|
Читайте также: |
В 1991 году в ([17], с.78) приведена динамика русского развития и прогноз его устойчивости до 2015 года, сделанный специалистами Академии Наук СССР С.Брук и В.Кабазун. “Академики” прогнозировали “прибыль” русских - по 1 млн. в год. Но, уже в следующем, 1992 году началась “убыль” численности населения России, где русских абсолютное большинство.
В 1990 году в журнале “Москва”, № 5 была опубликована статья американского специалиста по советской демографии Михаила Бернштама “Сколько жить русскому народу” ([16], с.134-154). Вот главное, что было зафиксировано в статье Бернштама:
1. Советская статистика с 1959 года искусственно завышала численность русских. В результате в 1979 году фактически русских было уже на 4 млн. меньше, чем по официальной статистике.
2. Численность русских начнет сокращаться с 1995 года.
3. К 2050 г. русских останется 107 млн., а к 2100 г. - 65 млн. чел.
Спустя 10 лет от этих публикаций поставлю вопросы.
Первый вопрос - соответствие их прогнозов реальной жизни.
На основании вышерассмотренного (диаграммы 2-6) оценим вероятную динамику показателя “общей численности русских” и сравним с прогнозами Бернштама и Академии Наук, диаграмма 7.
Комментировать прогноз Академии Наук - смысла нет. А прогноз по вышерассмотренной конкретной оценке показывает: мы, русские находимся в удушающей демографической петле - численность русских сократится вдвое к 2050 году. Прогноз Бернштама - это отображение той же “петли”, но в очень оптимистическом варианте - сокращение вдвое к 2100 году.
По Бернштаму сокращение численности русских должно было начаться с 1995 года, а реально началось - уже в 1992 г. По Бернштаму численность русских “ополовинится” - к 2100 году. Реальное состояние показывает - к 2050-м годам. Такое расхождение - это, вряд ли, ошибка Бернштама. Ведь его расчеты делались в начале 1980-х, на тенденциях “строительства коммунизма”. Представить “катаклизм” 1990-х, тогда в начале 1980-х, - скорее всего, просто невозможно.
Второй вопрос: Как отреагировала русская общественность на публикацию Бернштама?
В России 1990-й год - это был пик повышенного интереса к информации. Тираж журнала “Москва” был 460 тыс. экз. Читатели журналов - это, прежде всего, русская интеллигенция, которая обычно делится информацией с знакомыми. Типичный круг знакомых - это 6-8 человек. Так что число читателей, к которым попал этот номер журнала “Москвы”, - это, примерно, 3-4 млн. человек.
Что осмыслили эти 3-4 млн. интеллигентных “голов”, полистав “Москву” № 5 в 1990 году?.. Что предприняли? Казалось, публикация статьи в “Москве” обдаст интеллигенцию СССР и России “холодным душем”. Ничуть не бывало! Статью Бернштама “не заметили”. Интеллигентные “головы” не проявили тревоги, реформаторы - интереса. Чего стоит интеллигентная “говорильня” реформаторов, если 3-4 млн. “интеллигентных голов” не способны видеть или не желают думать о будущем. Ведь до “мозгов интеллигенции” не дошло даже то, что сбывается предсказание: “коммунистическая революция станет для русских тем, чем для римлян стало варварское завоевание. В XXII веке уже не будет русских, как в VII веке не стало римлян” ([16] с. 147).
На самом деле это предсказание может произойти в два раза быстрее. Неужто 3-4 млн. “интеллигентных голов” полагают, что русского народа не будет, а они останутся?
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 70 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |