|
Читайте также: |
[1] В данной дихотомической системе координат определяющим для России выглядело унилатерное понимание власть предержащими идиомы - нравственность в политике. Политическая нравственность историко-традиционно воспринималась ими, прежде всего, с точки зрения защиты интересов государства и собственных феодально-сословных привилегий инкорпорированных в структуру государственного бытия России, как, по их мнению, формообразующих доминант существования российского общества («государственное» понятие), а не как политический компонент складывающейся политико-ментальной взаимозависимости общества и государства («политическое» понятие). В этом императиве мышления власть предержащие не были проникнуты нравственным убеждением, что общество, как разнообразие страт, является деятельным актором политического процесса, протекающего в стране. Именно, это понимание отсутствовало в сознании политической элиты России рубежа XIX-XX веков и приводило к политическим отчуждению и маргинализации «нижних» социальных старт – крестьянства и рабочих. При этом такое видение движения истории России было характерно и для оппозиционной контрэлиты идейно объединившейся в политических партиях. Она считала, также возможным навязать свою политическую волю народу и таким образом «осчастливить» его, не считаясь ни с какими нравственными издержками. Именно на такие нравственные категории в политике опирался, к примеру, Сталин, заявляя о жертвах политического террора: «Лес рубят – щепки летят». Кроме того, у самодержавной власти рубежа XIX-XX веков отсутствовало понимание ответственности за социальное развитие российского общества, с этих позиций она не была наделена функциями социальной элиты (термин введён А.Ю. Левадой).
[2] Антология мировой философии. В 4 тт., т.1, ч.1. Философия древности и средневековья. М., 1969. С. 465-475.
[3] В ряде национальных окраин партийное строительство в силу различных причин проходило, начиная с 50-60-х годов 19 века. В Финляндии в это время сформировалась Финская партия, в 80-90-е годы в Королевстве Польском уже существовало несколько социалистических партий, и складывалась праволиберальная партия – Национально-Демократическая партия. На Кавказе в 1887 году возникла Армянская социал-демократическая партия Гнчак (Колокол), а в 1890 году другая армянская партия, неонароднического направления «Дашнакцутюн» («Союз»).
[4] П.Н. Милюков. История второй русской революции.// Российские либералы: кадеты и октябристы. М.1996. С. 278.
[5] Этот эффект связан с известным понятием культурного лага введённого в оборот американским социологом У. Огборном в 1922 году.
[6] П.Н. Милюков. История второй русской революции.// Российские либералы: кадеты и октябристы. М.1996. С. 274.
[7] В.А. Маклаков. Власть и общественность на закате старой России. (Воспоминания современника.)//Российские либералы: кадеты и октябристы. М.1996. С.241.
[8] В. Булдаков. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.1997. С. 173.
[9] Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907гг. М. 1997. С.6.
[10] По переписи населения 1897 года 81% населения составляли крестьяне. Часть из них только числилось в крестьянском сословии, а на деле уже принадлежали к рабочему классу и ремесленникам, но и с учётом этого крестьян в России было более 70%. См.: Новейшая история Отечества: ХХ век. В2т. Т.1М. 2002. С.24.
[11] В 60-х годах 19 века в России было 706 тысяч рабочих, в 1900 году уже более 12 миллионов, в 1913 году – более 18 миллионов, в 1917 году уже вместе с семьями составляла около 26 миллионов человек (около 14,8% населения). См.: Новейшая история Отечества: ХХ век. В2т. Т.1М. 2002. С.27.
[12] Следует со всей определённостью подчеркнуть, что фундаментальный фактор развития современной российской партийности 80-90-х годов 20 века, во многом аналогичен,/подобен основному формообразующему тренду складывания партийности в конце 19-начале 20 веков, что связано со схожими условиями транзита общества от несвободы к свободе.
[13] В данной типологии для правого или черносотенного движения на наш взгляд, правомерно опущен термин «консервативный», который достаточно часто употребляется исследователями для обозначения черносотенного движения.
Как показывает общемировая, в том числе и российская, начала 20 века, политическая практика консерватизм это в большей степени явление политико-психологического, а не политико-идеологического свойства, поэтому и консервативные императивы мышления могут быть присущи в разной степени представителям различной политической ориентации.
Также не безынтересно отметить, что среди дореволюционных партий отсутствовали центристские партии.
[14] Политические партии России: История и современность. М., 2000, С.262, 278.
[15] Политические партии России: История и современность. М., 2000, С.79.
[16] В книге «Политические партии России: История и современность» приводится, следующие данные с 1882 года по 1925 год в России действовало 60 общероссийских и 228 -231 национальная партия и движение. Региональные партии в издании в отдельный тип не выделяются, что аш взгляд не совсем верно.
[17] Название за фракциями закрепилось в связи с выборами персонального состава центральных органов партии на II съезде партии. Большинство в них оказалось за сторонниками В. Ленина, а меньшинство за Ю. Мартовым. По образному выражению Г.В. Плеханова большевики и меньшевики являлись «враждующими между собой братьями». См.: Аграрный вопрос в программах политических партий России. Документы и материалы. Последняя треть ХIХ в. – октябрь 1917г. Составитель сборника, автор вводных статей и исторических очерков Н.Д. Постников. М., 2000, С.20.
[18] ВКП(б) в резолюциях и решениях. Ч.1, М., 1941, С.24-25. На Четвертом («Объединительном») съезде РСДРП, проходившем в Стокгольме с 23 апреля по 8 мая (10-25 апреля) 1906 года была принята новая редакция Устава, которая незначительно изменила организационную структуру партии. Основными нововведениями были: Съезд оставался высшим органом партии, но теперь очередные съезды должны были созываться ежегодно. Между съездами партией руководил ЦК избираемый съездом, а не Совет партии. Подробнее См.: ВКП(б) в резолюциях и решениях. М., Ч.1, 1941. С. 82-83.
[19] В начале революции 1905-1907 годов рабочие составляли 61,7% рабочих численности РСДРП, крестьяне 4,7%, служащие и интеллигенция 33,6%. Годы революции 1905-1907 годов процент рабочих возрос до 71%. К концу революции социальный состав РСДРП незначительно изменился. 64% составляли рабочие, 5% служащие, 32% интеллигенты. (См.: А.И. Уткин. К вопросу о численности и составе РСДРП в 1905-1907 гг. //Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М.,1987. С.8-48. С.22.). По имеющимся далеко не полным сведениям в конце 1906 - начале 1907 года социальный состав ПСР был следующим. 43,2% составляли рабочие, 45,2% крестьяне и солдаты, 11,6% интеллигенты. (См.: М.И. Леонов. Численность и состав партии эсеров в 1905-1907 гг. //Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М.,1987. С.48-95. С. 54.).
[20] Политические партии России: История и современность. М., 2000, С.176.
[21] О своём возникновении «Союз 17 октября» возвестил воззванием. Официально «Союз» институализировался на I съезде, проходившим в Москве в феврале 1906 года. Новая политическая партия была названа своими создателями в честь Манифеста от 17 октября 1905 года.
[22] Председатель смоленской «Партии Свобода и порядок», входившей в Союз, князь В. Урусов в листовке партии, помеченной датой: 29 января 1906 года достаточно точно уловил вышеописанную тенденцию: «объединение партии на почве отвлеченной платформы будет, несомненно, искусственно и непрочно [курсив мой – Н.Д. ]. <…>В нашей [Смоленской – Н.Д. ] губернии несколько уездов приняли программу партии Союза 17 октября и внесли в нее свои изменений, но через это они совершенно разошлись друг с другом и партия Союза 17 -го октября в Бельском уезде имеет весьма мало общего с партией, носящей тоже название в Пореченском уезде». (См.: ГАРФ Ф.115.Оп.1. Д.90. Л4об.-5.).
[23] Например, тульский союз «За царя и порядок» присоединился «Союзу 17 октября» «для совместной борьбы с крайними партиями». (См.: В.В. Шелохаев. Численность и состав партии октябристов//Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М.,1987. С.143-183. С. 147.).
[24] В.В. Шелохаев. Численность и состав партии октябристов.//Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М.,1987. С.143-183. С. 144.
[25] Вышедшие из «Союза» левые октябристы вместе с правыми кадетами создали Партию мирного обновления. Её максимальная численность приходилась на годы революции 1905-1907 годов и составляла не более 2 тысяч человек.
[26] В.В. Шелохаев. Численность и состав партии октябристов. // Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М.,1987. С.143-183. С. 144.
[27] Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993. С118.
[28] Программы политических партий России. Конец XIX – начало XX вв. М. 1995. С. 342.
[29] Д. Павлов. Союз 17 октября//Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С.579-580. С.579.
[30] О случаях создания таких организаций см.: В.В. Шелохаев. Численность и состав партии октябристов.//Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М.,1987. С.143-183. С.149.
[31] См.: В.В. Шелохаев. Численность и состав партии октябристов// Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М.,1987. С.143-183. С.150.
[32] Политические парии России: 1907-1917гг. (Количественный анализ). Сост. к.и.н. Н.Д. Постников. М., 2001, С.14.
[33] Там же. С.15.
[34] «Союз 17 октября» поддержал карательные действия правительственных войск в ходе подавления в декабре 1905 года вооруженного восстания в Москве и учреждение в России военно-полевых судов (август 1906 года).
[35] При поддержке октябристской фракции правительство провело в Государственной думе два определяющих для столыпинской аграрной реформы законопроекта «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении» (14 июня 1910 года) и «Закон о землеустройстве» (29 мая 1911 года).
[36] В IV Государственной думе у октябристов было 98 депутатских мандатов.
[37] 1-й съезд КДП проходил в Москве 12-18 октября 1905 года.
[38] Н. Канищева. Конституционно-демократическая партия.//Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С.267-273. С.267.
[39] Думская фракция кадетов внесла в аграрную комиссию Думы свои предложения по аграрной реформе, известные как "заявление" или "записка" 42-х депутатов Государственной Думы.
[40] Поэтому не удивительно, что наибольшее число членов черносотенных организаций действовало в регионах с гетерогенным национальным составом на Украине, в Белоруссии, в 15 губерниях т.н. «черты оседлости евреев». В этих регионах было сосредоточено 57,6% всех членов правомонархических организаций. (См.: С.А. Степанов. Численность и состав черносотенных союзов и организаций.//Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М.,1987. С.184-242. С. 195.).
[41] Против своих идеологических противников черносотенцы использовали, в том числе и террор. С этой целью создавались черносотенные боевые дружины. Членами, которых были в основном деклассированные и уголовные элементы. Черносотенные боевики нападали на революционеров, либералов и всех кого они считали врагами самодержавия. Наибольший резонанс черносотенного террора получили убийства двух членов ЦК кадетской партии М.Я. Герценштейна (июль 1906) и Г.Б. Иоллоса (март 1907), а также покушения на лидера кадетов П.Н. Милюкова и С.Ю. Витте (1907). При расследовании этих дел правительство попыталось замять разразившийся политический скандал.
[42] Апогей погромов пришёлся на конец октября 1905 года, когда после обнародования Манифеста, погромы произошли приблизительно в 350 населённых пунктах, в том числе в таких крупных городах как Киев, Минск, Симферополь, Одесса, Вильно и другие. Погибло как минимум 1600 человек, было искалечено 3500 человек. (См.: Политические партии России: История и современность. М., 2000, С.85.). Октябрьские погромы имели широкий общественный резонанс и произвели тяжёлое впечатление на незараженную фобиями и инополитической нетерпимостью часть населения. Власть была вынуждена провести следствие о погромах, по окончании которого было осуждено 1860 человек. См.: Степанов С.А. Чёрная сотня в России (1905-1914). М., 1992. С.81.
[43] Так один из купцов вспоминал, что его с другими купцами подвигло вступить в ряды черносотенцев: «Вскоре после издания Манифеста 17 октября 1905 г. стали идти разговоры о том, что нам, лучше будет жить по-старому, а не по-новому». См.: Политические партии России: История и современность. М., 2000. С.87.
[44] Так в 1913-1915 годах на публикацию черносотенных изданий из секретного фонда Главного управления по делам печати МВД было выделено свыше 500 тысяч рублей. (См.: С. Степанов. «Союз русского народа».//Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С.576-579. С.576.). Николай II не раз лично подчёркивал своё расположение к черносотенцам. Так после третьеиюньского государственного переворота император направил в адрес СРН благодарственную телеграмму, в которой назвал черносотенцев «примером законности и порядка». Поддержка черносотенцев царём, императорским двором и правительством говорило не только об их политических предпочтениях, но и характеризовало имперское руководство страны и лично Николая II с позиций политической неразборчивости и нравственной нечистоплотности, ибо, субсидируя черносотенцев, оно разделяло ответственность с ними за их деяния.
[45] С. Степанов. «Союз русского народа»//Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С.576-579. С. 576. Всего в рядах правых насчитывалось около 410 тысяч человек. (См.: С. Степанов. «Союз русского народа»//Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С.576-579. С. 576.).
[46] Достаточно полный перечень правомонархических организаций этого уровня приводит российский исследователь правого движения С.А. Степанов в своей книге «Чёрная сотня в России. 1905-1914гг. М., 1992. С.86-87.
[47] Номинально высшим руководящим органом для всех правых организаций (союзов, партий, обществ и т.д.) были регулярно созываемые монархические съезды, но их решения носили только рекомендательный характер.
[48] Кроме стремления захватить власть в руководстве Союза противоборствующие стороны выступали и за различный подход в развитии черносотенного движения. А.И. Дубровин выступал за ретрадиционализацию и восстановления самодержавного строя, в то время как обновленцы признавали произошедшие в стране в ходе революции 1905-1907 годов перемены.
[49] Падение царского режима. Стенографические отчёты допросов и показаний, данных в 1917г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. М., Л., 1924 --1927. Т.1-7. Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917г. М., Л., Т.6. С.176.
[50] Такой характерный случай открытия черносотенного отдела в своём селе описал один из крестьян: «Нам объявили после обедни собраться после через час к церкви для открытия союза. Мы собрались. Батюшка отслужил молебен; осенил нас крестом в знак того, что мы должны слиться в один союз, так как и крест Христов – один. После мы все единодушно перед дверьми Покровской церкви избрали председателя союза, товарища его и двух советников». (См.: С.А. Степанов. Численность и состав черносотенных союзов и организаций. //Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. М. 1987. С.184-242. С.200.).
[51] Так в Главном Совете СРН 50% были дворяне. Остальные члены также принадлежали к обеспеченным слоям населения. (См.: С.А. Степанов. Численность и состав черносотенных союзов и организаций//Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М.,1987.. С.184-242. С.196.).
[52] Политические партии России:1907-1917гг. (количественный анализ). Сост. к.и.н. Н.Д. Постников. М., 2001. С.15.
[53] Степанов С.А. Численность и состав черносотенных союзов и организаций. //Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. М. 1987. С.193.
[54] Политические партии России:1907-1917гг. (количественный анализ). Сост. к.и.н. Н.Д. Постников. М., 2001. С.14.
[55] Там же.
[56] Там же. С.15.
[57] Политические партии России:1907-1917гг. (количественный анализ). Сост. к.и.н. Н.Д. Постников. М., 2001. С.14-15.
[58] См. Уткин А.И. К вопросу о численности и составе РСДРП в 1905-1907гг.// Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М. 1987. С.8-48. С.46. Автор даёт численность в 103390 членов, на основе источников РСДРП.
[59] По подсчётам автора численность ПСР в конце 1906 – начале 1907 годов была чуть более 65 тысяч человек. Более подробно см.: Леонов М.И. Численность и состав партии эсеров в 1905-1907гг.// Политические партии России в период революции 1905-1907гг. Количественный анализ. Сб. ст. М. 1987. С.49-95.
[60] Политические партии России:1907-1917гг. (количественный анализ). Сост. к.и.н. Н.Д. Постников. М., 2001. С.15.
[61] Протоколы Центрального Комитета Конституционно-Демократической партии. 1905-1911.Т.1.М., 1994. С.349.
[62] О принципах институционализации политических партий см. типологизацию предложенную М. Дюверже.
[63] Приведём лишь несколько характерных фактов распада региональных кадетских организаций. Кадет из Орла в своём письме в МО (Московское отделение) ЦК от 5 марта 1907 года писал: «Начинается давление на чиновников, которые все поголовно к.- д. Например, [распространилась – Н.П. ]общая осторожность и боязливость и собрания партии, насчитывавшие 200 чел., проходят при 70 - 80 человеках. Чиновники подписали заявление о не принадлежности» [к кадетской партии – Н.П. ]. (См.: ГАРФ. Ф.523.Оп.1.Д.277. Л.6об.). Эксплицитное влияние репрессий на распад кадетской периферии подтверждает и сообщение харьковского кадета в МО ЦК партии: «Организация, в которой весной 1906 г. численность достигала 800 человек по спискам, к марту 1907 г. сократилась до 150». Причина всё та же: «из партии одни [вышли – Н.П. ] из-за страха», другие «свой уход [оговаривали – Н.П. ] несогласием с деятельностью <...>ЦК и парламентской фракции. В значительной части мотивировка звучит искусственно». (См.: ГАРФ. Ф.523.Оп.1.Д.277. Л.9). Из Харькова местный кадет сообщал в МО ЦК в конце 1908 года: «После 3 июня <...>репрессии и нападки на печать и на всякое проявление общественной самодеятельности посыпались, как из рога изобилия. К тому же происходят явные признаки усталости и апатии в рядах партии и всего интеллигентно-прогрессивного общества. Деятельность партии постепенно замирала и, оправившись... перед выборами в III Государственную Думу, почти совсем погасла. После выборов в III Думу Городской Комитет (Губернский, как сказано, прекратил свое существование), созывался трижды, но ни разу не мог состояться, за неприбытием законного состава (10 человек). Связь между комитетом и членами партии совершенно порвалась. Последнее общение комитета с членами было во время предвыборной кампании и выражалось в обходе членов и в рассылке ими почтой списков кандидатов. <...>В настоящее время никакая партийная или даже просто исходящая от партии деятельность совершенно невозможна». (ГАРФ. Ф.523. Оп.1. Д.413. Л.1об, 2.).
Такое положение вещей в кадетских комитетах и группах отмечалось по всей организационной вертикали. Общие собрания организаций не собирались по много месяцев, так как некого было собирать, комитеты всех уровней в большинстве своем распались или бездействовали.
[64] Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий (Воспоминания. 1881-1914)/ C.225-229.// Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996. С.225.
[65] Протоколы Центрального Комитета Конституционно-Демократической партии. 1905-1911. Т.1. М., 1994. С.241.
[66] См. Политические партии России:1907-1917гг. (количественный анализ). Сост. к.и.н. Н.Д. Постников. М., 2001. С.14, 15.
[67] ГАРФ. Ф.523. Оп.1. Д.27. Л.53.
[68] Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С.31.
[69] Протоколы Центрального Комитета Конституционно-Демократической партии. 1905-1911. Т.1. М., 1994. С.374.
[70] В блок вошли представители либеральных сил Государственной Думы и Государственного Совета, выступившие с требованием включения в состав правительства ряда известных политических деятелей, придерживающихся умеренно-либеральной ориентации, а также проведения реформ, отвечавших программным установкам ведущих либеральных партий.
[71] ГАРФ. Ф.523. Оп.3. Д.9. Л.31об.
[72] Там же. Оп.1. Д.1084. ЛЛ.9, 8об.
[73] Там же. Ф.102. ДП ОО.1915. Д.27. Л.179.
[74] Там же. Ф.102. ДП ОО.1915. Д.27. Л.241.
[75] Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С.32.
[76] Политические партии России: История и современность. М., 2000, С.203.
[77] К этому времени прежняя РСДРП окончательно прекратила своё существование как единая партия. В апреле 1917 года большевики создали свою самостоятельную партию РСДРП(б), в августе оформилась партия меньшевиков РСДРП(о). В сентябре 1917 года социал-демократы, занимавшие промежуточное положение между большевиками и меньшевиками объединились в РСДРП(интернационалистов). Но вплоть до августа на местах продолжали действовать объединённые организации социал-демократов.
[78] Жуков В., Еськов Г., Павлов В. История России. Учебное пособие. М., 1998.
[79] Из-за их малочисленности они назывались «диванными партиями».
[80] Социал-демократическая партия России (СДПР) просуществовала до 2002 года. На протяжении всей своей истории это была малочисленная партия. Не пройдя перерегистрацию на основании закона «Об общественных объединениях» СДПР была распущена по решению суда весной 2002 года. Ныне не существует.
[81] XI съезд РПРФ, проходивший в 2002 году, принял решение о преобразовании РПРФ в Республиканскую партию России. В мае 2007 года деятельность партии была прекращена на основании решения Верховного Суда РФ.
[82] Партия к концу 90-х годов, после раскола в её рядах в октябре 1994 года и громких скандалов с участием Н.Лысенко, (взрыв в кабинете Н.Лысенко в Государственной Думе 5 декабря 1995 года по обвинению в организации взрыва в собственном кабинете был арестован сам Лысенко и т.д.) потеряла остатки политического влияния и, по сути, покинула политическое поле российской партийности.
[83] К концу 90-х годов РНЕ стал значительной политической силой, что обеспокоило власть. В результате превентивных мер (запрет московских властей проведения в декабре 1998 года II Всероссийского Съезда РНЕ, снятие с выборов в Государственную думу в 1999 года и др.) организация была ослаблена. После раскола произошедшего в 2000 году РНЕ как единая организация прекратила своё существование. В 2003 году в РНЕ состояло не более 3 тысяч человек.
[84] «Демократическая Россия» как политическая организация берёт своё начало с создания весной 1990 года одноимённого предвыборного блока. В октябре 1990 года на учредительном съезде было заявлено о создании движения «Демократическая Россия» (ДР) в которую вступил целый ряд политических партий и организаций.
[85] Российская политическая партия, существовавшая в 1994-2001 годах. Председателем ДВР стал Е. Гайдар. В 2001 году съезд ДВР принял решение о самоликвидации и о вхождении партии в состав СПС.
[86] Существует как незначительная политическая организация и сегодня. Находится в оппозиции к современному политическому режиму.
[87] НРПР была создана в конце 1996 года. После гибели А. Лебедя в апреле 2002 года без своего лидера партия потеряла динамику развития. 13 февраля 2007 года согласно новым требованиям законодательства о партиях решением Верховного суда РФ партия была ликвидирована.
[88] На выборах в 1995 году в Думу II созыва ЛДПР набрала — 11,18 % голосов, в 1996 году --5,70 % голосов, в 1999 году -- 5,98 % голосов, 2003 году -- 11,45 %, в 2007 году -- 8,14 % голосов избирателей.
[89] См. сайт партии: URL: http://www.ldpr.ru/partiya/198/941/ (последнее обращение 02.10.2009.).
[90] См. сайт партии: URL: http://www.ldpr.ru/partiya/regrf/. (последнее обращение 02.10.2009.). Подсчёты автора.
[91] См.: URL: http://www.mpress.ru/actual.aspx?color=black&thema=2&sab=777&id=388(последнее обращение 02.10.2009.).
[92] См.: URL: http://duma.lenta.ru/parties/ldpr/ (последнее обращение 02.10.2009.).
[93] Проведённый в феврале 2007 года фондом "Общественное мнение" опрос, показал, что положительно к партии ЛДПР относятся 32% россиян, а отрицательно – 39%, 29% затруднилось ответить. Чаще других негативно отзываются об ЛДПР люди с высшим образованием (47%) и обладающие относительно высоким доходом (44 %). Вместе с тем на открытый вопрос, «С какими лозунгами, призывами, обещаниями ассоциируется у Вас деятельность ЛДПР?» смогли дать содержательный ответ менее трети опрошенных (30%), остальные затруднились с ответом или заявили, что у них нет никаких ассоциаций. Сравнительно часто на открытый вопрос: «С какими лозунгами, призывами, обещаниями ассоциируется у Вас деятельность ЛДПР?» был получен ответ, что лозунги и обещания партии ассоциируются с националистическими и шовинистическими идеями («негативное отношение к нерусским людям»; «все для русских»; «национализм»; «ненависть к иностранцам» – 4% от всех опрошенных). См.: URL: http://bd.fom.ru/report/cat/policy/political_party/ldpr/d070821#Abs1 (последнее обращение 02.10.2009.) и Приложение 1.
[94] Учредителями нового блока стали Народно-патриотическая партия, Российская христианско-демократическая партия, Всероссийский союз поддержки и содействия малому и среднему бизнесу, движения "В поддержку независимых депутатов", "Моя семья", "Поколение свободы" и "Рефах". О своём вступлении в блок заявили "Союз народных домов", а также избирательные объединения: движение "Единство" и "Российское объединение избирателей".
[95] Учредителями блока являлись «Отечество», движение «Регионы России», движение «За равноправие и справедливость», «Союз христианских демократов России и представители Аграрной партии России.
[96] Принципиальное решение об объединении блока «Межрегиональное движение-Единство» (Медведь) блока «Отечество-Вся Россия» в единую партию было принято лидерами обеих блоков С.К. Шойгу и Ю.М.Лужковым 12 апреля 2001 года.
[97] См.: Устав «Единой России» на URL: http://www.edinros.ru/er/rubr.shtml?110102#6 (последнее обращение 02.10.2009.).
[98] См.: URL: http://edinros35.ru/history/ (последнее обращение 02.10.2009.). Впрочем, столь значительная численность партии ещё не говорит об идеологической самоидентификации и осознанном политическом выборе членов «Единой России». Если рассматривать причины вступления в партию, то они различны от возможности карьерного роста до подтверждения лояльности власти. Нередки также случаи вынужденного вступления в «Единую Россию» по прямому указанию начальства. При современной политической инертности населения столь значительная численность «Единой России» только подтверждает её административный и номенклатурный характер.
[99] Об этом в частности говориться и на официальном сайте «Единой России»: «Главным политическим обязательством «Единой России» стало законодательное обеспечение реализации «Плана Путина», центральные идеи которого были сформулированы в восьми Посланиях Федеральному Собранию 2000 - 2007 годов». См.: URL: http://edinros35.ru/history/ (последнее обращение 02.10.2009.).
[100] Российские либералы создали политико-идеологический конструкт своего собственного «российского либерализма», императивы и смыслы, которого носили поверхностный,протеичный, политически эластичный характер и эклектично-причудливую смесь подобий/аналогов неолиберальных и неоконсервативных взглядов Ф. Хайека, Дж. М. Кейнса и их последователей. Так Ф. Хайек выступая за свободу рынка от государственного регулирования, всё-таки ограничивал его верховенством права (Rule of Law). В то время как Дж. М. Кейнс наоборот выступал за свёртывание свободного предпринимательства и введение государственного регулирования экономики. Одна из работ Кейнса так и называлась «Конец laisser-faire». С позиций заявленной самоидентификации российские либералы в гайдаровском правительстве должны были проводить политику неокейнсианства, они же наоборот проводили неоконсервативную политику, называя себя при этом либералами.
[101] Своё название партия получила от фамилий лидеров блока: Явлинский – Болдырев – Лукин. На основе первых букв фамилий лидеров блока «ЯБЛ» и возникло название партии – «Яблоко».
[102] Начиная, с 1995 года партией было принято несколько программных документов. А также три редакции программы партии в 1998, 2001 и 2006 годов.
[103] URL: http://yabloko.ru/Union/programma.html (последнее обращение 02.10.2009.).
[104] Там же.
[105] Как здесь не вспомнить о тесных связях «Яблока» с «ЮКОСом». А также возбуждённых уголовных дел против активистов партии М. Резника и И. Большакова и т.д.
[106] Проводимые ФОМ. опросы в 2005-2009 годах, регулярно показывали минимальные рейтинги партии «Яблоко». Например, в декабре 2005 года за «Яблоко» готово было проголосовать 2% опрошенных, (см.: URL: http://bd.fom.ru/report/map/dd054901#d054908) (последнее обращение 02.10.2009.) в феврале 2009 года только 1% опрошенных (см.: URL: http://bd.fom.ru/report/map/d090502) (последнее обращение 02.10.2009.). По опросу ФОМ, проводившемуся в июле 2007 года к «Яблоку» отрицательно относилось 37% опрошенных и только 12% положительно, 51% затруднилось дать ответ. 44% опрошенных, что цели партии не соответствуют их интересам, но одновременно возможность проголосовать за «Яблоко» на выборах в Думу не исключало для себя 8% опрошенных. См.: URL: http://bd.fom.ru/report/map/d071321 (последнее обращение 02.10.2009.) и Приложение 8.
[107] Российский исследователь С.П. Перегудов приводит следующие данные сегодня 15-20% российского электората, придерживающегося либерально-демократических ценностей западного типа. См.: С.П. Перегудов. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Ч.1. С. 35. // Полис. 2009. №2. С.23-38.
[108] Сопредседателями Федерального политического Совета «Союза Правых Сил» на учредительном съезде партии были избраны Б. Немцов, Е. Гайдар, С. Кириенко, И. Хакамада и А. Чубайс.
[109] См. сайт СПС: URL: http://www.sps.ru/?id=219334 (последнее обращение 02.10.2009.).
[110] Другими членами партии стали: движение «Новая Сила», движение «Россия молодая», организация «Юристы за права и достойную жизнь человека», партия «Демократическая Россия», организация «Российские налогоплательщики», «Движение нового поколения», общественные движения «Голос России» и «Общее дело». Они вошли наряду с партией «Демократический выбор России» на проходившем в мае 2001 года Учредительном съезде блокав СПС.
[111] Проводившийся в сентябре 2003 года ФОМ опрос населения по уровню доверия к СПС показал, что отношение различных слоёв населения к СПС не позитивное, это отчётливо видно в ответе на вопрос: «По вашему мнению, цели партии СПС соответствуют или не соответствуют интересам таких людей как Вы?» 52% респондентов ответило, что не соответствуют, 37% затруднилось ответить на вопрос, и только 11% заявило, что соответствует. См.: URL: http://bd.fom.ru/report/map/dd033826 (последнее обращение 02.10.2009.) и Приложение 2.
[112] Чтобы он стал настоящим либерализмом необходимо пройти значительный исторический путь создания либеральной ментальности в России. Социальной основой либеральных взглядов должны стать различные слои буржуазии и среднего класса. Для них идеи либерализма являются жизненно необходимыми, экономического, а значит и политического существования, а не неким идеологическим и плохо осуществимым на практике конструктом, как для идеологов СПС.
[113] См.: сайт партии «Правое дело» URL: http://www.pravoedelo.ru/about_pd/.(последнее обращение 02.10.2009.).
[114] На основе опросов проведённых ФОМ уровень доверия к президенту В.В. Путину [(до 24 февраля 2008 года), с марта по 27 апреля 2008 года в опросном листе значилось– «В.Путину», далее в опросном листе -- «главе правительства В. Путину»] вырос с 47% в 2003 году до 70% в июле 2009 года уровень доверия не претерпевал значительных изменений. Значительный уровень поддержки В.В. Путина был зафиксирован и среди всех партийных электоральных групп. См.: http://bd.fom.ru/report/map/d093001#Abs и Приложение 3.
[115] Точнее говоря деятельность партии, была возобновлена после почти полутора летнего запрета, об этом было заявлено на II Чрезвычайном съезд Коммунистической партии Российской Федерации, проходившем в феврале 1993 года.
[116] В программе в частности говориться: «КПРФ ведёт свою родословную от РСДРП — РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС — КП РСФСР. Возникшая по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации, продолжая дело КПСС и КП РСФСР, является их правопреемницей на территории Российской Федерации». См.: http://kprf.ru/party/program/
[117] См.: http://kprf.ru/party/program/. Коммунистам осталось только признать идею Э. Бернштейна о трансформации капитализма в социализм за горизонтом современных политических событий, в виде его знаменитого заявления о социализме: «Эта цель… для меня ничто, движение же – всё».
[118] См.: официальный сайт КПРФ: http://kprf.ru/party/charter/
[119] На июньском пленуме 2006 года ЦК КПРФ Г.А. Зюганов констатировал, что 48% членов партии старше 60 лет, 43%— в возрасте от 30 до 60. И только 7% моложе 30 лет. Средний возраст членов партии составлял 58 лет. (См.: http://pda.cskp.ru/clauses/5/c/2511/). По данным опроса ФОМ (декабрь 2008 года) 43 % молодых людей в возрасте до 35 лет относятся к КПРФ негативно и 37 % безразлично, только 20% позитивно. В то же время 54 % людей пенсионного и предпенсионного возраста положительно относятся к КПРФ (26% отрицательно и 19% безразлично). См.: http://bd.fom.ru/report/map/d084911 и Приложение 4.
[120] Опрос ФОМ, проведённый в августе 2004 года показал, что самым существенным достижением В.В. Путина за прошедшие 5 лет руководства страной стала социальная политика, так ответили 20% респондентов. На втором месте со значительным отрывом стоит «укрепление государства, государственное строительство» 7% опрошенных. См.: http://bd.fom.ru/report/map/dd043309 и Приложение 5.
[121] См.: http://kprf.ru/history/party/
[122] Сигал Л. И. "Вечно вчерашние". Сайт Центра социально-консервативной политики http://pda.cskp.ru/clauses/5/c/2511/.См. также http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9F%D0%A0%D0%A4
[123] Проблема потери социальной базы коммунистами характерна для всех развитых, прежде всего экономически и социально стран. В условиях высокого уровня жизни и гарантированной социальной защищённости население не видит смысла менять политическую систему. Коммунистические партии в этих условиях или трансформируются в социал-демократические или покидают политическое поле партийной системы.
[124] Z.Z. «Единая Россия» нуждается в чистке// Русский журнал – Тема недели. Выпуск №3(17), 16 февраля 2009 г. С.4 -5. См.: также сайт http://www.russ.ru/pole/Edinaya-Rossiya-nuzhdaetsya-v-chistke.
[125] Партия как политический институт, является носителем классических функций агрегации, артикуляции и представительства интересов групп граждан и формулирования новых политических функций.
[126] Z.Z. «Единая Россия» нуждается в чистке// Русский журнал – Тема недели. Выпуск №3(17), 16 февраля 2009 г. С.4 -5. См.: также сайт http://www.russ.ru/pole/Edinaya-Rossiya-nuzhdaetsya-v-chistke.
[127] Там же.
Видимо, чтобы изменить данный тренд, с 1 июля 2009 года Указом Президента Российской Федерации от 23. 04.2009 № 441 «Об утверждении положения о порядке внесения и рассмотрения предложений о кандидатурах на должность высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации») был принят новый порядок представления кандидатур на должности глав субъекта федерации, на основе ст.26.1 федерального закона «О политических партиях» (в редакции Федерального закона от 05.04.2009 № 41-ФЗ) и федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской федерации». Данной прерогативой наделены партии одержавшие победу на выборах в региональные парламенты.
[128] Там же.
[129] Там же.
[130] Проведённый в конце мая 2008 года ФОМ опрос: ««Единая Россия»: кто и почему вступает в партийные ряды» показал, что 62% россиян утверждают, что они хорошо относятся к партии «Единая Россия», но одновременно из 98% от всех опрошенных (2% не участвовали в опросе т.к. они оказались членами «Единой России») 70% респондентов не хочет вступать в партию «Единая Россия», ещё 21% затрудняется ответить и только 7% респондентов готово вступить в ряды «Единой России». См.: http://bd.fom.ru/report/map/d082122 и Приложение 6.
[131] Создание двух прокремлёвских партий в партийной архитектонике (правоцентристская партия «Единая Россия» -- левая социал-демократическая «Справедливая Россия»), позволяет вспомнить, о предпринимавшейся в 90-е годы 20 века, неудачной попытке создать партией власти схожую партийную систему «Наш дом – Россия» --- блок Рыбкина.
[132] К этому моменту партия «Родина» уже потеряла доверие партии власти, прежде всего из-за участия в протестной деятельности против монетизация льгот.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 69 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |