Читайте также:
|
01 ноября 2012 года состоялось Приходское собрание Местной православной религиозной организации «Приход Храма свв. Жен Мироносиц г. Пскова» (далее - МПРО «Приход Храма»). Председатель собрания, настоятель Храма Иванов Сергей Иванович, сообщил, что Собрание должно принять Устав Прихода в новой редакции. Протоиерей Павел Адельгейм поднял вопрос о поданных 25 августа 2011 года заявлениях о приеме в члены Приходского собрания. Настоятель Иванов С.И. сообщил, что «прошел год, и эти заявления не сохранились».
Мы полагали, что являемся членами Приходского собрания, в соответствии с Уставом Прихода, поскольку не были уведомлены об отказе.
Председатель Иванов С.И. не позволил нам участвовать в Собрании и голосовать по решению о принятии Устава в новой редакции.
Таким образом, нарушены наши права на участие в некоммерческой организации, а решение Приходского собрания является незаконным.
На основании изложенного, ПРОСИМ признать противоречащим Уставу МПРО «Приход Храма» и незаконным Приходское собрание от 01 ноября 2012 года.
Отзыв Настоятеля Иванова С.И. на исковое заявление
о признании Приходского собрания от 01.11.12г. незаконным.
Исковые требования не признаём по следующим обстоятельствам. В соответствиии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либооспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предметом настоящего иска является признание Приходского смобрания незаконным и противоречащим Уставу, основание-нарушение права на участие в некоммерческой организации. Полагаем, что истцами избран неверный способ защиты нарушенных прав.
С позиции требований ст.ст.3,4 ГПК РФ для признания Приходского собрания незаконным истцам необходимо доказать, что оспариваемым Собранием нарушены их права и законные интересы. Истцы не являются членами Приходского собрания Прихода храма святых Жен Мироносиц, что подтверждается списком члленов приходского собрания Прихода храма святых Жен Мироносиц г.Пскова Псковской епархии РПЦ, утверждённым митрополитом Псковским и Великолукским Евсевием от 31.10.2012г., следовательно, их права и законные интересы не затронуты решением Приходского собрания от 01.11.2012 года.
Правоотношения же участников религиозного объединения, возниушие в связи с формированием органов управления данного объединения, равно как и другие внутренние вопросы устройства и деятельности религиозной организации и ее участников, не могут являться предметом рассмотрения в суде в силу того, что Российская Федерация является светским государством, в котором религиозные объединения отделены от государства. Внутренние вопросы устройства и деятельности религиозной организации и ее участников, образования органов религиозного объединения находится вне пределов компетенции суда (ст.14 Конституции РФ, ст.4,15 ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях").
На основании изложенного, просим Псковский городской суд прекратить производство по делу.
Кроме того, руководствуясь ст.100 ГПК РФ в случае принятия решения в пользу ответчика, просим Псковский городской суд взыскать с истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000(двенадцать тысяч) рублей. 11.12.12. Представитель по доверенности С.И. Дианова
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 87 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |