Читайте также:
|
Индия
Патентный закон 1970 г., с изменениями от 2005 г.
ГЛАВА V ПРОЦЕДУРА ПАТЕНТНЫХ ОППОЗИЦИЙ ПРИ ВЫДАЧЕ ПАТЕНТА
25. Патентное возражение.- (1) Если заявка на патент была опубликована, но патент не был выдан, третье лицо может в письменной форме представить Контроллеру [ должностное лицо, выдающее патенты ] оппозицию против выдачи патента на основании того,
(a) что заявитель на получение патента или лицо, от имени которого или через кого он просит выдачи патента, неправомерно получили изобретение или любую его часть от него или от лица, от имени которого или через кого он просит;
(b) что изобретение было опубликовано до даты приоритета - (i) в любой спецификации, поданной в соответствии с заявкой на патент cделанной в Индии на или после 1 января 1912 года; или (іі) в Индии или в другой стране, в любом другом документе…;
(с) что изобретение уже заявлено в пункте формулы другой патентной заявки, опубликованной на или после даты приоритета изобретения заявителя и при этом будучи пунктом формулы изобретения, у которого дата приоритета является более ранней, чем требования заявителя;
(d) что изобретение, которое запрашивается в каждом пункте формулы, было публично общеизвестно или использовано в Индии до даты приоритета.
Примечание.- Для целей настоящего пункта, изобретение, относящееся к способу, на который патент испрашивается, считается широко известным или публично используемым в Индии до даты приоритета заявки, если продукт, изготовленный с помощью процесса, уже был импортирован в Индию до этой даты, за исключением случаев, когда такой ввоз был сделан с целью проведения эксперимента или исследования;
(е) что изобретение, испрашиваемое в каждом пункте полной спецификации, является очевидным и явно не предполагает какого-либо изобретательского уровня, в отношении того, что было опубликовано в соответствии с пунктом (b) или того, что было использовано в Индии до даты приоритета пункта формулы заявителя;
(f) что предмет пунктов формулы не является изобретением в значении настоящего Закона, или не может быть запатентован в соответствии с настоящим Законом;
(g) что полное описание изобретения не достаточно полно и четко описывают изобретение или метод, с помощью которого оно должно быть выполнено;
(h) что заявитель не раскрыл Контроллеру необходимую информацию, в соответствии с разделом 8, или предоставил информацию, которая в какой-либо части была ложной по его сведениям;
(i) что в случае применения конвенционной заявки, заявка не была подана в течение двенадцати месяцев с даты первой заявки на изобретение, сделанной в другой стране-участнице конвенции заявителем или лицом, от которого он получил право;
(j), что полное описание изобретения не раскрывает или неправильно упоминает источник или географическое происхождение биологического материала, используемого в изобретении;
(k) что изобретение по любому из пунктов формулы полной спецификации не является новым, принимая во внимание знания, устные или иначе доступные в любой локальной или местной общине в Индии или в других местах,
но ни на каком другом основании., и Контроллер должен, по просьбе такого лица быть услышанным, провести слушание и использовать такую информацию в таком порядке и в такой период, который будет установлен.
(2) В любое время после выдачи патента, но до истечения срока в один год со дня опубликования выдачу патента, любое заинтересованное лицо может уведомить об оппозиции Контроллера в установленном порядке по любому из следующих оснований, а именно: - (a)... - (k)... [Авт. - такие же основания, как и для патентных возражений до выдачи патента, перечисленных выше ] но ни на каком другом основании.
(3) (а) Когда любое такое уведомление о возражении должным образом подано в соответствии с подразделом (2), Контроллер уведомляет об этом патентообладателя.
(b) С момента получения такого уведомления об оппозиции, Контроллер должен приказом в письменной форме создать Совет, который называется Оппозиционным Советом, состоящий из должностных лиц, определенных по его усмотрению, и передать уведомление о такой оппозиции вместе с материалами Совету для рассмотрения и представления рекомендаций Контроллеру. (с) Каждый Оппозиционный Совет …проводит экспертизу в соответствии с такой процедурой, которая может быть предписана.
(4) После получения рекомендаций Оппозиционного Совета и после предоставления патентообладателю и оппоненту возможность быть услышанными, Контроллер должен приказать либо сохранить или изменить или отозвать патент.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 100 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |