Читайте также:
|
|
Однією з важливих категорій правового регулювання відносин неспроможності (банкрутства) є мораторій на задоволення вимог кредиторів (далі — мораторій). Він належить до традиційних засобів неспроможності (банкрутства). Його мета завжди полягає у збереженні майнових активів боржника. Мораторій на задоволення вимог кредиторів — призупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, що спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішень про введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно із порушенням справи про банкрутство [Постанова Вищого господарського суду України від 5 лютого 2003 р. у справі № 238/11Б-01]. Мораторій надає можливість максимально повно зберегти ліквідаційну масу боржника. Він діє до припинення провадження у справі.
Сутність мораторію полягає у призупиненні виконання боржником грошових зобов'язань, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і призупиненні заходів, що спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань. Введення мораторію на задоволення грошових вимог кредиторів передбачає заборону на самостійне погашення боржником заборгованості перед кредиторами. Штрафні санкції на таку заборгованість у період дії мораторію не нараховуються.
Про ведення мораторію на задоволення вимог кредиторів вказується в ухвалі, яка підлягає обов'язковому виконанню, навіть якщо воно зачіпає інтереси інших державних органів. Виконавчий документ (наказ) про це судом не видається. Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 12 грудня 2000 р. передбачає обов'язкове винесення господарським судом у рамках провадження у справі про банкрутство акта про звільнення з-під податкової застави і припинення адміністративного арешту майнових активів платника податків [Постанова Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2002 р. у справі № Б-16927/2-19].
Мораторій не вводиться за спрощеної процедури банкрутства, тому що суд одразу після прийняття заяви про порушення справи про банкрутство виносить постанову про визнання боржника банкрутом при відкритті ліквідаційної процедури (ст. 51, 52 Закону). За спрощеної процедури діє спеціальний мораторій, регламентований ст. 23 Закону.
У період дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові (економічні) санкції на заборгованість, що виникла до порушення справи про банкрутство [Постанова Вищого господарського суду України від 9 квітня 2003 р. у справі № 197/12Б-01]. Неустойка і збитки, нараховані до введення мораторію, не входять до об'єкта процедури банкрутства і можуть бути пред'явлені тільки після закінчення справи про банкрутство.
У процедурі розпорядження майном до опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство мораторій поширюється на грошові зобов'язання, строк виконання яких настав до порушення справи про банкрутство.
У період дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів. Виконавче провадження має бути призупинене. Виконавче провадження не призупиняється тільки на стадії розподілу стягнутих з боржника коштів (у тому числі отриманих від реалізації майна боржника). Підставою для цього слугує ухвала господарського суду, у якій вказується про введення мораторію. Якщо кредитор звернувся із позовом до боржника про стягнення грошових коштів та іншого майна, то провадження у таких справах підлягає призупиненню в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК. У разі помилкового прийняття господарським судом рішення і видання наказу на примусове виконання, дане рішення не буде виконуватися, тому що на цей акт поширюватиметься мораторій (ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»). Якщо який-небудь кредитор отримав задоволення на свою вимогу на порушення мораторію, тоді боржник має право вимагати повернення безпідставно стягнутої грошової суми.
Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство мораторій поширюється вже на грошові зобов'язання, строк виконання за якими ще не настав. Зазначені вимоги включаються до реєстру вимог кредиторів і погашаються в порядку, передбаченому Законом.
На деякі види вимог кредиторів дія мораторію не поширюється. До них належать: заробітна плата; аліменти; відшкодування шкоди, завданої здоров'ю або життю громадян; авторська винагорода. Що ж стосується поточної заборгованості, тобто яка виникла у процедурах розпорядження майном або санації, то, виходячи з самого розуміння мораторію, наданого у ст. 1 Закону, дія мораторію на таку заборгованість не поширюється. Грошові зобов'язання, що мають імунітет на мораторій, знаходяться у вільному режимі й по них можуть здійснюватися будь-які дії примусового характеру. Водночас виконавче провадження по пріоритетних зобов'язаннях повинно здійснюватися із урахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на об'єкти, що належать до основної діяльності господарюючого суб'єкта, без арешту всіх банківських рахунків, тому що зазначені заходи можуть паралізувати роботу господарюючого суб'єкта і позбавити можливості застосування до нього заходів реабілітаційного характеру.
Порядок стягнення по виконавчих документах за вказаними привілейованими вимогами встановлює господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство. Тільки на підставі такої ухвали господарського суду державна виконавча служба здійснює по них виконавче провадження (ч. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»).
Погашення грошових вимог конкурсних кредиторів здійснюється у порядку, визначеному у даному законі. Саме тоді мораторій не діє. Це відбувається у провадженні справи про банкрутство: розпорядженні майном, санації і ліквідації.
У Законі є нагадування про порядок погашення грошових вимог у процедурі розпорядження майном з посиланням на ст. 14 Закону. Однак такий порядок був виключений у статті 14. При цьому виключення такої норми сталося помилково, тому що ст. 12 Закону саме вказує на необхідність існування такого порядку, інакше втрачалася б будь-яка логіка Закону
Наприклад, за наявності невеликої заборгованості є можливість погасити борг кредиторам у процедурі розпорядження майном, і тоді необхідно буде укладати мирову угоду.
На жаль, помилку законодавця слід урахувати і користуватися виключно нормою: про порядок оплати вимог конкурсних кредиторів у процедурі розпорядження майном, тобто попередньої редакції ч. З, 4 ст. 14 Закону. Така норма передбачає оплату вимог конкурсним кредиторам рівномірно і пропорційно всім згідно з черговістю за умови узгодження комітетом кредиторів і розпорядника майна.
Що ж стосується оплати вимог конкурсних кредиторів у процедурі санації, то цей порядок встановлений ч. 12 ст. 21 Закону, тобто відповідно до плану санації та черговості, що встановлений ст. 31 Закону
У ліквідаційній процедурі оплата вимог конкурсних кредиторів проводиться виключно у порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 127 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |