Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

УПРАВЛЕНИЕ ОГНЕМ В НАСТУПЛЕНИИ

Высокоманевренный характер современных боевых действий, резкие изменения обстановки, насыщение поля боя противотанковыми средствами, наличие разнообраз­ного оружия требуют твердого, гибкого и непрерывного управления подразделениями и их огнем, что позволяет создавать огневое превосходство над противником, бы­стро и с высокой эффективностью поражать живую силу, внезапно появляющиеся противотанковые средства, са­молеты и вертолеты, танки и другую боевую технику противника, максимально использовать огневые возмож­ности подразделений.

Работу, проводимую командирами по управлению огнем в роте, взводе, отделении, можно разделить на два этапа: организацию огня при подготовке боя и управ­ление огнем в бою.

Одним из необходимых условий успешной организа­ции огня мотострелковых и танковых подразделений в наступлении является знание командирами подразделе­ний тактики действий противника в обороне, а также возможностей его вооружения, достаточно полное пред­ставление о количестве и характере целей, которые при­дется уничтожать роте, взводу, отделению.

Основы организации огня в наступлении закладыва­ются при оценке обстановки командиром подразделения и в ходе принятия решения.

Так, оценивая обороняющегося противника, командир подразделения обычно стремится уточнить на местности в ходе рекогносцировки расположение его взводных опорных пунктов, позиций отделений, огневых, особенно противотанковых средств и оценить их, зная, что

мотопехотный взвод способен удерживать опорный пункт до 400 м по фронту и до 200 м в глубину. Далее по начер­танию взводных опорных пунктов можно определить опорный пункт роты и предположительное размещение в нем огневых средств. Как правило, в ротном опорном пункте два взвода располагаются впереди, а третий — несколько в глубине (мотопехотная рота обороняет район до 1500 м по фронту и до 1100 м в глубину).

На схеме 5 приводится наиболее типичный вариант размещения опорных пунктов взводов и средств усиления в районе обороны мотопехотного батальона армии США и указываются границы зон поражения его огневых средств.

Большинство армий иностранных государств имеют примерно одинаковый штатный состав мотопехотного взвода и вооружения. Поэтому количество опорных пунк­тов взводов позволяет сделать достаточно обоснованные предположения о количестве и характере целей, которые придется уничтожать наступающим подразделениям.

Так, мотострелковая (танковая) рота, наступая на фронте до 1000 м, при выполнении ближайшей задачи может встретить до 1,5—2 опорных пунктов взводов (один или полтора из них на переднем крае). В опорном пункте взвода можно ожидать до 15—16 отдельных це­лей, например: окопов на отделение — 3, БМП в око­пе — до 4-х, ПУ ПТУР — 3, противотанковых гранато­метов — 1. Кроме того, в опорном пункте могут рас­полагаться 1—3 танка из числа приданных роте. Такое количество целей в опорном пункте взвода характерно для армий основных капиталистических государств. Не исключено, как показывает опыт учений, размещение огневых средств вне опорных пунктов. Это делается для того, чтобы избежать попутного поражения важных це­лей при проведении противником огневой подготовки атаки, в ходе которой наиболее полно подавляются взводные опорные пункты. При этом потери противника от огня наших средств могут достигать 30%, однако неподавленными могут остаться 10—12 отдельных целей. Часть из них может быть уничтожена огнем средств, привлекаемых для ведения огня прямой наводкой (5— 10%).

Непораженные цели придется уничтожать огнем сил и средств наступающих подразделений.

Ныне особо важное значение для умелой организа­ции огня подразделений в наступлении имеет способность командиров вскрыть систему противотанковой обороны противника, поскольку от степени поражения противо­танковых средств часто зависит успех атаки и наступ­ления в целом. Это обусловлено тем, что основная мас­са противотанковых средств последних модификаций имеет головки самонаведения, что обеспечивает высокую вероятность поражения наступающих танков, БМП.

Наиболее типичный вариант построения противотан­ковой обороны мотопехотной роты армии США показан на схеме 6, а также приведены дальности действитель­ного огня основных противотанковых средств.