Читайте также:
|
Творческое произведение, зафиксированное в цифровой форме (являющейся одним из видов материальной) признается объектом авторского права. Данное правило означает, что порядок использования произведения в Интернет (даже если такое произведение кроме как в Интернет больше нигде не существует) является точно таким же как и в случае использования любого произведения в реальном мире, а не в виртуальном. Поэтому в первую очередь надо соблюдать право авторства и право автора на имя. Это означает, что при использовании чужого произведения в сети запрещено присваивать авторство на него, плюс к этому необходимо указать собственное имя автора данного произведения. Законом «Об авторском праве и смежных правах» без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения разрешается:
«цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати». [48] При этом следует четко уяснить смысл фразы «оправданность целью цитирования». В данном случае ее надо понимать как право сослаться на чье-то произведение, при этом, указав имя автора, но невозможность представить его полностью. В остальных случаях, за редким исключением, при использовании произведения в сети Интернет необходимо предварительно согласовать все вопросы с автором данного произведения. «Нередко сайты, размещающие различные творческие произведения, содержат информацию о порядке использования данных произведений третьими лицами. Так, часто встречается такая норма: «Копирование материалов разрешено исключительно при ссылке на наш ресурс». Данное указание следует рассматривать как предложение на заключение договора, т.е. если разместить произведение у себя на сайте, при этом, дав ссылку на первоначальный ресурс, то такие действия являются вполне правомерными. Помимо этого возможны случаи, когда сайт не содержит никаких указаний о порядке использования представленных на нем произведений, либо содержится норма, что использование может осуществляться лишь с разрешения автора. В такой ситуации есть только один способ правомерного использования произведения – получить соответствующее разрешение у автора. Естественно, что данное правило не распространяется на произведения, которые не защищаются авторским правом». [49]
Выше была рассмотрена ситуация с использованием в Интернет произведения, уже непосредственно размещенного в сети. Теперь же коснемся аспектов проблемы воспроизведения произведения в данной сети.
Вообще сам процесс воспроизведения состоит из двух этапов: во-первых, перевод произведения в цифровую форму, во-вторых, пересылка получившегося в результате этого файла на общедоступный сервер. Рассмотрим их по очередности.
Если встать на позицию авторского права, перевод произведения в цифровую форму является либо переработкой произведения, либо его воспроизведением, либо одновременно и тем и другим. Это сказано в отношении всех без исключения видов произведений. Например, совершение таких действий с литературным текстом означает его воспроизведение, но не переработку. А если имеется в виду формат компрессии звука MP3, то в отношении прав композитора имеет место воспроизведение, тогда как в отношении фонограммных прав имеет место переработка. В соответствие с Законом «Об авторском праве и смежных правах» переработка и воспроизведение относятся к исключительным имущественным авторским правам. Наряду с этим законодательство ряда стран закрепляет правило, согласно которому «не является нарушением авторских прав воспроизведение произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, если такое использование осуществляется исключительно в личных целях». [50] Глоссарий Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности дает такое определение личному использованию – это «одноразовое воспроизведение, перевод, переработка, аранжировка или иное преобразование произведения другого лица исключительно в целях свое личного индивидуального использования в таких случаях, как частные исследования, личное образование или развлечение». [51] В представленном определении следует обратить внимание на два момента. Первый: разрешается произвести без согласия автора только одну копию. Второе: жесткая регламентация возможной сферы использования.
Поскольку Интернет является международной сетью, то немаловажным является ответ на вопрос: правовое поле какой страны будет применяться к рассматриваемым отношениям. Сложилось мнение, что применяется правовое поле той страны, на территории которой были применены первичное воспроизведение или переработка.
</big></big></big> <div align= «justify»>Теперь коснемся вопросов, связанных со вторым этапом – пересылка полученного произведения в цифровой форме на общедоступный сервер. Данное действие, исходя из норм закона, считается воспроизведением произведения.
Вопросы, возникающие в связи с таким использованием произведения, регулируются на сегодняшний день в новых договорах ВОИС от 1996 г.
Данные договоры регламентируют правовой режим предоставления произведений для широкого круга лиц посредством сети Интернет. В них указывается, что автору принадлежит исключительное право осуществлять либо разрешать «доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору». Сейчас выход из создавшейся ситуации только один: применять к рассматриваемым отношениям правовое поле страны, в которой физически расположен данный общедоступный сервер.
В результате всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: личным использованием можно обозначить лишь ту ситуацию, которая связана с первичным воспроизведением (переработкой) произведения непосредственно на общедоступном сервере. В случае если воспроизведение имеет место на другом сервере, то это не вписывается в рамки личного пользования, поскольку для данной операции необходимо, по крайней мере, две копии. При этом простота копирования со страниц сайтов электронных материалов – текстов, изображений, фотографий, аудио- и видеороликов, способствует всевозможным нарушениям авторских прав на указанные объекты. В западных странах споры относительно авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, рассматриваются с начала 1994 года. Так, компания Playboy Inc. выиграла порядка 15 дел по поводу незаконного размещения в сети фотоматериалов, права на которые принадлежат компании.
В заключении необходимо сказать следующее. Поскольку количество выделенных серверов в Интернет сравнительно невелико, то с неправомерным использованием произведений в сети можно вполне реально бороться. Целесообразно вести борьбу только против популярных и прибыльных ресурсов, так как, в отличие от каких-либо личных страничек, владельцам данных ресурсов будет невыгодно просто закрыть их в случае предъявления к ним претензий по рассматриваемым вопросам. Прекрасно подтверждают данную точку зрения конфликты правообладателей с проектами Lyrics. Ch, MP3.com и Napster. Конечно, данная практика является новой, и законодательство не всегда отвечает ее требованиям, но, несмотря на это, защита авторских прав в сети Интернет вполне осуществима.
Заключение
В данной работе нами была поставлена следующая цель: рассмотреть особенности казахстанского авторского права, перспективы сотрудничества с международными организациями в области авторского права.
Для достижения данной цели нами были сформированы следующие задачи:
1) рассмотреть особенности авторского права в Казахстане.
2) рассмотреть правовые основы сотрудничества Казахстана с Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Подводя итоги работы над поставленными задачами, можно сказать что, они были полностью решены.
Согласно ГК, авторское право распространяется на произведения литературы, науки и искусства. Правом охраняются лишь те произведения, которые обладают определенными признаками, отличающими их от иных результатов творческой деятельности. Эти признаки сформулированы в самом законе.
Прежде всего, произведение должно быть результатом творческой деятельности. Далее, оно должно иметь объективную форму выражения, обеспечивающую его воспроизведение.
Произведение, признаваемое объектом авторского права, возникает в результате творческой деятельности, но не всякой, а лишь той, которая непосредственно относится к области литературы, науки и искусства.
В юридической литературе под творчеством понимается интеллектуальная работа, направленная на создание нового. Одно из определений творчества (по В.И. Серебровскому) «обозначает его как сознательный и в большинстве случаев весьма трудоемкий процесс, имеющий целью достижение определенного результата». [4]
Для творческой деятельности характерны два момента:
а) сознательный, интеллектуальный характер работы;
б) новизна созданного произведения.
Сознательный, интеллектуальный характер деятельности творческого работника проявляется в том, что до создания произведения оно формируется, складывается в его сознании, представлении.
Новизна присуща не только произведению, но и творческой деятельности. Новизна в творчестве обнаруживается, когда автор создает оригинальное произведение, а также берет уже существующее произведение для создания на его основе творчески самостоятельного произведения. Новизна как необходимый элемент творческой деятельности может выражаться в новом содержании, новой форме произведения, в новой идее, новой научной концепции.
Можно отметить, что на сегодняшний день в республике выстроена определенная система обеспечения прав на интеллектуальную собственность, в том числе, и на программы для ЭВМ. Законодательством в сфере авторского права и смежных прав предусмотрены меры гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности.
Статья 7 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» к объектам авторского права относит еще и программы для ЭВМ или так называемое программное обеспечение и базы данных.
«Развитие юридической мысли в данной сфере разделяют на четыре этапа. Отмечается, что на первом этапе компьютерные программы охранялись вместе с самими компьютерами, а второй этап был ознаменован юридическим осмыслением проблемы отношения программного обеспечения к объектам промышленной собственности. Третий этап основывался на признании правового статуса программного обеспечения. Отмечается, что компьютерные программы, а также результаты процесса создания программного обеспечения отвечают тем требованиям, которые предъявляются к понятию «произведение» и могут считаться результатом творческого труда, поскольку они представляют собой:
во-первых, конкретное и формализованное выражение идей;
во-вторых, они имеют конкретное выражение в виде определенного физического объекта;
в-третьих, хотя они и выражают способ и метод действий, но не эквивалентны им, поскольку они не направлены на изменение действительности, а указывают тот логический путь, по которому необходимо действовать человеческому разуму.
На четвертом этапе юридического осмысления вопрос применимости авторского права к программному обеспечению был окончательно решен». [16]
Сегодня большинство стран перешли к авторско-правовой охране программ для ЭВМ. Казахстан относится к числу таких стран и «программы для ЭВМ наше законодательство относит к числу объектов авторского права наравне с произведениями». [17]
Авторское право на программы для ЭВМ, как и на остальные объекты авторского права действует в течение всей жизни автора или правообладателя и еще 70 лет после его смерти, срок которого начинает исчисляться с 1 января, следующего за годом смерти. Следует заметить, что срок действия прав неодинаков в различных странах. Учитывая что, в отличие от других произведений науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ очень быстро морально устаревают, некоторые страны устанавливают более короткий срок охраны. Например, «..во Франции он составляет 25 лет с момента создания программы». [18] Мне такой подход представляется оправданным.
Набор авторских правомочий, предусмотренных законодательством Казахстана в отношении программ для ЭВМ, традиционен для авторского права: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на опубликование, право на воспроизведение, право на распространение и т.д.
Особенностью переходного периода развития Казахстана является большое количество правонарушений нарушающих авторские права. Казахстан отреагировал на это как созданием специализированных подразделений в составе МВД, Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция), так и более активной работой Министерства юстиции по разъяснению основ авторского права.
Совершение правонарушений в Интернете подогревается фактом относительной «легкости» получения «контрафактной» информации (путем скачивания с соответствующего сервера). Поскольку количество выделенных серверов в Интернет сравнительно невелико, то с неправомерным использованием произведений в сети можно вполне реально бороться. Целесообразно вести борьбу только против популярных и прибыльных ресурсов, так как, в отличие от каких-либо личных страничек, владельцам данных ресурсов будет невыгодно просто закрыть их в случае предъявления к ним претензий по рассматриваемым вопросам. Прекрасно подтверждают данную точку зрения конфликты правообладателей с проектами Lyrics. Ch, MP3.com и Napster. Конечно, данная практика является новой, и законодательство не всегда отвечает ее требованиям, но, несмотря на это, защита авторских прав в сети Интернет вполне осуществима.
Казахстан в лице своего Постоянного представительства при Европейском отделении ООН в Женеве активно сотрудничает с ВОИС и его административными органами в целях максимального вовлечения Республики в мировую систему охраны интеллектуальной собственности в рамках осуществления процесса адаптации национального законодательства РК к общепринятым международным стандартам права интеллектуальной собственности, содействия обеспечению финансирования региональных и патентных программ развития РК, оказания практической помощи со стороны ВОИС в вопросах защиты внутреннего национального рынка от пиратства и контрафакции.
В настоящее время Казахстан является участником следующих международных договоров в области интеллектуальной собственности: Конвенция, учреждающая ВОИС (25 декабря 1991 г.); Парижская конвенция по охране промышленной собственности (25 декабря 1991 г.); Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (12 апреля 1999 г.); Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (25 декабря 1991 г.); Договор о патентной кооперации (25 декабря 1991 г.); Всемирная конвенция об авторском праве (6 августа 1992 г.); Евразийская патентная конвенция (9 сентября 1994 г.). Вышеназванные конвенции оказали существенное влияние на формирование законодательства об интеллектуальной собственности в Казахстане, т. к. при его разработке с 1992 года уже планировалось присоединение к мировым конвенциям с учетом современных международных требований.
Одним из результатов плодотворного сотрудничества Постпредства с ВОИС можно считать проведение семинаров по вопросам защиты от аудио- и видеопиратства, контрафакции, обеспечения соблюдения авторских прав с участием представителей ведомств по защите интеллектуальной собственности из стран СНГ, представителей министерств и ведомств РК.
Одним из позитивных, показателей сотрудничества Постпредства с ВОИС является тот факт, что Казахстану совместно с Россией, Беларусью, Украиной и Молдовой удалось аргументированно убедить руководство ВОИС в целесообразности создания в рамках подразделения, отвечающего за работу с отдельными странами Европы и Азии, отдел по сотрудничеству с государствами СНГ. Руководство ВОИС высоко оценило значение данного предложения, согласившись с тем, что такой шаг позволит повысить эффективность и адресность содействия Организации упомянутой группе стран.
В результате активного сотрудничества Постпредства с руководством ВОИС и ВТО Казахстану со стороны ВОИС и ВТО будет предоставлена более целенаправленная юридико-техническая помощь и сотрудничество в достижении соответствия казахстанского законодательства Соглашению TRIPS и его реализации, особенно в плане обеспечения охраны права интеллектуальной собственности и договоров, административные функции которых выполняет ВОИС.
В ходе развития контактов Постпредства с ВОИС особое внимание со стороны ВОИС будет уделяться обучению и повышению осведомленности казахстанских специалистов, в частности, в вопросах коммерциализации права интеллектуальной собственности.
На основе опыта контактов с ВОИС у автора есть основания полагать, что весьма целесообразной будет проработка с руководством ВОИС возможности обучения казахстанских специалистов в Академии ВОИС.
Также хотелось бы отметить, что на основе наработок, достигнутых в ходе контактов Постпредства с ВОИС, сотрудничество ВОИС с РК будет развиваться с учетом потребностей национально-ориентированного подхода, отвечая конкретным национальным приоритетам, сформулированным Правительством РК. Так, значительным прогрессом в развитии отношений между Казахстаном и ВОИС следует считать присоединение Республики к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. В перспективе данный факт позволит нам также присоединиться к основным договорам в области промышленной собственности, административные функции которых выполняет ВОИС, а также ратифицировать Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам; разработать в стране необходимое законодательство, соответствующее договорам, административные функции которых выполняет ВОИС, и Соглашению ТРИПС; увеличить эффективность охраны от пиратства и контрафакции; увеличить количество специалистов, получивших необходимую подготовку в области интеллектуальной собственности, и повысить осведомленность в отношении коммерциализации прав интеллектуальной собственности и использования современных технических средств в области патентной документации и информации.
С учетом крайней полезности и необходимости для Казахстана мы считаем, что следует:
– продолжить работу по присоединению РК к Римской конвенции «Об охране интересов исполнителей, производителей фонограмм и органов вещания», что позволит придать большой импульс развитию охраны интеллектуальной собственности в Казахстане;
– продолжить укрепление и расширение положительного опыта сотрудничества с государствами-членами СНГ в рамках ВОИС, способствовать дальнейшей координации действий и совместным шагам по отстаиванию в ВОИС общих интересов, как всего Содружества, так и интересов группы стран внутри СНГ, совпадающих с внешнеполитическими взглядами Казахстана.
Список использованной литературы
1 Назарбаев Н.А. Послание Президента страны народу Казахстана, Казахстанская правда. 2006.
2 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). 1 июля 1999.
3 Жайлин Г.А. – Гражданское право РК (особенная часть). Т. 1. Учебник. Алматы. 2001.
4 Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. Москва. 1956.
5 Сергеев А.П. Авторское право России. СПб. 1994.
6 Материалы круглого стола Национальной Ассоциации телерадиовещателей РК. 28.04.2004; www.iimp.kz
7 Интеллектуальная собственность. Законодательство Республики Казахстан. Астана, 2002.
8 Права человека. Сборник международных договоров, Москва – МГУ. 1990.
9 Суханов Е.А. – Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Москва – Бек. 1994. 432 с.
10 Сергеев А.П. – Гражданское право. Учебник. Т. 3. Москва. 1998. 562 с.
11 Антимонов Б.С. – Авторское право. Москва. 1957. С. 59
12 Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева. Москва – Инфра. 1998. 790 с.
13 Назарбаев Н.А. – Основа для движения вперед создана. Мысль, Алматы. 2005. №11, с. 2–6
14 Абельдинов А.К. – Развитие нормотворчества в Казахстане, Алматы – Жетi Жарғы. 1998. 28 с.
15 Закон Республики Казахстан «Об авторских и смежных правах», Алматы – Данекер. 2001. 17 с.
16 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Москва, 1996
17 Каудыров Т.Е. Cистема охраны прав объектов интеллектуальной собственности // ЮРИСТ №1 (31), 2002
18 Лупарев Г.П. – Правовое положение личности в зарубежных странах. Алматы – Әдилет. 2001. 216 с.
19 Альмагамбетов Б. – Правовая реформа: достижения и недостатки. Фемида, 1999, №2.
20 Каудыров Т.Е. Требования ВТО к интеллектуальной собственности // ЮРИСТ №5 (35), 2004
21 Таукелов Ж.Б. Контрафакты в Южном Казахстане // «Юридическая газета» от 13.07.2000
22 Гайсин Т. Использование товарных знаков в РК // ЮРИСТ №6 (36), 2004
23 Басин Ю.Г. – Сделки. Алматы -Әдилет. 1996. С. 42
24 Масатов Б. – Азбука правовой демократии. Алматы – Жетi Жарғы. 2000. 68 с.
25 Баймагабетов С.З. – Культурная политика: разработка, реализация, проблемы. Алматы – Кiтап. 1998. 160 с.
26 Гражданское право. Часть 2. (Конспект лекций в схемах). Москва – Приор. 2001. 160 с.
27 Белов В.В., Витальев Г.В., Денисов Г.М. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Учебное пособие. Москва. 1997
28 Жусупов Э.Б. – Правовой статус и деятельность специализированных учреждений ООН. Алматы – Данекер. 2001. 101 с.
29 Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. – Гражданское право. Т.1, учебник для вузов (академический курс). Алматы – КазГЮА, 2000.
30 Брагинский М.Н., Витрянский В.В. – Договорное право: Общие положения. Москва – Статут. 1997. 687 с.
31 Закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 года №427–1 Патентный закон Республики Казахстан;
32 Гаврилов Э.П. Об обратной силе действия международных договоров по авторскому праву // Бюллетень по авторскому праву, 1992
33 Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 августа 1996 г. №1044 об утверждении Временного порядка обращения с секретными изобретениями, создаваемыми в Республике Казахстан (внесены изменения постановлением Правительства РК от 20.06.97 г. №997; от 10.09.99 г. №1363);
34 Приказ Председателя Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан от 4 ноября 2002 года №188 Об утверждении Правил аттестации и регистрации патентных поверенных Республики Казахстан;
35 Каудыров Т.Е. Патентная система и изобретательская активность в Казахстане/ Транзитная экономика №2, 2001 г.
36 Патентное право. Учебное пособие, Алматы. 1996 г.
37 Климова Л. «Наши изобретатели-третьи в СНГ» «Интеллект» шагает по стране // Юридическая газета 2004 г.
38 А. Амангельды «Комментарий к патентному закону» // Предприниматель и право-2004 г. – №4
39 Основы патентного права и патентирование в РК. Учебное пособие/отв. Ред. Т.Е. Каудыров. Алматы. 2003 г.
40 Гражданское право РК. Учебное пособие. / Под. Ред. К.С. Мауленова
41 Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» с изменениями от 24 июля 1971 года
42 Матвеев Ю.Г. «Международные конвенции об авторском праве». Москва. 1983.
43 Гражданское право. Учебное пособие / Под. Ред. А.Г. Диденко, Алматы. 2003.
44 Матвеев Ю.Г. «Международная охрана авторских прав.» Москва. 1987.
45 Сихимбаева Д.Р. – Внешнеэкономическая деятельность. Астана – Фолиант. 2001. 164 с.
46 Кузнецов М.П. «Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права», Москва. 1977
47 Гражданское право/под. Ред. С.П. Гришаева, Москва. 2000.
48 Масалина С. Интернет-нормы в измененном законе РК «Об авторском праве и смежных правах» // ЮРИСТ №9 (39), 2004
49 Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета. http://www.russianlaw.net
50 Гаврилов Э.В. «Издательство и автор. Правовые вопросы», Москва 1991
51 Привман Л. «Оценка объектов интеллектуальной собственности»/ Предприниматель и право – 2004 г. №4
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 122 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |