Читайте также:
|
При освоении дисциплины «Юридическая техника и технологии» используются следующие образовательные технологии:
· технологии проектирования;
· технико-юридический и логический анализ правовых актов;
·.компьютерные технологии;
· лекционные и семинарские занятия;
· тестирование
VI. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Основная литература:
1.Власенко Н.А., Стародубцев С.В. Основы теории юридических документов. Курс лекций. – М.: РАП, 2006, - 90 с. *
2. Давыдова М.Л. Юридическая техника. – Волгоград, 2009. См.: Электронная версия монографии
3. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000.
4. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. – М.: Эксмо, 2007. – 512 с. **
5. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. – М.:ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. – 768 с.*
6. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.К.Бабаева.- М.: Юрист, 2004. - 592 с.*
7. Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учебное пособие / Д.В. Чухвичев. - М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 239 c.
8. Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебно-практическое пособие. М., 2000. *
Дополнительная литература:
1. Артемов В.М.Правопорядок как целеполагающий ресурс развития законодательной техники в современном обществе // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.
2. Берг О.В. О применении юридической техники в законотворчестве // Государственная власть и местное самоуправление. - 2003. - № 4. - С. 2–7.
3. Вершинин А. П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. - М., 1993.
4. Власенко Н. А. Законодательная технология: теория, опыт, правила. Иркутск, 2001.
5 Воеводин Л. Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1997. №3.
6. Губаева Т. В. Язык и право. – М., 2003.
7.Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. №8.
8. Деревнин А. А. О понятии юридической техники // Академический юридический журнал. Иркутск. 2001. №3(5).
9. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
10. Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. – М., 1990.
11.Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.
12 Иванов В. Н. Законодательная техника и новое уголовное законодательство СССР // Советское государство и право. 1959. №9.
13. Иеринг Р. Юридическая техника. Пер. с нем. – СПб., 1906. 14. Калинина Н. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы (На примере работы Правового управления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации): Науч.-практ. пособие / Гос. Дума Фед. Собр. Рос. Фед. – М., 1997.
15. Карданец А. В. Преюдиция в российском праве (проблемы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
16. Карташов В. Н. Устранение ошибки в профессиональной юридической деятельности (к проблеме формирования правового государства) // Советское государство и право: проблемы развития. Самара, 1992. С.38-45.
17.Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. – М., 1998.
18.Колдин В.А. Экспертиза как инструмент права / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.
19. Кругликов Л. Л., Зуев Ю. Г. Презумпции в уголовном праве. – Ярославль. 2000.
20. Лашаков А.С. К вопросу об определении понятия «правотворческая ошибка» // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и слушателей. Н.Новгород, 1996. Вып.2. С.84-88.
21. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категория «ошибка»: теоретико-методологический аспект. – Саратов, 2001.
22. Мазуренко А. П. Вопросы взаимодействия правотворческой политики и юридической (законодательной) техники: теоретический аспект // Юридическая техника. 2007. №1.
. 23. Муромцев Г. И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. №1.
24 Надеев Р.К. Правовая экспертиза законопроектов в Государственной Думе. – М., 2002.
25. Панько К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
26 Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: монография / Панько К.К. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2004. - 272 c.
27.Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. – Н. Новгород, 2000.
28. Прокофьев Г. С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории / Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 1995. -№2. – С.80-85.
29. Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. – М. 1987.
30. Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. – М., 1995.
31. Рыдченко К.Д. Роль законодательной техники в преодолении ошибок законотворческого процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. - Воронеж, 2003. - С. 130–131.
32.Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А. С.Пиголкина. - СПб., 2003.
33. Следственные ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и суде // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.46. С. 182 – 190.
34. Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника. №1. Н. Новгород, 2007.
35. Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы в праве // Правоведение. - 1988. - №5.
36. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. №3.
37. Штейнер Виден. О фикциях в праве // Юрист (Чехословакия). - 1969. - №12.
38. Язык и стиль судебных документов. СПБ., 2003.
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 115 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |