Читайте также:
|
Ответственность за предотвращение и обнаружение фактов мошенничества возлагается на лиц, осуществляющих управление и руководство клиентом. Ответственность указанных лиц зависит от организационной структуры и внутренних регламентирующих документов. Лица, осуществляющие управление обязаны осуществлять надзора за действиями руководства. Руководство, в свою очередь, обязано устанавливать и поддерживать систему внутреннего контроля с целью обеспечения разумной уверенности в надежности финансовой отчетности, а также соблюдении действующего законодательства. Руководство клиента обязано создать контрольную среду и поддерживать политику и процедуры, обеспечивающие эффективную деятельность организации.
Аудитор не несет и не может нести ответственность за предотвращение фактов мошенничества и ошибок. Тем не менее, проведение ежегодного аудита способствует сокращению искажений в финансовой отчетности.
При рассмотрении понятий мошенничества и ошибки в ходе аудита важно разграничение ответственности за такие факты между аудитором и руководством аудируемого лица.
Обязанности по предотвращению и обнаружению фактов мошенничества и ошибок возлагаются на руководство субъекта. Руководство субъекта несет ответственность за создание контрольной среды и поддержание политики и процедур, обеспечивающих максимальное достижение поставленных целей упорядоченного и эффективного ведения бизнеса субъекта.
Задачей аудитора является обеспечение разумного уровня уверенности в том, что рассматриваемая в целом финансовая отчетность не содержит существенных искажений, вызванных как мошенничеством, так и ошибками. Сам факт проведения аудита может выступать в качестве сдерживающего фактора, но аудитор не несет и не может нести ответственность за предотвращение фактов мошенничества и ошибок.
Аудитор не может получить абсолютную уверенность в том, что все существенные искажения в отчетности будут обнаружены. Благодаря неотъемлемым ограничениям аудита, существует неизбежный риск того, что некоторые существенные искажения отчетности не будут обнаружены. Даже, несмотря на тот факт, что аудит был хорошо спланирован и проводился в соответствии с международными стандартами аудита.
Аудит не может гарантировать выявления всех существенных искажений по причине таких факторов, как использование субъективных суждений, использование тестирования, неотъемлемых ограничений СВК и того факта, что большинство доказательств, доступных аудитору, носят скорее убеждающий, чем исчерпывающий характер. По этой причине аудитор получает только разумную уверенность, что существенные искажения в отчетности будут обнаружены.
Аудитор должен планировать и осуществлять аудит с позиции профессионального скептицизма, признавая возможность того, что существенные искажения, являющиеся результатом мошенничества, могут существовать, несмотря на честность руководства, и лиц, отвечающих за управление, а также, несмотря на предыдущий опыт работы аудитора с клиентом. Тем не менее, если аудитор не получил доказательства обратного, он полагает, что записи и документы подлинны.
Согласно МСА 240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества в ходе аудита финансовой отчетности», если впоследствии в отчетности обнаруживаются существенные искажения, являющиеся результатом фактов мошенничества или ошибок, то само по себе это не может служить признаком того, что:
· попытка получить разумную уверенность потерпела неудачу;
· планирование, выполнение или субъективное суждение были неадекватны;
· отсутствовали профессиональная компетентность и должная тщательность;
· не выполнялись требования международных стандартов аудита.
Дата добавления: 2014-12-23; просмотров: 119 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |