Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Существенность в аудите. Планируя аудиторскую проверку, необходимо установить материальность (существенность) аудита.

Читайте также:
  1. Аудиторские процедуры, используемые при аудите кассовых операций
  2. Вопрос 2. Существенность в аудите. Методы определения уровня существенности. Взаимосвязь существенности и аудиторского риска.
  3. Понятие мошенничества в аудите
  4. Понятие об аудите качества.
  5. Понятие об аудите качества.
  6. Существенность в аудите
  7. Существенность в аудите — это
  8. Существенность в аудите. Порядок расчета уровня существенности.
  9. Существенность и ауд. риск при оценке ауд-х доказательств.

 

Планируя аудиторскую проверку, необходимо установить материальность (существенность) аудита.

Материальность (существенность) - это максимально допустимый размер ошибочной суммы, которая может быть показана в публикуемой финансовой отчетности, и рассматриваться как несущественная, т.е. не вводящая пользователей в заблуждение.

При этом необходимо иметь представление о возможных пользователях информации и о возможных решениях, которые могут приниматься для того, чтобы определить допустимую степень погрешности в отчете. Оценка материальности зависит от опыта и квалификации аудитора, и определяется им самим для каждого клиента с учетом объема и специфики его деятельности.

В начале проверки аудитор должен решить, какую общую сумму ошибки можно считать существенной, и исходя из этого, организует процесс сбора необходимых доказательств. Суждение аудитора о степени материальности достаточно субъективно и требует от него высокого профессионализма, опыта работы, знания специфики деятельности клиента, а также особенности экономической и социальной среды.

Можно не брать во внимание неточности в бухгалтерской отчетности, когда:

1. Они мелкие и не влияют на решение пользователей финансовой отчетности.

2. Когда затраты на выявление и исправление мелких ошибок слишком велики.

3. Когда время, затраченное на эти цели, может отсрочить публикацию бухгалтерской отчетности.

Некоторые аудиторы считают, что необходимы точные количественные оценки материальности. Другие против таких жестких оценок. Погрешности можно измерять по отношению: к общему объему реализации, налогооблагаемой базе, общей сумме активов баланса, балансовой величине основных средств по остаточной стоимости. Чаще всего считается, что отклонение показателя до 5 % будет незначительным, а более 10 % - существенным, т.е. материальным. Однако не все ошибки и обстоятельства можно оценить количественно. Например, незаконный характер операций, нарушение условий контракта.

При оценке материальности используют 2 основных подхода:

Индуктивный подход - предполагает оценку материальности отдельно для каждой статьи отчетности, а затем суммирование оценок для определения общей материальности.

Дедуктивный подход - предполагает определение материальности для всей финансовой отчетности в целом, а затем распределение оценки по отдельным статьям отчетности, чтобы определить объем работ по каждому счету. Используя дедуктивный подход можно избежать ситуации, когда сумма оценок материальности по отдельным статьям превышает допустимую величину для отчета о финансовых результатах баланса или отчета о движении денежных средств.




Дата добавления: 2014-12-23; просмотров: 137 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.005 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав