Читайте также:
|
(ст. 118 УПК РФ)
Решение о наложении денежного взыскания принимается при наличии общих условий для применения мер процессуального принуждения (см. коммент. к ст. 111, а для залога - к ст. 97) и специальных условий и оснований, предусмотренных ст. 117 (а для залога - ст. 106 УПК).
При подготовке и принятии решений, предусмотренных комментируемой статьей, следует учитывать Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. N 36.
Если нарушение допущено не во время разбирательства дела (например, неисполнение обязанностей личным поручителем), то вопрос о наложении денежного взыскания все равно решается в судебном заседании, которое может быть назначено специально для этого по аналогии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 118 УПК.
При наличии уважительных причин неявки нарушителя или при неявке лица, составившего протокол (следователя, дознавателя), судебное заседание должно быть отложено. Представляется, что в силу принципа состязательности (ст. 15 УПК) при неявке по неуважительным причинам следователя, дознавателя суд в присутствии нарушителя должен либо отказать в наложении денежного взыскания, либо оставить протокол без рассмотрения. Прокурор должен быть извещен о предстоящем судебном заседании, так как согласно п. 8 ч. 2 ст. 37 УПК он имеет право участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении ходатайств о производстве процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения. Неявка прокурора не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Определяя размер денежного взыскания, суд должен учесть обстоятельства уголовно-процессуального правонарушения, степень вины и особенности личности нарушителя (имущественное положение).
Порядок исполнения решения суда регулируется законодательством об исполнительном производстве и инструкцией по судебному делопроизводству. При наложении денежного взыскания от нарушителя может быть отобрана подписка о добровольной уплате денежной суммы.
Решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке (ч. 5 ст. 355). В апелляционном порядке обжалуется решение мирового судьи по нарушению, допущенному в ходе судебного заседания, в котором он председательствовал. Обжалование решения суда о наложении денежного взыскания приостанавливает его исполнение (п. 3 ч. 5 ст. 355; ч. 1 ст. 391 УПК).
Контрольные вопросы
по теме 1.7. «Меры процессуального принуждения»
1. Какими признаками обладают меры уголовно-процессуального принуждения?
2. Каким образом определяются меры уголовно-процессуального принуждения?
3. Какие меры входят в систему мер уголовно-процессуального принуждения?
4. В чем заключается общая цель применения мер пресечения?
5. Что является основанием применения мер пресечения?
6. Какие меры пресечения предусмотрены уголовно-процессуальным законом?
7. В каких случаях применяются меры пресечения к подозреваемому?
8. В чем заключается мера пресечения в виде подписки о невыезде?
9. В чем заключается мера пресечения в виде заключения под стражу?
10. В чем сущность меры пресечения в виде залога?
11. Каковы условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу?
12. В каких случаях применяется заключения под стражу по делам о преступлениях небольшой тяжести?
13. За какие преступления по общему правилу может применяться заключение под стражу к несовершеннолетним?
14. Каков предельный срок содержания под стражу?
15. Каков порядок продления срока содержания под стражей?
16. В каких случаях срок содержания под стражей продлевается в судебном порядке?
Рекомендуемая литература
1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник. - М.: Издательство «Экзамен»,2007.
2. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс. – СПб.: Питер,2010.
3ю Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник (отв. Ред. П.А. Лупинская). М.: Норма: Инфра-М,2010.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. Пособие.М.: Проспект,2009.
Дополнительная литература
1. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.
2. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987.
3. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.
4. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам (в стадии предварительного расследования). Уфа, 1998.
5. Зинатуллин З. З. Уголовно- процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.
6. Колоколов В. А. Судебный контроль на предварительном расследовании (сравнительно-правовое исследование). Курск,1997.
7. Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск,1985.
8. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. Право и закон. М.,1996.
9. Михайлов В. А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М.,1995.
10. Петрухин И. Л. Личная жизнь. Пределы вмешательства. М., 1989.
Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 183 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |