Читайте также:
|
|
Судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия, служит авторитету судебной власти.
Торжественность, обрядовая сторона правосудия находит закрепление в праве как признак особой роли суда в обществе. Так, Закон о статусе судей в Российской Федерации от 26 июня 1992 г. установил символы судебной власти: Государственный флаг Российской Федерации на здании суда; изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации в зале судебных заседаний; мантии, в которые облачаются судьи при осуществлении правосудия.
Обеспечению торжественности правосудия, охране и поддержанию авторитета судебной власти служат правила судебного этикета.
Этикет в общем смысле есть совокупность правил поведения, регулирующих внешние проявления человеческих взаимоотношений (обхождение с окружающими, формы обращения и приветствий, поведение в общественных местах, манеры и одежда). Известно, что существует дипломатический этикет, придворный этикет, этикет "высшего общества" и т. д. Этикет основывается на законах приличия, учтивости, способствует выработке благожелательного и уважительного отношения к людям, учреждениям. В целом этикет совпадает с общими требованиями вежливости и такта, любезности. Но в то же время нельзя забывать, что строгое соблюдение внешних правил обращения с другими не исключает неуважительного отношения к ним, неблагожелательности.
Судебный этикет — это совокупность правил поведения субъектов судебного процесса, регулирующих внешние проявления взаимоотношений между судом и участвующими в деле лицами, формы их общения, основанные на признании авторитета органов правосудия и необходимости соблюдения приличий поведения в государственном учреждении.
Судебный этикет способствует созданию атмосферы необходимой торжественности при отправлении правосудия, воспитанию уважения к судебной власти, к закону, который она представляет. Немаловажно и то, что соблюдение требований судебного этикета создает определенные предпосылки для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, спокойной, корректной и деловой обстановки разбирательства дела судом с участием сторон.
Основы судебного этикета заложены и в процессуальном законодательстве, законе «О статусе судей» и Кодексе судейской этики.
Так, УПК Российской Федерации (ст. 262) устанавливает, что все присутствующие в зале судебного заседания при входе судей встают. Все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступления от этого правила могут допускаться лишь с разрешения председательствующего. Все участники процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.
Председательствующему (или составу суда) предоставлено право удалить нарушителя порядка из зала судебного заседания, а в некоторых случаях виновный может быть подвергнут штрафу.
Ст. 318 УПК "Провозглашение приговора" устанавливает, что во время провозглашения приговора все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Такое же правило действует при провозглашении вердикта коллегии присяжных заседателей.
В значительной степени к правилам судебного этикета примыкает ряд других установлений уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок судебного разбирательства, хотя их предписания направлены непосредственно на достижение иных целей, чем создание внешних форм обращения в суде. Таковы правила приведения к присяге присяжных заседателей, нормы о разъяснении свидетелям и потерпевшим их гражданского долга и обязанности дать правдивые показания непосредственно перед допросом с отобранием подписки. Суд обязан во всех случаях предоставить подсудимому последнее слово, выслушать его без ограничения во времени и без постановки вопросов, а после этого немедленно удалиться в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор постановляется в условиях тайны совещания судей, как и вердикт присяжных заседателей. Приговор, вердикт коллегии присяжных заседателей не "зачитываются", а "провозглашаются ". При оправдательном приговоре, а также в иных случаях, когда подсудимый не лишается свободы, находящийся под арестом подсудимый немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания (хотя приговор еще не вступил в законную силу). Приговор постановляется и провозглашается именем государства.
В суде желательно избегать многословия, создать атмосферу деловитости, целеустремленности, своевременно пресекать нарушения принятых в официальных учреждениях правил поведения.
Судья, прокурор, адвокат должны заботиться о том, чтобы их внешний вид, одежда отвечали обстановке, соответствующей месту, где осуществляется правосудие.
Некоторые рекомендации, связанные с судебным этикетом, не могут быть приняты. Так, А. Л. Ликас советует председательствующему после открытия судебного заседания обращаться с напутствием к собравшимся, в котором он должен сказать о задачах суда и о необходимости поддержки суда со стороны участников процесса, в том числе подсудимого, а также всех присутствующих в зале. Он же рекомендует судье после разъяснения подсудимому его прав напутствовать подсудимого напоминанием, что суд рассчитывает на его помощь в установлении истины. Такая процедура законом не предусмотрена.
При допросах следует проявлять терпение, сдержанность, умение внимательно слушать. Во время прений сторон неэтично листать уголовное дело, не обращая внимания на речи, адресованные суду. Судьям и сторонам следует следить за своими позами, жестикуляцией, тоном обращения к присутствующим.
Судья должен держаться с достоинством, спокойно, просто, скрывать свое плохое настроение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К КУРСУ ЛЕКЦИЙ
Основная литература:
1. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов./ А.С. Кобликов – 3-е изд., изм. – М: Норма, 2011 – 165 с.
2. Красникова, Е. А. Этика и психология профессиональной деятельности: учебник / Е. А. Красникова. — Изд. 2-е, испр. и доп. –– М.: Инфра-М:Форум, 2009. –– 223 с.
3. Одинцова О.В. Профессиональная этика: Учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования. - М. Академия, 2013 г. 144 с. ISBN: 978-5-7695-8156-4.
4. Профессиональная этика юриста: учебное пособие / Хатулина В.П. – М.: РУДН, 2009.
5. Профессиональная этика и служебный этикет: учебник. / Под ред. В.Я. Кикотя: - Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012 г. 559 с.
6. Юридическая этика: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / Аминов И.И., Дедюхин К.Г., Зинатуллина З.З. под ред. Аминова И.И. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
Дополнительная литература:
1. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Юристъ, 2008.
2. Кальченко Н.В. Профессиональная этика сотрудников ОВД. Учебное пособие. – Волгоград, 2006.
3. Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ./СПС Консультант +
4. Кодекс чести судьи /СПС Консультант +
5. Пашин С. Судейская этика. – М., 2001.
6. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учебное пособие/ под ред. Г.В.Дубова и А.В.Опалева – М.,2000.
7. Профессиональный кодекс нотариусов/СПС Консультант +
8. Сокова З.К. Профессиональная этика: курс лекций. – М., 2000.
9. Этика судьи. Пособие для судей. – М., 2007
10. Аракелов Ю., Джегутанов Б., Олейников В. Профессиональная этика юриста. – СПб.: Питер, 2006.
11. Аснис А. Использование служебного положения // Законность. – 2004. – № 10.
12. Батуркин В.Г. Понятие и структура правового сознания. История государства и права. – 2004. – № 5. – С. 19-21.
13. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. – М., 2000.
14. Булакова Е.Ю. Адвокат: навыки профессионального матерства/ Е.Ю. Булакова — М.: «Волтерс Клувер», 2006.
15. Ветрова Г.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве // Вестник московского университета. – 1996. – № 1. – С. 52.
16. Волченко Л.Б. Добро и зло как этические категории. – М., 1975.
17. Высоцкая В.В. Особенности диагностики ценностных ориентаций кандидатов на должность судьи // Российская юстиция. – 2005. – № 1-2.– С.44-45.
18. Гришина Е. Использование специальных познаний психолога на предварительном следствии // Законность. – 2004. – № 5. – С. 25.
19. Гусейнов А.А. Золотое правило нравственности. – М., 1982.
20. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. – М., 1998.
21. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
22. Дашин А.В., Ломакина И.Б. Особенности этнического правосознания в генезисе традиционной правовой культуры. // История государства и права. – 2005 – № 9. – С. 7.
23. Епифанов Б.В. Смертная казнь: «за» или «против». Взгляд на современную проблему с позиций социальной справедливости. История государства и права. – 2005. – № 2. – С. 47-49.
24. Журавлева Г.В. Проблемы организации работы органа дознания в службе судебной приставов Минюста России. // История государства и права. – 2005. – №3. – ст. 38.
25. Зеленкова И.А., Беляева Е.В. Этика. – М., 2009.
26. Зелепукин М. Законность и гуманизм // Законность. – 2005. – № – С. 32-33.
27. Каменская Е.Н. Этика. Эстетика. – Ростов н/Д, 2008.
28. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. – М., 2000.
29. Ковзева В.В. Этика в вопросах и ответах. – М.: Фаир-Пресс, 2002.
30. Кроткова Н.Н. Нравственные основы государства и права // Государство и право. – 2005. – № 8. – С. 91-110.
31. Кудрявцев Ю.А. Правовой режим демократических государств и проблемы правопонимания. // История государства и права. – 2005. – № 2.
32. Кузьменко Г.Н. Этика: учебное пособие. – М., – 2004.
33. Кулыгин В. Правосознание, справедливость // Уголовное право. – 2003. №1. – С. 119-120.
34. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра: основы этики; характер русского народа. – М., 1991.
35. Малиновская А.А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение// Журнал российского права. – 2008. – №4
36. Малыгина М.А. Принцип справедливости, его значение и реализация в уголовном праве // Северо-кавказский юридический вестник. – 2004. – № 4.
37. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 5-12.
38. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. – 2004. – № 10.
39. Мозолев В.В. Миф о рекламе адвокатских услуг // Реклама и право. – 2006. – № 2.
40. Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. – 2004. – № 7.
41. Осипян Б.А. Понятие правометрии или межерологии права // Государство и право. 2005. № 8. С. 14-19.
42. Абдиалиев А.У. Деформация правовой культуры. Понятие, последствия, пути преодоления.// История государства и права. – 2006. – № 3. – С. 2-3.
43. Пантелеев Б.Н. Проблемы соблюдения этических норм работниками правоохранительных органов России // Вопросы ювенальной юстиции. – 2006. – № 4.
44. Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Российская юстиция. – 1998. – № 8. – С. 22.
45. Пересыпкин А.С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосознания // Государство и право. – 2005. – № 1.
46. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве // Государство и право. – 2005. – № 4.– С. 91-94.
47. Радугин А.А. Этика. – М., 2005.
48. Ревина И.В. Исторический очерк становления этики как науки о морали. // История государства и права. – 2006. – № 7. – С. 2-3.
49. Речи советских адвокатов. – М., 1968.
50. Ромашов Р.А., Шишкина Е.Г. Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной сфере. // История государства и права. – 2006. – № 2. – С. 2.
51. Самарина Н.В. Дуализм современного российского правопонимания. История государства и права. – 2006. – № 3. – С. 4.
52. Седунов А.В., Иванов К.Д. Российская полиция во второй пол. 19 в. начале 20 в.: сфера компетенции, отношение к службе, реформирование. // История государства и права. – 2005. – № 3. – С. 41-43.
53. Сокова З.К. Профессиональная этика. – М., 2006.
54. Соколов, Н. Я. Профессиональная культура юристов и законность: учеб. пособие / Н. Я. Соколов. — М.: Проспект, 2011. — 157 с.
55. Философия для аспирантов / под ред. И.И. Кального – СПб.: Лань, 2003. – С. 358-375.
56. Фоков А.П. Этика судьи // Государство и право. – 2003. – № 3. – С. 123-125.
57. Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. – 2004. – № 6.
58. Чумаков А. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе // Законность. – 2005. – № 12. – С. 32-33.
59. Шапилов С.П. Основные формы воспитательной работы с сотрудниками милиции Западной Сибири в годы В.О. войны. История государства и права. – 2005. – № 2. – С. 28-30.
60. Этика сотрудников правоохранительных органов. / под ред. Г.В. Дубова. – М.: Щит-М, 2004.
61. Юридическая этика: учеб. пособие. / под ред. Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. – Минск: Выш. шк., 2007.
62. Яковлев В.Ф. Статус судьи есть статус власти // Государство и право. – 2004. – №11.
63. Яковлев Н.М. Нравственные основы формирования современного правового сознания прокуроров как необходимое условие обеспечение прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Безопасность бизнеса. – 2006. – № 4.
Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 275 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |