Гр. Мазур звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 16 жовтня 2010 року судно «Алина» перетнуло державний кордон України в місці пропуску МТП «Южный» та ошвартувалося біля причалу № 6, у зв'язку з цим на судно прибули різни представники контролюючих служб пов'язаних з процедурою «відкриття кордону».
Крім того, на судно прибув головний інспектор Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Перець С.О., який, в ході виконання обов'язків, постановив вимогу щодо необхідності проведення відбору проб ізольованого баласту.
Однак капітан судна Мазур відмовив у проведені відбору проб ізольованого баласту, оскільки неможливо здійснення таких дій за умови технічної характеристики судна.
У зв'язку з цим, державним інспектором Перець С.О. з охорони навколишнього природного середовища складено акт про заборону на скидання ізольованого баласту судна «Алина».
Крім того, Перець С.О. склав протокол про адміністративне правопорушення № 004571 від 18 жовтня 2010 року, оскільки Мазур, незважаючи на заборону, скинув до акваторію Малого Аджаликського лиману Чорного моря баластні води без визначення якості скиданих баластних вод на відповідність нормам гранично-допустимих концентрацій екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря.На підставі протоколу була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 004571, відповідно до якої Мазуром було визнано винним у вчинені вищезазначеного правопорушення та у зв'язку з цим накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 765 гривень.
Позивач мотивує свій позов тим, що акт про заборону на скидання ізольованого баласту судна «Алина» суперечить нормам матеріального та процесуального права та відсутні правові підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Поясніть позицію позивача. Чи правомірна вона в даному випадку?
Задача№4
У червні 2009 року гр. Сосницький, Мазурик, Хомік, Іванов звернулися до Ленінського районного суду м. Севастополя з позовом до Севастопольської міської Ради, третя особа Садівницьке товариство «Риф-2», про визнання дій незаконними, скасування рішення, визнання права на складення проекту відводу земельної ділянки в межах земель, запитаних СК СБК «Апогей», площею 0,10га в районі СТ «Сократ», для індивідуального дачного будівництва.
Якими нормами повинен урегулювати суд даний спід? Дайте тлумачення індивідуального дачного будівництва, які підстави безоплатної передачі земель громадянам?
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 153 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |