Читайте также:
|
|
1. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации хозяйственного общества в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона. Суд установил факт принятия общим собранием общества решения о его ликвидации и на этом основании отказал в удовлетворении иска. Указанное решение отменено апелляционной инстанцией.
Из материалов дела следовало, что общим собранием участников общества было принято решение о ликвидации общества. Однако ликвидационная комиссия (ликвидатор) по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, не назначена, порядок и срок ликвидации не установлены. Ликвидация фактически не проведена.
В материалах дела имелись доказательства осуществления обществом деятельности с грубыми нарушениями законодательства, то есть наличия оснований для ликвидации юридического лица в принудительном порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса.
Правомерно ли при таких обстоятельствах апелляционная инстанция удовлетворила иск прокурора о принудительной ликвидации общества?
2. Федеральная налоговая служба центрального района г. Омска обратилась в арбитражный суд с требованием о принудительной ликвидации ООО “Дубрава”. Поводом для обращения в суд послужило то, что в течении последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения и принудительной ликвидации, организация не представляла документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, не осуществляла операций по банковскому счету. По мнению налоговой службы, это указывает на то, что организация фактически прекратила свою деятельность.
Какое решение должен вынести суд?
3. Приказом директора торгово-закупочной фирмы «Интерторг» было утверждено положение о филиале - финансовом центре, где предусматривается, что основной целью его деятельности является привлечение денежных средств от граждан и юридических лиц на условиях срочности, возвратности и возмездности. Филиал начал заниматься этой деятельностью, но прокуратура области заявила иск о ее прекращении до получения им соответствующей лицензии.
Правомерен ли иск?
4. ЗАО «Ясень» выделилось из ОАО «Невьянская мебельная фабрика». Вскоре выяснилось, что разделительный баланс был составлен без инвентаризации имущества и денежных обязательств реорганизуемого юридического лица, ряд кредиторов ОАО не извещались о предстоящей реорганизации.
Каким образом кредиторы могут защитить свои нарушенные права?
5. ООО «Викинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ПК «Луч» о признании недействительным договора обмена основных средств и других материалов и иных материальных ценностей. Исковое заявление подписано генеральным директором ООО.
Представитель ответчика в суде пояснил, что еще до предъявления иска ООО находилось в процессе ликвидации, поэтому его генеральный директор не имел права подписывать исковое заявление. Возражения истца сводились к тому, что генеральный директор к моменту подписания заявления уже был избран председателем ликвидационной комиссии общим собранием участников ООО.
Как разрешить дело?
6. Коммерческий банк «Восток» создан в форме ЗАО. Один из его акционеров в феврале 2001 г. напечатал в местной газете статью, в которой утверждал, что финансовое положение банка неблагополучно, он в течение двух последних лет не выплачивает акционерам дивиденды, а его руководство ведет рискованную кредитную политику - предоставляет кредиты без соответствующего обеспечения, что уже не раз приводило к возникновению убытков. Общее собрание акционеров исключило этого акционера из общества, в связи с чем он подал заявление в суд о защите своих нарушенных прав.
Оцените правомерность решения собрания.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 243 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |