Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

АНТИЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ.

Читайте также:
  1. E) миф, религия, философия.
  2. Античная археология Северного Причерноморья
  3. АНТИЧНАЯ НАУКА
  4. Античная преднаука
  5. Античная психология.
  6. Античная религия (Древняя Греция, Рим, Скифия)
  7. Античная риторика
  8. Античная философия
  9. Античная философия
  10. Античная философия

Гораздо меньше поклонников у современной классификации религий, созданной голладским ученым Г. ван дер Леувом, согласно 12 формам: 1) религия удаленности и полета (древний Китай и деизм 18 столетия); 2) религия борьбы (зороастризм); 3) религия покоя, которая не имеет определенной исторической формы, но присутствует в каждой религии в форме мистики; 4) религия бес(!)покойства или теизм, которая также не имеет определенной формы, но присутствует во многих религиях; 5) динамика религий относительно других религий (синкретизм и миссионерство); 6) динамика религий в смысле внутреннего развития (возрождения и преобразования); 7) религия напряжения и формы; первую ван дер Леув характеризует как одну из «великих» форм религии (Греция); 8) религия бесконечности и аскетизма (индийские религии, за исключением буддизма); 9) религия небытия и сострадания (буддизм); 10) религия воли и повиновения (Израиль); 11) религия величия и смирения (ислам); 12) религия любви (христианство). Вышесказанное, практически, не является классификацией в форме организованной системы, а служит определенным политическим целям, потому и была принята в форме классификации в христианском мире.

Со временем каждое религиозное течение получило статус «мировой религии». Своеобразными застрельщиками «соревнования» стали христиане, назвав свою церковь Кафолической (Вселенской), вложив смысл «Мировая». На сегодняшний день их стало такое множество, что ученые умы затрудняются их классифицировать при определении «самых-самых», иногда выделяют как основные мировые религии, руководствуясь не, сколько численностью последователей, сколько их финансово-политическим влиянием. Как ни странно, список конфессий из второго раздела возглавляет иудаизм. Не имея достаточной численности, не соответствуя алфавитному порядку, данная религиозная конфессия всегда и во всех учебниках идет впереди своих многочисленных и с большим числом последователей теоцентристских верований. Пожалуй, здесь можно отметить справедливость такого списочного приоритета: все 238 христианских толкований вышли, а точнее, были созданы идеологами иудаизма. Коммунизм является ветвью иудо-христианства, как бы ни было горько это признать. Во многих своих организационных структурах повторяет иудаистские структуры (Синод-Политбюро, кибуцы-коммуны и т.д.).

Не случайно главная книга христиан Библия начинается с Ветхого Завета – Пятикнижия и признается всеми христианскими течениями за основу миропонимания. В иудаизме Тора (Пятикнижие) является первой ступенью посвящения (для простого народа), далее следует Талмуд (для служителей культа, иногда их зовут «талмудистами» - толкователями Талмуда), высшей степенью посвящения является Кабала (Именно так писалось это слово, а не Каббала, производное от «кабала», то есть «порабощение». Прим. Е.Г.) для кабалистов или управителей мира, высшего жреческого сословия в современном понятии «глобалистов», создателей «нового мирового порядка». Глобальность замыслов сыграло свою роль при определении «значимости» этого религиозного учения и определения порядкового номера при расстановке в списке во время изучения.

СОДЕРЖАНИЕ

(номер перед названием доклада соответствует номеру доклада в программе)

 

18             34   49                                                                                                                                                                                                                         1. Создание и аттестация флюорита для уф фотолитографии М.А. Ган, И.А. Миронов 2. Исследование оптико-электронной системы для высокоточного измерения пространственного положения объекта М.А. Ган, К.Г. Кушнарёв 3. Микронапряжения в кристаллах флюорита Е.С. Каева, А.К. Пржевуский 4. Основные типы современных проекционных объективов для лазерной УФ микролитографии А.Г. Даллакян, О.В. Рожков, А.Ф. Ширанков 5. Контраст и пространственное разрешение фазовых и фазово-растровых масок Г.В. Белокопытов, Ю.В. Короткова 6. Анализ устройств юстировки линзовых модулей фотолитографического объектива М.А. Ган, С.А. Ларионов, И.В. Кананыхин 7. Метод, алгоритм и измерительная процедура статистической оценки степени однородности и изотропности твёрдых тел по изображениям С.И. Росс 8. Численное моделирование индикатрисы рассеяния света полидисперсными частицами В.Н. Пахотин, А.А. Руднев, П.В. Чартий, В.Г. Шеманин 9. Программа для вычисления спектральной энергетической яркости безоблачного неба Н.О. Раба, Н.И. Щербакова 10. Программа расчета вероятности обнаружения рассеянного лазерного излучения, вышедшего из окна помещения Л.А. Глущенко, В.Ю. Матвеев, Т.П. Малинова, В.М. Тосенко, Н.И. Щербакова 11. Программы расчета спектральных коэффициентов пропускания атмосферы в диапазоне от 0,3 до 14 мкм для горизонтальных и наклонных трасс К.Ю. Романов, А.Н. Старченко, В.Г. Филиппов, Н.И. Щербакова 12. Программный расчет аберрационной угловой структуры второй оптической гармоники А.И. Илларионов, О.В. Янчук 13. Разработка универсального описания конструкции оправы для крепления круглой оптики Е.Л. Боровский, Н.Д. Толстоба 14. Опыт использования интерфейса прикладного программирования (API) SolidWorks для автоматизации создания моделей оптических деталей и систем М. А. Ган, А. С. Чертков 15. Развитие проекта стандарта обменного файла для описания оптических элементов и систем М.А. Ган, С.А. Ларионов 16. Разработка и реализация модели оптической системы для информационной поддержки на этапе функционального проектирования О.А. Гаврилина 17. Применение методов цифровой голографии к восстановлению топографии волнового фронта по полосовой интерферограмме М.А. Ган, Я.М. Ган, А.С. Чертков 18. Программное обеспечение OptiMod-3 для синтеза лазерных головок CD/DVD/BD дисков с предельными параметрами и характеристиками А.Г. Аниканов, А.Ф. Ширанков, С.А. Штыков 19. Расчёт распространения лазерного пучка через оптическую систему с помощью программы TracePro под управлением пакета MATLAB К.Р. Карапетян 20. Методы и программы нового поколения расчетов оптических и спектро-энергетических характеристик атмосферы в задачах проектирования, эксплуатации и интерпретации результатов измерений функционирующей оптической аппаратуры Л.А. Мирзоева, М.С. Киселева 21. Имитационный математический полигон для исследования и разработки оптико-электронных систем Т.П. Малинова, В.Ю. Матвеев, Н.И. Павлов, Н.О. Раба 22. Исследование объективов кругового обзора с выпуклыми головными зеркальными компонентами с асферическими поверхностями для работы с видео камерами на базе ПЗС матриц небольшого формата М.А. Ган, Г.Ф. Беляков, А.А. Багдасаров 23. Синтез оптической системы широкоугольного нашлемного дисплея с вынесенным зрачком М.А. Ган, С.А. Щеглов 24. Коррекция геометрических искажений изображений в системах визуализации авиационных тренажеров М.А. Москаленко, Г.К. Потапова 25. Трехзеркальный квазиортоскопический телескоп для космической обсерватории М.С. Чубей, Г.И. Цуканова, А.В. Бахолдин 26. Разработка исходной схемы при автоматизированном синтезе лазерных оптических систем И.И. Пахомов, А.Г. Аниканов, А.Ф. Ширанков, С.А. Штыков 27. Разработка малогабаритного модульного спектрометра Ю.В. Бажанов, Г.Л. Даниелян, С.Н. Марков 28. Анализ развития адаптивных линз на жидких кристаллах Г.Е. Невская, М.Г. Томилин 29. Угловой эйконал и расчёт оптических систем А.П. Смирнов 30. Проектирование анаморфотной системы осветителя Ю.К. Пруненко 31. Проектирование многозеркальных систем с плоскостной симметрией А.П. Смирнов, А.Г. Серёгин 32. Каталог исходных вариантов двухзеркальных композиций различного назначения Нгуен Куанг Хиеп, Т.И. Якушенкова 33. Исправление кривизны поля в оптической системе жесткого градиентного эндоскопа Т.С. Ровенская, Н.Ю. Костикова 34. Компактный сверхширокоугольный объектив для микровидеокамеры Т.С. Ровенская, А.Е. Алимов 35. Автоматизированный синтез высокоапертурного апланатического синглета с хроматическим корректором М.Е. Фролов, А.М. Хорохоров 36. Оптическая система для высокоинформативного проекционного видеокуба с диагональю 1.5 метра О.В. Рожков, С.М. Шамаев 37. О прообразе линии визирования в пространстве предметов Г.К. Потапова 38. Программа расчета допусков на конструктивные элементы центрированных оптических систем со сферическими и плоскими поверхностями Н.Е. Кунделева, В.А. Марчик 39. Программное обеспечение для автоматизированного расчета допусков лазерных оптических систем А.Г. Аниканов, И.И. Пахомов, А.Ф. Ширанков, С.А. Штыков 40. Проектирование динамических систем формирования лазерных потоков С.П. Мурзин, В.И. Артюшина, А.Н. Кочербитов 41. Исследование перспективных оптических методов измерения перемещений в средствах диагностики технических систем В.Е. Алехин, И.П. Мирошниченко, А.Г. Серкин 42. Моделирование процесса измерения малых линейных и угловых перемешений лазерными интерферометрами В.Е. Алехин, И.П. Мирошниченко, А.Г. Серкин 43. Актуальные вопросы создания автоматизированных средств контроля функций качества оптических систем И.Р. Осипович 44. Фундаментальные проблемы широкодиапазонного исследования электромагнитного излучения В.К. Кирилловский, Ле Зуй Туан 45. Сравнение алгоритмов интерполяции сигнала при измерении координат объектов с помощью многоэлементного фотоприёмника А.Л. Андреев 46. Аналитическая модель обобщенного триплета А.В. Гаврилюк, В.А. Зверев, Г.В. Карпова, Т.В. Точилина 47. Разработка светосильных двухспектральных объективов для области 3-5 мкм и 8-12 мкм для тепловизионных систем на основе матричных фотоприемников С.Н. Бездидько 48. Современное состояние и перспективы развития методов проектирования многослойных оптических покрытий А.В. Тихонравов, М.К. Трубецков 49. Компьютерное моделирование как средство разработки алгоритмов управления процессом напыления покрытий А.В. Тихонравов, М.К. Трубецков, М.А. Кокарев, И.В. Козлов 50. Синтез многослойных оптических покрытий, обладающих заданными цветовыми свойствами Т.В. Амочкина, С.А. Яншин, А.В. Тихонравов, М.К. Трубецков 51. Теоретические аспекты метода эллипсометрии шероховатых поверхностей и неоднородных анизотропных слоев элементов оптоэлектроники В.Т. Прокопенко, В.И. Пшеницын, И.А. Храмцовский   52. Поляризационно-оптические методы контроля физико–химического состояния поверхности элементов в оптических соединениях деталей В.С. Землянский, А.А. Новиков, В.Н. Степанчук, И.А. Храмцовский 53. Отражение паралельного пучка лучей света в линзах из пластически деформированного лейкосапфира В.Н. Ветров, Б.А. Игнатенков, Е.В. Урбанович 54. Высокоэффективные многопорядковые дифракционные решетки, синтезированные с использованием строгого метода связанных волн и алгоритма направленного поиска С.А. Бреднихин, А.Г. Седухин 55. Расчет дифракционных явлений на 3d объектах постоянной толщины при различных конфигурациях освещения К.А. Зебрева, Ю.В. Чугуй 56. Дифракция излучения на информационных элементах оптических цифровых дисков в рамках векторной теории М.Е. Фролов 57. Расчет рефракционно-дифракционных объективов комбинированных устройств чтения/записи оптических дисков нескольких форматов Е.Г. Ежов 58. Рельефно-фазовые дифракционные элементы для комбинированных устройств чтения/записи оптических дисков нескольких форматов Е.Г. Ежов 59. Модель переноса оптического излучения в гетерогенной среде Т.А. Сушкевич, С.А. Стрелков, А.К. Куликов, С.В. Максакова, А.Н. Волкович 60. Расчет эффективности прозрачных и металлических дифракционных решеток, используемых в схеме конической дифракции И.В. Голубенко, Е.А. Соколова 61. Взаимосвязь между информационной емкостью и динамическим диапазоном в акустооптике Б.С. Гуревич, С.Б. Гуревич, С.В. Андреев, А.В. Беляев 62. Оптимизация схемы амплитудного волоконно-оптического преобразователя отражательного типа А.О. Вознесенская, И.К. Мешковский, С.А. Миронов, О.С. Попков 63. Ранжирование составляющих сигнала, приходящего на вход многодиапазонной оптико-электронной системы, для ее компьютерной модели С.Ю. Караханова, И.П. Торшина 64. Формирование и анализ пространственного распределения энергии в планарной оптической равносигнальной зоне Е.М. Богатинский, А.Н. Тимофеев 65. Согласование излучающего диода с оптической системой В.В. Рожин, Т.Р. Габдрахманов 66. Применение термозависимой оптической активности для построения генератора хаоса: модель процессов И.В. Измайлов, Б.Н. Пойзнер 67. Лабораторная установка для исследования переноса изображения через взволнованную водную поверхность В.Ю. Осадчий, И.М. Левин, О.Н. Французов, В.В. Савченко 68. Программное обеспечение оптико-электронных приборов в среде LabView А.С. Мартынов, А.В. Перчик, Г.И. Уткин 69. Дифракционный интерферометр для изучения динамики изменения показателя преломления голографических фотополимерных материалов И.Г. Пальчикова, В.И. Ковалевский, В.В. Шелковников, 70. Представление цветов в метрическом векторном пространстве Л.Л. Полосин 71. Повышение качества изображения в обзорно-панорамных оптико-электронных приборах А.А. Григорьев, В.Н. Мартынов, М.В. Потапова, Т.И. Якушенкова 72. Формирование компьютерной модели функционирования многодиапазонной оптико-электронной системы И.П. Торшина 73. Итерационный алгоритм восстановления изображений при минимальной априорной информации А.С. Мачихин 74. Сегментация на объекты в методе компенсации движения А. Ю. Земцов, С.А. Степанов, Г.И. Грейсух 75. Аналитический метод синтеза оптических многослойных фильтров Б.А. Лапшин 76. Стандартизация и управление качеством проектирования широкоспектральных автоматизированных информационно-распознающих систем Сигов А.С., Анцыферов Е.С., Голубь Б.И., Анцыферов С.С.  

 

АНТИЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ.

Античная философия сформировалась в VII-VI в.в. до н.э. Своим характером и направленностью содержания, особенно методом философствования она существенно отличалась от древневосточной. В историю философии она вошла как классическая, суть которой заключается в гармоничном сочетании мировоззренческого и рационально-системного аспектов философии, в тесной связи с науками и развитием логического аппарата.

Античная философия обладала рядом характерных особенностей:

– Культура древних греков в меньшей степени, чем на востоке, строилась на традициях в духовной жизни, поэтому возникшее новое знание – философия принципиально отличалось от мифологии и религии.

– Индивидуально-личностное начало в этой философии было развито в большей степени, поскольку сама культура античности предполагала значимость вклада отдельной личности (свободного гражданина) в политическую и экономическую жизнь государства.

– Большая степень разделения труда, в особенности отделения умственного от физического, привели к возможности формирования более абстрактного философского знания, поэтому оно приобрело рационально-концептуальный характер.

– Особенностью античной философии явилась и её многосторонняя связь с науками. Это позволило ей развить принцип рационального обоснования, приведшего к собственно философским понятиям и проблемам. Само слово «философия» обозначало любовь к мудрости, истине.

Античная философия многообразна. В ней имелись в зародыше уже почти все последующие типы философствования. Она занимает большой исторический период, в котором можно выделить ряд этапов.

Первый этап (от формирования собственно греческой философии до V-IV в.в. до н.э.) определяется как досократовский. В этот период основное внимание философских воззрений было направлено на область познания природы и окружающего мира: интенсивно развивалась натурфилософия.

Второй период (приблизительно ко второй половине V в. и существенная часть IV в. до н.э.) называется классическим, или сократовским. Интенсивность политической жизни в этот период в Афинах сказалась и на изменении философской проблематики: начиная с софистов, особенно с Сократа, в центр ставится проблема человека. Возникают значительные философские системы.

С упадком греческих городов связан третий период в развитии античной философии (конец IV – II в.в. до н.э.). Он определяется как эллинистический. В отличие от классического на этом этапе возникает множество разнообразных философских направлений и школ. Многие из них возникли под влиянием философии Платона и Аристотеля.

Начало четвёртого периода (I в. до н.э.– II в. н.э.) – это время возвышения Рима. Философия продолжала греческие традиции. В её же рамках начинает формироваться христианская философия, которая выходит за рамки философской атмосферы Античности.

Ранняя древнегреческая философия – Ионийская – возникла на западном побережье Малой Азии, представляющем наиболее развитую часть Эллады того времени. К досократическому периоду относится деятельность так на­зываемых философов-"досократиков":

• милетской школы — "физиков" (Фалеса, Анаксимандра, Анак­симена);

• Гераклита Эфесского;

• элейской школы;

• атомистов (Демокрита, Левкиппа);

• Пифагора

Характерными чертами досократических философских школ являлись:

• ярко выраженный космоцентризм;

• повышенное внимание к проблеме объяснения явлений ок­ружающей природы;

• поиск первоначала, породившего все сущее;

• гилозоизм (одушевление неживой природы);

• доктринерский (недискуссионный) характер философских учений.

Милетская школа существовала в Древней Греции в VI в. до н. э. и получила свое наименование от названия города, где она была основана: Милета — крупного торгово-ремесленного поли­са в Малой Азии.

Представителями данной школы являлись Фалес, Анакси­мандр, Анаксимен.

Философы милетской школы:

• выступали с материалистических позиций;

• занимались не только философией, но и другими науками — точными и естественными;

• пытались объяснить законы природы (за что получили свое второе название - школа "физиков");

• искали первоначало - субстанцию, из которой возник окру­жающий мир.

Фалес (примерно 640 - 560 гг. до н. э.) - основатель милет­ской школы, один из самых первых выдающихся греческих уче­ных и философов. Фалес, оставивший большое научное и фило­софское наследие:

• первоначалом всего сущего считал воду ("архэ");

• представлял Землю в виде плоского диска, который покоит­ся на воде;

• считал, что неживая природа, все вещи имеют душу (то есть был гилозоистом — одушевлял все сущее);

• допускал наличие множества богов;

• считал центром вселенной Землю;

• точно определил продолжительность года — 365 дней;

• сделал ряд математических открытий (теорема Фалеса и др.).

Анаксимандр (610 - 540 гг. до н. э.), ученик Фалеса:

• первоначалом всего сущего считал "апейрон" - вечную, не­измеримую, бесконечную субстанцию, из которой все воз­никло, все состоит и в которую все превратится;

• вывел закон сохранения материи (фактически открыл ато­марное строение вещества): все живое, все вещи состоят из микроскопических элементов; после гибели живых организ­мов, разрушения веществ элементы ("атомы") остаются и в результате новых комбинаций образуют новые вещи и жи­вые организмы;

• первым выдвинул идею о происхождении человека в резуль­тате эволюции от других животных (предвосхитил учение Ч. Дарвина).

Анаксимен (546 - 526 гг. до н. э.) - ученик Анаксимандра:

• первопричиной всего сущего считал воздух;

• выдвинул идею о том, что все вещества на Земле - результат различной концентрации воздуха (воздух, сжимаясь, пре­вращается сначала в воду, затем в ил, затем - в почву, ка­мень и т. д.);

• проводил параллели между душой человека ("психэ") и воз­духом ("пневмой") - "душой космоса";

• отождествлял божества с силами природы и небесными све­тилами.

 

Философ Гераклит из Эфеса (540 -480 гг. до н. э.) начало всего сущего открыл в огне. В понимании Гераклита, огонь, с одной стороны, подобен первоматерии и является первоосновой мира (архэ), так и основным элементом (стойхейрон). С другой стороны, огонь для него и наиболее адекватный символ динамики развития, постепенности постоянных изменений: мир возникает из огня и опять сгорает. Изо всех досократовских мыслителей Гераклит продвинулся наиболее далеко в вопросе понимания развития как единства и борьбы противоположностей. Отмечается его исключительный вклад, который он внес в диалектику.

Всеобъемлющим, всепроникающим божеством считал Логос — Мировой Разум; Его логос как объективный закон мироздания – диалектический закон Вселенной. В своей диалектике Гераклит исходил из того, что все абсолютно изменчиво. Его центральный принцип: все течет. Мир он уподоблял реке и говорил, что «в ту же реку вступаем и не вступаем», потому что «набегают все новые и новые волны». Ничто в мире не повторяется, все преходяще и одноразово. Устойчивость вещей в космосе относительна. Согласно Гераклиту, одно и тоже различно и даже противоположно: «прекраснейшая обезьяна безобразна, если ее сравнить с родом человеческим». Тождество противоположностей означало вместе с тем не их взаимопогашение, а их борьбу. Эта борьба (распря) – главный закон мироздания. Она – причина всякого возникновения, но она и гармония – неявная, скрытая. Люди увидеть ее не могут, она доступна лишь богу.

В познании Гераклит различает чувственное и рациональное. Чувства необходимы, но высшая цель познания – это познание логоса, а тем самым познание высшего единства мироздания и достижение высшей мудрости.

Школа Пифагорейцев.

В конце VI в. до н.э. центр античной философии смещается на побережье Южной Италии и Сицилии. К италийской философии принадлежали Пифагорейская школа и школа элеатов. Считается, что в этот период развивались в большей степени элементы идеализма и появились антидиалектические умонастроения.

Основатель школы – Пифагор (приблизительно (584 – 500 гг. до н.э.) вошел в историю как великий математик, но он занимался и астрономией, физикой, теорией музыки. Пифагорейское учение явилось первой попыткой (за исключением некоторых моментов в учении Анаксимена) постижения количественной стороны мира. Математический подход к миру заключался в объяснении определенных количественных отношений между реально существующими вещами. Главная идея Пифагора: «число владеет… вещами», в том числе и нравственными, и духовными качествами. Утверждают, что именно Пифагор начал связывать пять физических элементов с пятью видами правильных многогранников. Земля состоит из частиц кубической формы, огонь – из частиц, имеющих форму четырехгранной пирамиды (тетраэдров), воздух – из восьмигранников (октаэдров), вода – из двадцатигранников (икосаэдров), а эфир – из двенадцатигранников (додекаэдров).

Положив в основу космоса число, Пифагор придал ему новое значение, оно стало обозначать упорядоченное числом мироздание.

Свое учение Пифагор дополнял учением о бессмертии души и ее перевоплощении, включая тем самым мистику и магию.




Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 47 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.016 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав