Читайте также:
|
«Прецедент - это увековеченный принцип».
Под прецедентом принято понимать характер поведения субъекта (субъектов) права в конкретной ситуации, которое рассматривается как образец поведения для других в аналогичных обстоятельствах. Правовой прецедент - это судебное решение по конкретному делу, которому государство придает силу общеобязательного в последующих спорах, и на которое нижестоящие суды обязаны опираться при решении подобных дел. (Учить) В России формально не является источником права.
Судебный прецедент является весьма распространенной формой права в современном мире. Юридическая практика в целом и судебная практика в частности фактически получили значение источника права еще в Древнем Риме, поскольку ряд институтов римского права складывался именно в ходе судебной практики. В отечественной науке судебный прецедент как источник права отрицался. Назначение судебной практики признавалось как средство формирования правосознания юристов, являющегося личностным механизмом разрешения юридически значимых дел. Иными словами, судебная практика рассматривалась как определенная идеология.
Этот источник права широко используется в англосаксонской системе права. Так, в Великобритании право создано королевскими Вестминстерскими судами, ибо общее право - это право судебной практики. Судебная практика в Великобритании и других государствах данной правовой семьи не только реализует право, но и создает норму права. Соответственно судьи исполняют роль субъектов правотворчества. Обязанность придерживаться норм права, уже содержащихся в общей части судебных решений, уважать судебные прецеденты вполне логична для права, созданного судебной практикой. Судьи в государствах с общей системой права обязаны придерживаться решений, принятых их предшественниками.
Судебный прецедент - источник права, в наибольшей мере раскрывающий своеобразие англосаксонской правовой системы. Возникший в Англии и распространившийся в десятках стран мира, он повсеместно остается в основе своей английским, хотя, конечно, и отражает специфику местных условий и британской колониальной политики.
Специфика английского права состоит не в прецеденте как таковом, когда ранее вынесенное решение принимается во внимание при рассмотрении сходных вопросов. Речь идет о действии доктрины прецедента, или stare decisis, суть которой в обязанности судов следовать решениям судов более высокого уровня, а также в связанности апелляционных судов своими прежними решениями (кроме палаты лордов) <*>.
--------------------------------
Условием действия системы прецедентов является наличие источников информации о прецедентах, т.е. судебных отчетов (law reports). Об их важности свидетельствует тот факт, что доктрина обязательности прецедента сложилась в современном виде лишь в середине XIX века, когда запись судебных отчетов стала цельной системой.
Доктрина прецедента обусловливает особую роль суда в формировании и развитии права. Если на европейском континенте судьи лишь применяют правовые нормы, то в условиях прецедентного, или общего, права (common law, judge made law), вынося решения или приговор, они одновременно объявляют или создают право, т.е. выступают в роли законодателей. Альтернатива - "объявляют или создают" - объясняется неодинаковой природой судебных прецедентов. Одни из них (деклараторные) повторяют уже существующие нормы права или дают их толкование. Другие (креативные) - восполняют пробелы законодательства и создают таким образом новую норму <*>.
--------------------------------
В отличие от законодателя суд не обладает свободой выбора тех норм и политики, которые он считает лучшими. В Англии сложился принцип жесткого следования прецедентам. Наиболее ярко он проявляется в правиле, согласно которому авторитет старых прецедентов с течением времени не только не утрачивается, но, напротив, возрастает.
Специфика РФ. Прецедентная система, как таковая в РФ отсутствует. Это означает, что, например, районный суд не обязан учитывать решения Верховного Суда по аналогичным делам. Применительно к РФ правильнее говорить о наличии в качестве источника права судебной практики высших судов. В качестве источника признаются акты высших судебных инстанции не по конкретным делам, а изданные с целью «обеспечения единообразия практики правоприменения» и в связи с «с вопросами, возникающими у судов». Т.е., это Постановления Пленумов ВАС и ВС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ. Формально, они носят рекомендательный характер, однако при противоречии им решений судов, такие решении могут быть отменены в порядке надзора, как «нарушающие единообразие практики правоприменения». Это и делает их источниками права.
Особое место занимают Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, в частности, по вопросам толкования Конституции и по делам о соответствии Конституции законов и иных НПА. Они являются общеобязательными для всех. Во-вторых, НПА уже не могут применяться «в отрыве» от их толкования, данного КС. В-третьих, КС называют «негативным законотворцем», поскольку он признает акты недействующими. В-четвертых, если КС признал конкретное положение неконституционным, то законодатель уже не вправе предусмотреть в новом законе такое же положение.
Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 134 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |