Читайте также:
|
Указательные местоимения. Основные изменения:
1) супплетивные формы муж. и жен. рода ед. ч. se и seo выровнялись по аналогии с остальными формами на - th; таким образом, исчезла супплетивность в парадигме;
2) к концу СА исчезли различия рода и падежа;
3) указательные местоимения that (ДА Þæt) и this (ДА Þis) среднего рода стали употребляться для определения существительных всех трех родов со значением дальней и, соответственно, ближней дистанции.
Различия числа сохранились в системе указательных местоимений для согласования с существительным.
В целом местоименная парадигма подверглась значительному упрощению.
Развитие системы артиклей. В ДА указательные местоимения могли употребляться с ослабленным лексическим значением для указания на определенный предмет. С течением времени их лексическое значение еще более ослабляется, и они начинают использоваться для выделения предмета или явления из ряда подобных, т.е. приобретают функцию определенного артикля. К середине СА периода образуются два отдельных слова: указательное местоимение that, развившееся из ДА формы среднего рода Þæt, и определенный артикль the из ДА формы мужского рода se. В функции артикля местоимение оказывается в неударном положении, что приводит к его редукции.
Параллельно шло образование неопределенного артикля, развившегося из неударного варианта числительного an (один). Уже в конце ДА периода это числительное употреблялось как указание на обобщенный характер существительного. Таким образом, наряду с лексическим развивалось и грамматическое значение. Числительное с лексическим значением было ударным; числительное с грамматическим значением – безударным. Безударная форма редуцировалась, в то время как ударная форма подверглась всем регулярным фонетическим изменения и приобрела форму one. В итоге образовалось два разных слова, артикль приобрел статус отдельной части речи. В соответствии с общей тенденцией отпадения окончаний -n- отпадало пeред согласным, что и сохранилось до настоящего времени в виде вариантов: an и a.
Развитие прилагательных в СА. Отмирание грамматического рода и падежных окончаний существительных повлекло за собой аналогичные изменения в системе прилагательных. Уже к 13 в. исчезают почти все падежные окончания прилагательных. Сохраняется два омонимичных окончания: окончание множ. числа сильного склонения -е и обоих чисел слабого склонения -е.
Сильное скл. Слабое скл.
Ед. ч god god-e
Мн. ч. god-e god-e
Как видим, типы склонения различаются только в единственном числе, а категория числа – только в сильном склонении. В эпоху Чосера прилагательное еще согласуется с существительным в числе. К 15 в. отпало также и окончание -е. Прилагательное стало неизменяемым (за исключением степеней сравнения) и утратило способность согласовываться с существительным.
Степени сравнения. В СА суффикс сравнительной степени -ra- ослабляется до -re. В начале ранненовоанглийского -е отпадает, перед -r развивается слабый гласный. После вокализации -r- суффикс стал произноситься как нейтральный: -ra> -re > -r > -er.
Суффикс превосходной степени -ost вследствие ослабления безударного гласного совпал с суффиксом -est и в этой форме сохранился.
Сфера применения перегласовки как способа образования сравнительной степени сужается, сохранилось лишь несколько форм.
оld – elder long – lenger strong - strenger
В новый период происходит выравнивание корневых гласных и следы перегласовки исчезают, сохранились только у одного прилагательного old, где наряду с регулярными формами употребляются формы с перегласовкой.
Супплетивные формы сохраняются, претерпевая фонетические изменения в соответствии с общими тенденциями.
God –bettre –best evel – werse,worse – werst, worst
С появлением в средний период многосложных прилагательных развивается аналитический способ образования степеней сравнения при помощи more, most. Первоначально сочетания с more, most употреблялись независимо от количества слогов: more kind; формы с суффиксами могли также употребляться для многосложных прилагательных: difficulter. Употребительны также двойные формы сравнения, они встречаются еще у Шекспира: more better, the most unkindest. С 17 в. начинается разграничение синтетических (суффиксальных) и аналитических форм сравнения в зависимости от слоговой структуры слова.
Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 103 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |