Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Русская экономическая мысль в 17-18 вв.

Читайте также:
  1. I. Экономика и экономическая теория
  2. Quot; Русская правда" как источник для характеристики социально-правовой структуры древнерусского общества.
  3. The Elder Scrolls IV: Construction Set cs.elderscrolls.com Русская документация http://tes.ag.ru/cs/articles/manual.shtml
  4. VII. ФИЛОСОФСКАЯ МЫСЛЬ УКРАИНЫ ХХ ВЕКА И ФИЛОСОФИЯ УКРАИНСКОЙ ДИАСПОРЫ
  5. Административно-командная экономическая система.
  6. Арабо-мусульманская философия. Ибн-Сина(Авиценна), Ибн-Рушд(Аверроэс). Их влияние на европейскую философскую мысль.
  7. БЕЛОРУССКАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА
  8. Белорусская философия и общественно-политическая мысль.
  9. Билет № 1. Экономическая эффективность туризма.
  10. Билет№ 31:Русская философская мысль ХIХ века. Спор западников и славянофилов.

 

17-18вв.длю России-это эпоха начала процесса первоначального накопления капитала. В результате усиления специализации сельского хозяйства и ремесленного производства, развиваются и товарно-денежные отношения. Формируется всероссийских ранок - единое экономическое пространство. Изменения в экономической жизни обусловили появление экономических теории, содержащих определенные программы, направленные на преобразование хозяйства и ускорение его развития.

Выдающимся русским экономистом и крупным государственным деятелем и дипломато 17в. был Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (ок. 1605-1680). Он покровительствовал купечеству, был сторонником укрепления самостоятельности и независимости России. Торговлю рассматривал как важнейшую статью дохода Российского государства и считал необходимым развитие внешней торговли, поддержку купцов-оптовиков. Он также считал необходимым развивать промышленность(металлургическуюЮ железнодорожную, бумажную, кожевенное и стекольное производство).

Экономические воззрения Ордин-Нащокина были за рамками меркантилизма. Он выдвинул смелую для своей эпохи программу оздоровления производительных сил страны. Его работа была направлена на преодоления ее отсталости, ограждения национальной независимости, самостоятельности. В то же время он выступал за незыблемость феодальных устоев, защищал интересы царской казны.

Еще одним теоретиком русской экономической мысли был Юрий Крижанич (ок. 1618-1683). По его мнению, торговая политика государства российского должно в первую очередь защищать интересы отечественного производства—больше вывозить и меньше ввозить. Для этого структура внешней торговля должна была быть продумана так, чтобы не ввозить товары, которые можно было производить у себя в стране.

Он предполагал введение государственной монополии ввоза и вывоза, хотя это и ущемляло интересы частников-купцов, объяснялась такая позиция приоритетом государственных интересов перед частными. Это позволило бы России осуществлять торговлю между восточными и западными странами.

В своих взглядах и позициях Крижанич был близок к теории «торгового баланса» меркантилистов. Отличие от западных ученых этого направления в активном торговом балансе—не единственном источнике богатства. Более стабильный доход государство может получать, развивая производство, т.е. промышленность, земледелие, ремесло, горное дело, флот. В земледелии он видел основу всего богатства, считая, что землевладелец кормит и обогащает всех и себя.

Крижанич предпринял попытку определить «общественное богатство», под которым понимал сумму материальных благ, установив зависимость объема национального богатства от производительности труда. Он понимал разницу между номинальной величиной и реальным содержанием монеты, раскрыл составляющие издержек производства, или цены товара.

На рубеже 17-18 вв. Петр 1 (1672-1725) осуществил преобразования во всех сферах общественно-политической, экономической жизни страны. Он проводил политику меркантилистического характера, имевшие отличительные особенности. Он запретил вывозить из страны золото и серебро, была продолжена политика поддержки русского купечества.

В творчестве русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), нашла отражение реформаторская деятельность Петра 1. Посошкову в первую очередь были интересны не вопросы обеспечения активного торгового баланса, а вопросы развития национального хозяйства.

Название его основного труда "Исследование о скудости и богатстве" (1724г.) очень похоже на работу А.Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов". Обе работы рассматривают главным образом проблемы политической экономии: сущность и формы богатства наций, механизмы его роста. А.Смит и И.Т.Посошков источник национального богатства видели в труде, при этом у Посошкова сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству, характерное для меркантилистов Запада.

Богатство народов Посошков видел не в деньгах, а в вещественном богатстве, приобретаемом исключительно трудом, потому считалось более полезным увеличение материальных благ, чем денег.

Рассматривая торговлю и производство как единый хозяйственный комплекс, Посошков выступал за всемерное развитие отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укрепление экономического могущества России и ее независимости.

Главное - нельзя считать богатым государство, если любыми средствами деньги собираются в казну, и идет четкое различие между богатством казны и богатством народа.

 

 




Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 140 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав