|
Читайте также: |
Фотонаборный автомат является необходимым, достаточно сложным и, как правило, весьма дорогостоящим устройством. Еще несколько лет назад небольшие издательства газет, редакции журналов или рекламные агентства не могли рассчитывать на использование собственных фотовыводных устройств и выполнение операций цветоделения ввиду сложности обслуживания техники и очень высокой стоимости аппаратуры. Решающий вклад в изменение рынка выводных устройств сделала американская компания Ultre, расположенная в штате Нью-Йорк, США. В 1985 году, когда все фотонаборные устройства, применяемые в издательствах, использовали газовый лазер и стоили не менее 100,000 американских долларов, компания ULTRE разработала технологию фотоэкспонирования, основанную на полупроводниковом лазере. Такой подход оказался весьма эффективным и значительно менее дорогостоящим. Созданные компанией Ultre ФНА с инфракрасным лазерным диодом положили начало созданию целого класса устройств, изменивших представление о полиграфическом фотовыводе, как о чрезвычайно дорогом процессе.
Принцип, заложенный в механизм фотонаборных автоматов Ultre, очень прост и, следовательно, недорог, а главное, благодаря его использованию, устройство становится значительно более надежным и удобным в эксплуатации и обслуживании. Фоточувствительный материал располагается не по окружности, как в дорогих барабанных устройствах, а перемещается планарно относительно каретки с вращающейся призмой. При вращении призмы лазерный пучок перемещается от одного края фотоматериала до другого. При этом экспонируется одна линия точек по всей ширине фотоматериала. Затем пленка смещается для экспонирования следующей линии, и процесс повторяется.
Такой принцип получил название “капстановый” от английского слова capstan (вал, роль; так же используется более точный русский термин “ролевой”). Это название отражает использование механизма подачи фотоматериала через систему валов.
На рисунке №1 схематически изображен традиционный способ экспонирования лазерным лучом, применяющийся в фотонаборных автоматах с внутренним барабаном. Фоточувствительный материал расположен по окружности, что обеспечивает равное расстояние от призмы до поверхности пленки. При таком способе предъявляются очень высокие требования к качеству и точности изготовления барабана или полукруглых боковин, по которым расправлена пленка. Это значительно повышает стоимость устройства.
В “капстановом” фотонаборе механизм сканирования лазерным лучом намного проще и, следовательно, гораздо дешевле (он показан на рис. №2). Фотопленка протягивается вдоль фокальной плоскости (линии). По краям фотоматериала наблюдается некоторое увеличение диаметра пятна за счет небольшой расфокусировки луча и отклонения угла экспонирования от идеального 90°. Избежать этого нежелательного эффекта позволяет специальная линза, установленная сразу за вращающейся призмой и обеспечивающая необходимую коррекцию фокуса. Эффективно такая линза работает только при углах отклонения луча лазера до 60°, причем к ее качеству предъявляются очень высокие требования. Чтобы получить ширину вывода 400 мм, призма должна быть удалена от фокальной плоскости на расстояние 400 мм или более. Поэтому капстановые устройства обычно имеют ширину выводного формата до 400 мм и ориентированы на формат GTO. Дальнейшие попытки увеличить формат экспонирования просто за счет увеличения угла развертки луча и расширения механизма протяжки пленки приводят к резкому падению качества получаемых фотоформ. Для того, чтобы достичь того качества, которого ждут пользователи от ФНА формата А2, необходимо использование множества дополнительных конструктивных решений для обеспечения точного позиционирования движущейся пленки, для точной фокусировки лазерного луча и много другого. Именно использование высокоточной механики вместо простого увеличения размеров и является причиной столь значительной и совершенно обоснованной разницы цен на ролевые фотонаборные автоматы формата А2 и ФНА меньших размеров.
Дата добавления: 2014-12-19; просмотров: 113 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |