Читайте также:
|
Демократический транзит - это процесс перехода от авторитаризма к демократии.
Термин "демократическая волна" принадлежит Самюэлю Хантингтону.
На основе анализа исторического материала, связанного как со становлением демократических режимов, так и с их временным – хотя протяженность во времени могла быть довольно значительной – поражением, Хантингтон выделяет следующие волны демократизации:
1-первая, длительная волна демократизации – 1828–1926 гг.;
первая волна отката – 1922–1942 гг.;
2-вторая короткая волна демократизации – 1943–1962 гг.;
вторая волна отката – 1958–1975 гг.;
3-третья волна демократизации – с 1974 г
Первая волна демократизации привела к становлению 29 демократий, характеризующихся парламентаризмом, партийной системой и широким избирательным правом. Реверсивная волна связана: возникновением фашизма и возвращением ряда стран к авторитарным режимам или установлением нового для политики тоталитарного режима.
Вторая волна демократизации начинается во время Второй мировой войны; становление демократии определяется антиколониальным движением и победой над фашизмом. 36 стран были включены в демократический мир к началу 60-х гг., однако в дальнейшем наблюдается реверсивное движение, в некоторых странах устанавливаются военные режимы и режимы “нового авторитаризма” (Греция и Чили, например).
Третья волна демократизации начинается с разрушения авторитарных режимов в Греции (1974), Португалии (1975) и Испании (1977), затем захватывает Латинскую Америку (Доминиканская Республика (1975), Гондурас (1982), Перу (1988), некоторые страны Азии (Турция (1983), Филиппины (1986), Ю. Корея (1988) и, наконец, “лавиной” обрушивается на Восточную Европу (Венгрия, Польша, Чехословакия, Болгария (1989), Россия, Украина (1991) и т.д.).
Каковы же общие условия третьей волны демократизации? С. Хантингтон выделяет пять условий, определявших демократический процесс в 70-80-е гг.
1. Делегитимация авторитарных режимов, зависимость этих режимов от успешной политики и их неспособность достигнуть “легитимности действия” из-за экономических (и иногда военных) неудач.
2. Беспрецедентный глобальный экономический рост в 60-е гг., когда выросли жизненный стандарт, образование и значительно вырос городской средний класс во многих странах.
3. Глубокий перелом в доктрине и деятельности католической церкви, проявленный на втором Ватиканском Соборе 1963-1965 гг., и переход национальных католических церквей от защиты статус-кво к противодействию авторитаризму.
4. Перемены в политике действующих на международной арене сил, особенно Европейского Сообщества, США и Советского Союза.
5. Демонстрационное воздействие перехода первых в третьей волне стран на стимулирование и обеспечение моделей для соответствующих усилий демократизации.
Естественно, это самые общие причины столь бурной демократизации, зачастую их приходится модифицировать или добавлять новые, если исследуются особые регионы или отдельные страны. Вот здесь как раз и возникают исследовательские споры о применимости предложенных факторов, значимости тех или иных условий, о соотношении внутренних и внешних причин. Политология сегодня находится в поиске новых исследовательских подходов, которые и выкристаллизовываются в дискуссиях о третьей волне демократизации.
Черты третьей волны: широкий географический размах; эндогенный характер; во многих странах это процесс не завершился формированием консолидированных демократий.
45. Предпосылки и факторы перехода: опыт Южной Европы.
Условия и предпосылки, способствующие переходу к демократии:
1- Связь между социально-экономическим развитием и перспективами демократии.
2- Децентрализация экономики.
Развитая экономическая среда с многочисленными субъектами экономической деятельности благоприятствует демократии, но не гарантирует ее.
3- Соц. плюрализм. Полит. процесс представляет собой борьбу интересов.
4- Субкультурный плюрализм. На ранних этапах культурные образования борются за существование при разрушении авторитаризма.
Переход к демократии создает серьезную угрозу сохранению территориальной целостности государства. Демократизация предполагает, как известно, процесс децентрализации и территориального перераспределения властного авторитета из центра в пользу регионов, то есть дисперсию, рассредоточение власти. Но этот процесс должен происходить таким образом, чтобы не разрушить само государство как политическую и территориальную общность. В Испании, где этнические и лингвистические различия всегда были очень сильны, реструктуризация политического пространства осуществлялась таким образом, что сначала была
проведена демократизация только на общенациональном уровне (в масштабах всей страны) и было достигнуто согласие по поводу Конституции, включавшей положение о последующем расширении прав автономий. И лишь потом, спустя почти 10 лет после консолидации демократии на общенациональном уровне, власти занялись формированием региональных структур для соответствующей демократизации.
Все стандарты южноевропейских стран: уровень дохода и рапределения, грамотность, урбанизация, показатели здоровья и т. д. - либо достигли западноевропейского уровня, либо приблизились к нему. Таким образом, эти страны перестали быть периферией
или полупериферией мировой экономики. Следовательно, демократия принесла не только политические, но и социально-экономические "плоды", став залогом успешного развития и, как результат, "пропуском" в цивилизованный мир Западной Европы
Дата добавления: 2014-12-19; просмотров: 196 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |