Читайте также:
|
|
В черной металлургии образуется значительное количество железосо-держащих отходов (пыли, шламы, окалина), которые полностью не утилизиру-ются. Наличие в отходах углерода, оксидов железа, кальция, марганца и др. позволяет добавлять их в шихту, как комплексный заменитель ряда компонен-тов шихты. Соответственно в агломерационной шихте снижается расход выше-указанных компонентов и достигается экономия железной руды, концентрата марганцевой руды, известняка, топлива, выражаемая в гривнах.
Суммарная экономия по заменяемому сырью складывается из экономии аглоруды и/или концентрата, марганцевой руды, топлива и известняка:
Эс Эа. руд Эм. руд Этопл Эизв .
Произведем, на примере меткомбината им. Ильича, расчет суммарной экономии по заменяемому сырью. На предприятии ежегодно образуется1 719 800 т железосодержащих отходов, химический состав которых приведен в табл. 1. После специальной подготовки, смесь отходов усредненного химиче-ского состава утилизируется на аглофабрике при производстве агломерата, эко-номя первичные шихтовые материалы.
Таблица 1 – Выход и химический состав основных железосодержащих отходов меткомбината им. Ильича, %
Вид отходов | Выход | Feобщ | SiO2 | СаО | MgO | Mn | Cгор | |||
тыс.т/год | % | |||||||||
Агломерационные | 921,0 | 53,6 | 48,70 | 9,20 | 9,00 | 1,90 | 0,85 | 0,40 | ||
шламы | ||||||||||
Отсев агломерата | 492,0 | 28,6 | 51,30 | 10,2 | 13,10 | 1,60 | 0,45 | 0,05 | ||
Доменный шлам | 87,6 | 5,1 | 52,04 | 7,30 | 7,80 | 1,00 | 0,22 | 9,32 | ||
Конвертерный шлам | 85,0 | 4,9 | 61,77 | 2,70 | 7,58 | 1,18 | 0,67 | 0,34 | ||
Мартеновский шлам | 21,3 | 1,2 | 53,65 | 1,49 | 8,97 | 1,72 | 0,73 | 0,39 | ||
Колошниковая пыль | 112,9 | 6,6 | 40,10 | 10,5 | 13,20 | 1,60 | 0,31 | 9,85 | ||
Смесь отходов | 1719,8 | 49,75 | 9,06 | 10,32 | 1,71 | 0,66 | 1,38 |
Расчет экономии по заменяемому сырью производится путем перерасчета химического состава смеси отходов на первичные шихтовые материалы: коксо-вую мелочь, марганцевую руду, доломитизированный и обыкновенный извест-няк, железную руды и железорудный концентрат. Химические составы компо-нентов аглошихты приведены в табл. 2 и 3.
Таблица 2 – Технический анализ коксовой мелочи, %
Зольность | Летучие вещества | Массовая доля общей серы | Влажность | Углерод |
(Аc) | (Vг) | (Sобщ) | (W) | (Снел) |
12,0 | 0,97 | 1,49 | 2,5 | 85,00 |
Таблица 3 – Химический состав компонентов агломерационной шихты, %.
Компоненты шихты | Feобщ | SiO2 | CaO | MgO | Mnобщ |
Зола кокса | 17,3 | 40,0 | 4,0 | 0,1 | 1,3 |
Марганцевая руда | 2,0 | 19,5 | 8,0 | 1,0 | 22,5 |
Доломитизированный известняк | 0,6 | 1,8 | 45,0 | 10,0 | |
Обыкновенный известняк | 0,56 | 1,3 | 53,5 | 1,5 | |
Аглоруда | 55,96 | 12,96 | |||
Концентрат | 64,15 | 9,43 |
Расчет ведем на сухую массу – 100 кг смеси отходов. В коксовую мелочь перейдет весь горючий углерод. Эффективность замены углерода топлива угле-родом отходов принимаем 80% (Кп = 0,8). Выход коксовой мелочи из 100 кг смеси отходов составит:
G | С отхгор Kп | 100 | 1,38 0,8 | 100 | 1,299 кг. | ||
С к | |||||||
т | |||||||
нел |
В коксовую мелочь перейдут из смеси отходов (т.е. коксовая мелочь, по-лученная из смеси отходов, содержит следующие элементы):
SiO 2 т | Gт | | SiO | 2 зл | | Ac | | 1,299 | 40,0 12,0 | 0,0624 кг; | |||||||||||||||||||||||||||
100 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CaO | зл | A | c | 4,0 12,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
CaO | G | | 1,299 | 0,0062 кг; | |||||||||||||||||||||||||||||||||
т | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
т | 100 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
MgO | зл | c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
MgO | G | | A | 1,299 | 0,112,0 | 0,0002 кг; | |||||||||||||||||||||||||||||||
т | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
т | 100 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mn | зл | c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mn | G | | A | 1,299 | 1,3 12,0 | 0,0020 кг; | |||||||||||||||||||||||||||||||
т | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
т | 100 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fe | зл | c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fe | G | | A | 1,299 | 17,3 12,0 | 0,0270 кг. | |||||||||||||||||||||||||||||||
т | т | 100 100 | 100 100 |
В марганцевую руду перейдет марганец смеси отходов за вычетом мар-ганца, переходящего в золу коксовой мелочи. Расчет выхода марганцевой руды из 100 кг смеси отходов производится исходя из баланса марганца:
G | | Mn отх Mn т | 100 | 0,66 0,002 | 100 2,924 кг. | ||
м. р | |||||||
Mn м. р | 22,5 | ||||||
В марганцевую руду перейдут из смеси отходов:
SiO м . р | 19,5 | ||||||||
SiO 2 м. р | Gм. р | | 2,924 | 0,5702 кг; | |||||
CaO м . р | Gм. р | | CaO м . р | 2,924 | 8,0 | 0,2339 кг; | ||||||||
MgO м. р | 1,0 | |||||||||||||
MgO | Gм. р | | 2,924 | 0,0292 кг; | ||||||||||
м. р | ||||||||||||||
Fe м. р | 2,0 | 0,0585 кг. | ||||||||||||
Fe м. р | Gм . р | 2,924 | ||||||||||||
Выход доломитизированного известняка из 100 кг смеси отходов соста-
вит:
G | | MgO | отх MgO т MgO | м. р | 100 | 1,71 0,0002 0,0292 | 100 | 16,806 кг. | |
д. изв | MgO д. изв | 10,0 | |||||||
В доломитизированный известняк перейдут из смеси отходов:
SiO д. изв | 1,8 | ||||||||||||||||||
SiO 2 д. изв | Gд. изв | | 16,806 | 0,3025 кг; | |||||||||||||||
CaO | G | | CaO д. изв | 16,806 | 45,0 | 7,5627 кг; | |||||||||||||
д. изв | |||||||||||||||||||
д. изв | |||||||||||||||||||
Fe д. изв | 0,6 | ||||||||||||||||||
Fe | G | | 16,806 | 0,1008 кг. | |||||||||||||||
д. изв | |||||||||||||||||||
д. изв | |||||||||||||||||||
Выход обычного известняка из 100 кг смеси отходов составит:
Gизв CaO отх CaO т CaO м. р CaO д. изв 100CaO изв
10,32 0,0062 0,2339 7,5627 100 4,577 кг. 53,5
В обычный известняк перейдут из смеси отходов:
SiO изв | 1,3 | |||||||||
SiO 2 изв Gизв | | 4,577 | 0,0595 кг; | |||||||
Fe изв | 0,56 | |||||||||
Fe | G | 4,577 | 0,0256 кг. | |||||||
изв | изв |
В железорудную часть перейдут: оставшиеся железо и SiO2.
Feж/р Fe общ Fe т Fe м. р Fe д. изв Fe изв
где Fe общ – содержание железа в смеси отходов, % (кг);
Fe т, Fe м.р, Fe д.изв, Fe изв Fe т – количество железа, перешедшее соответственно, в золу коксовой мелочи, марганцевую руду, доломитизированный и обыкно-венный известняк, % (кг).
SiO2 ж/р SiO2 общ SiO2 т SiO2 м. р SiO2 д. изв SiO2 изв
где SiO2 общ – содержание SiO2 в смеси отходов, % (кг);
SiO2 т , SiO2 м.р , SiO2 д.изв , SiO2 изв SiO2 т – количество SiO2, перешедшее соответ-ственно, в золу коксовой мелочи, марганцевую руду, доломитизированный и
обыкновенный известняк, % (кг).
Таким образом, подставляя полученные значения имеем:
Feж/р 49,75 0,0270 0,0585 0,1008 0,0256 49,5381 кг,
SiO2 ж/р 9,06 0,0624 0,5702 0,3025 0,0595 8,0654 кг.
Из полученных значений видно, что выделенный продукт (железорудная
часть) по богатству железом (отношение | SiO | | 8,0654 | 0,163) беднее желе- | |||||||||
Feобщ | 49,5381 | ||||||||||||
зорудного концентрата ( | SiO 2 | | 9,43 | 0,147) | и богаче железной руды ( | ||||||||
Feобщ | 64,15 | ||||||||||||
SiO 2 12,96 0,232), т.е. состоит из руды и концентрата.
Feобщ 55,96
Количество концентрата и руды в выделенном продукте определим из решения систем балансовых уравнений по железу и кремнезему с двумя неиз-вестными, обозначив количество концентрата – X, а количество руды – Y.
0,6415 X 0,5596 Y 49,5381
0,0943 X 0,1296 Y 8,0654 ,
где 0,6415 – доля Fe в концентрате; 0,5596 – доля Fe в железной руде;
49,5381 – количество железа в 100 кг выделенного продукта, кг; 0,0943 – доля SiO2 в концентрате;
0,1296 – доля SiO2 в железной руде;
8,0654 – количество SiO2 в 100 кг выделенного продукта, кг.
Решая систему уравнений, находим, что железорудная часть по своему химсоставу равноценна 62,788 кг концентрата и 16,547 кг руды. При этом со-держание железа и кремнезема в агломерате остается на прежнем уровне, т.к. выход твердого остатка из аглошихты остается практически таким же, как и в базовом варианте.
В случае если выделенный продукт по содержанию железа богаче приме-няемого на аглофабрике концентрата, то производимый агломерат будет со-держать больше железа. В этом случае необходимо учитывать влияние этого фактора на экономическую эффективность в доменном переделе по общепри-нятым методикам. Если же выделенный продукт будет содержать меньше же-леза, чем в аглоруде, то в этом случае агломерат будет обедняться по содержа-
нию железа. При этом необходимо учитывать снижение технико-эконо-мических показателей доменной плавки за счет этого фактора.
В табл. 4 приведена экономия по заменяемому сырью в агломерационном производстве, получаемая при добавке смеси отходов в агломерационную ших-ту.
Таблица 4 – Экономия шихтовых материалов смесью отходов
Шихтовые материалы | Цена, | Экономия | ||||
грн/т | 100 кг/кг | 1 т/т | грн/т | |||
Концентрат | 62,788 | 0,6279 | 94,18 | |||
Аглоруда | 16,547 | 0,1655 | 14,89 | |||
Марганцевая руда | 2,924 | 0,0292 | 8,77 | |||
Дол. известняк | 16,806 | 0,1681 | 7,56 | |||
Обычный известняк | 4,577 | 0,0458 | 1,83 | |||
Аглотопливо | 1,299 | 0,013 | 6,50 | |||
Всего | 104,941 | 1,0494 | 133,73 | |||
Таким образом, суммарная экономия по заменяемому сырью, при утили-зации всех отходов меткомбината им. Ильича на аглофабрике, составит:
Эс = 133,73 × 1 719 800 = 229 988 854,00грн.
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 125 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |