Читайте также:
|
Нередко предприятия, которые фактически являются финансово неспособными, по определенным мотивам скрывают это. В таком случае можно говорить о скрытом банкротстве. Однако отдельные субъекты хозяйствования, имея определенную цель, могут умышленно объявить себя банкротами, не являясь таковыми. Речь идет о фиктивном банкротстве. Отдельные менеджеры, имея корыстные мотивы, могут умышленно довести предприятие до банкротства, что также противоречит требованиям законодательства. Для предотвращения указанным негативным проявлениям, законодательством предусмотрено, что субъект предпринимательства – должник, его учредители (участники), собственник имущества, а также другие лица несут юридическую ответственность за нарушение требований законодательства о банкротстве, в частности фиктивное банкротство, сокрытие банкротства или умышленное доведение до банкротства.
Сокрытие банкротства, фиктивное банкротство или умышленное доведение до банкротства, а также неправомерные действия в процедурах неплатежеспособности, связанные с распоряжением имуществом должника, которые нанесли существенный ущерб интересам кредиторов и государства, влекут уголовную ответственность виновных лиц в соответствии с законом.
Скрытое банкротство – это умышленное сокрытие факта стойкой финансовой несостоятельности через предоставление недостоверных данных. Согласно Уголовному кодексу умышленное сокрытие гражданином – учредителем или собственником субъекта хозяйственной деятельности, а также: должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности своей стойкой финансовой несостоятельности предоставлением недостоверных сведений, если это причинило крупный материальный ущерб кредитору, наказывается штрафом от двух до трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
Объективно факт сокрытия банкротства определяется такими двумя признаками:
• предоставление кредитору ложных данных о финансовом состоянии неплатежеспособного должника;
• причинная связь между предоставлением таких данных и убытками, которые понес кредитор.
Мотивы и цели сокрытия банкротства:
♦ надежда на улучшение финансового состояния или на выполнение финансовых обязательств лицами, которые, в свою очередь, являются должниками данного лица;
♦ попытка получить банковский кредит для покрытия финансовой задолженности или для присвоения полученных средств с последующей ликвидацией предприятия;
♦ стремление получить выгодный заказ на производство товаров, работ, услуг от государства или иных заказчиков и т. п.
Субъекты скрытого банкротства:
• учредители предприятия;
• владельцы;
• должностные лица.
Минимальное взыскание в случае выявления факта скрытого банкротства применяется:
♦ если банкротство является следствием банкротства другого юридического лица, либо оно наступило вследствие нарушения другими предприятиями законодательства (монополизация рынка цен, недобросовестная конкуренция, махинации с финансовыми ресурсами);
♦ если оно является следствием действия форс-мажорных обстоятельств.
Максимальные санкции применяются, если банкротство произошло через неумения вести эффективную финансово-хозяйственную деятельность, отсутствие должной квалификации руководства, халатности, воровства, разного рода злоупотреблений, просчетов в оценке рынков сбыта и т. п.
Попутно приведем интересную аналогию с «Русской Правды» Ярослава (первая систематизированная кодификация права Киевской Руси). В этом документе значительное внимание уделяется урегулированию спорных моментов между кредитором и должником. В нем, в частности, указано, «когда банкротство купца произойдет через злополучное приключение, а не из-за его халатности, то есть когда потонет корабль, или пропадет товар во время войны, или от огня, то кредиторы не могут требовать конкурса немедленно – не могут взять его в плен или продать: купцу дается право выплачивать свои долги частицами, потому вред от Бога, а он сам не виноват; а когда он избавится своего имущества вследствие пьянства, или, забравшись в уголовные дела, или вообще уничтожит его своей небрежностью, то он отдается на волю кредиторов – они могут ему дать «пролонгат» или немедленно его продать вместе со всем имуществом».
В рамках исследования скрытого и фиктивного банкротства можно рассматривать также документ, изданный в 1582 году Генрихом III. В нем определялась разница между «несчастной» и «злонамеренной» несостоятельностью. Содержание документа сводилось к следующему: «Мы получили много жалоб на дела о несостоятельности и банкротстве, которые участились в нашем государстве по сравнению с предыдущим временем, те из них, которые возникают в результате ущерба убытков, причиненного вследствие беспорядков в стране, или в результате корабельных аварий, краж или других несчастных случаев – достойны сочувствия; другие – заслуживают наказания, поскольку делаются со злым умыслом теми, кто, не потерпев никакого вреда, скрывает свое имущество, отягощает его мнимыми залогами, перевозит за границу, а потом и сам убегает». Цитируемый отрывок касается фиктивного банкротства, распространенного, как видим, еще со времен средневековья.
Фиктивным банкротством признается заведомо неправдивое заявление субъекта предпринимательства в суд о неспособности выполнить обязательства перед кредиторами и государством. Установив факт фиктивного банкротства, то есть фактическую платежеспособность должника, суд отказывает должнику в удовлетворении заявления о признании банкротом и применяет санкции, предусмотренные законом.
В Уголовном кодексе Украины сказано: сознательно неправдивое официальное заявление гражданина – учредителя или собственника субъекта хозяйственной деятельности, а также должностного лица субъекта хозяйственной деятельности, а так же гражданина – субъекта предпринимательской деятельности о финансовой несостоятельности выполнения требований со стороны кредиторов и обязательств перед бюджетом, если такие действия причинили крупный материальный ущерб кредиторам или государству, наказываются штрафом от 750 до 2000 необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет.
Материальный ущерб считается крупным, если он в пятьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Цели сообщения ложной информации могут быть разными:
• возбуждение дела о банкротстве или санация предприятия в рамках производства дела о банкротстве;
• сокрытие незаконного расходования средств;
• ликвидация, реорганизация или приватизация предприятия с целью смены формы собственности;
• ввод в заблуждение независимого аудитора с целью получения необъективного заключения о финансовом состоянии предприятия.
Умышленным банкротством признается стойкая неплатежеспособность субъекта предпринимательства, вызванная целенаправленными действиями собственника имущества или должностного лица – субъекта предпринимательства, если это нанесло существенный материальный ущерб интересам государства, общества или интересам кредиторов, охраняемых законом.
Согласно Уголовному кодексу Украины доведение до банкротства, то есть умышленное, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности или в интересах третьих лиц совершение собственником или служебным лицом субъекта хозяйственной деятельности действий, приведших к стойкой финансовой несостоятельности субъекта хозяйственной деятельности, если это причинило крупный материальный ущерб государству или кредитору, наказывается штрафом от пятисот до восьмисот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
В Российской Федерации, например, проблематике умышленного банкротства, посвящена статья 196 Уголовного кодекса, где оно определяется как умышленное создание или увеличение неплатежеспособности предприятия, которое осуществляется руководством в личных интересах или в интересах третьих лиц. Наиболее известным делом по умышленному банкротству в России является уголовное дело против руководства Челябинского тракторного завода, который был промышленным гигантом советской индустрии. Руководство предприятия в течение нескольких лет умышленно передавало наиболее ликвидные основные средства завода на баланс других субъектов хозяйствования по ценам, ниже рыночных. Основывались, выделялись и отделялись новые юридические лица, которые не отвечали по долгам тракторного завода. Все это делалось для того, чтобы не платить долги кредиторам, в том числе государству и персоналу. Как следствие, мощное предприятие стало банкротом. В такой ситуации контроль над заводом практически за бесценок, может перейти к другим владельцам, например через процедуру санации.
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 173 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |