Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Теория прав собственности

Теория прав собственности

3.1. Теория прав собственности.

3.2. Спецификация прав собственности.

3.3. Теорема Коуза. Эффективное распределение прав собственности.

Теория прав собственности

Теория прав собственности — одна из современных неоинституциональных экономических теорий. Выдвинута во второй половине XX в. американскими экономиста­ми — лауреатом Нобелевской премии по экономике (1991) Р. Коузом и А. Алчианом. В дальнейшем в разработке и ис­пользовании этой теории принимали активное участие американские экономисты И. Барцель, Г. Демсец, Р. Познер и др.

Своеобразие подхода авторов теории прав собственности к трактовке собственности и ее использованию в качестве методологической и общетеоретической основы экономического анализа заключается в том, что в качестве центрального используется понятие «право собственности». Не ресурс сам по себе является собственностью, а пучок, или доля, прав по использованию ресурса. Отношения собственности трактуются как отношения между людьми, а не как отношения «человек — вещь». Данные отношения выводятся из пробле­мы редкости, или ограниченности, ресурсов. Трактовка прав собственности носит всеохватывающий характер, вбирая в себя как материальные, так и бестелесные объекты. Дан­ная теория под правами собственности понимает санкцио­нированные обществом (законами государства, административными распоряжениями, традициями, обычаями и т.д.) поведенческие отношения между людьми в связи с существованием благ (редких ресурсов) и касается их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодей­ствиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения¹.

К основным элементам пучка прав собственности обыч­но относят следующие права:

– на исключение из доступа к ресурсу других агентов;

– пользование ресурсом;

– получение от него дохода;

– передачу всех предыдущих правомочий.

Обязательным условием эффективной работы рынка считается точное определение, или спецификация, прав собственности. Как указывают теоретики прав собственности, спецификация подталкивает экономических агентов к принятию наиболее эффективных решений: чем яснее определены и надежнее защищены права собственников, тем теснее оказывается связь между предпринимаемыми ими действия­ми и их благосостоянием.

Обратное явление — «размывание» прав собственности — имеет место тогда, когда они неточно установлены и плохо защищены либо подпадают под разного рода огра­ничения со стороны государства. Теория прав собственно­сти признает, что никакие права не могут быть полностью определены и абсолютно надежно защищены, поскольку их спецификация не является бесплатной. Ее точность зависит поэтому от баланса выгод и издержек, связанных с установлением и защитой различных видов прав собственности.

Контракты являются каналом, по которому передают­ся права собственности. Это еще один ключевой термин теории прав собственности. Контракты фиксируют, какие именно правомочия и на каких условиях подлежат передаче. Согласно теории прав собственности, в которой раз­нообразные контрактные формы стали предметом активного изучения, выбор типа контракта диктуется соображениями экономии трансакционных издержек. Связь между понятиями прав собственности, трансакционных издержек и контрактных отношений раскрывает теорема Коуза, об­разующая теоретический фундамент теории прав собственности и всего неоинституционального направления в целом.

Теорией прав собственности была выработана типология организационных форм, строящаяся в зависимости от того, какой категории агентов принадлежат остаточные права. В корпорациях их носителями выступают инвесторы, в потребительских и сбытовых кооперативах — потребители и поставщики, в фирмах, контролируемых работниками, — персонал, в предприятиях, находящихся в общественной собственности, — государство.

Особый случай представляют неприбыльные организации, где право на получение остаточного дохода вообще отсутствует.

Признание множественности форм деловых предприятий привело к постановке вопроса о факторах, обусловливающих сосредоточение остаточных прав у разных категорий агентов.

Завоевавшее наибольшее признание объяснение (среди его сторонников А. Алчиан, Б. Клейн, О. Уильямсон и др.) состоит в том, что собственниками фирмы становятся владельцы наиболее специфических для нее ресурсов.

Поскольку ценность таких ресурсов в пределах фирмы выше, чем где-либо вне нее, их владельцы оказываются сильнее других заинтересованы в успехе ее деятельности и готовы платить более высокую цену за обладание связанными с нею остаточными правами. Специфические для фирмы активы могут быть представлены и физическим капиталом (как в «классической» капиталистической фирме), и человеческим капиталом (как это происходит в адвокатских конторах, рекламных, инжиниринговых, компьютер­ных и т.п. фирмах), и поставляемым сырьем (снабженческие кооперативы), и клиентской базой (потребительские кооперативы).

Г. Хансманном был разработан более общий подход. По его мнению, трудности, возникающие в связи со специ­фическими активами, являются важной, но не единствен­ной причиной, объясняющей многообразие типов деловых организаций. Есть два пути вовлечения производственных факторов в деятельность фирмы: либо они должны быть ее собственностью, либо их услуги должны приобретаться на рынке у других фирм. Однако оба они могут порождать значительные издержки.

К издержкам собственности Г. Хансманн отнес издержки, связанные с созданием новых фирм, риском, падающим на собственников, обеспечением контроля за менеджерами и выработкой коллективных решений (когда фирма находится в групповой собственности). Источниками издержек рыночной контрактации он считает монопольные преимущества кого-либо из партнеров, высокую степень неопределенности, характерную для долгосрочных кон­трактов, информационную асимметрию и связанную с ней опасность стратегического поведения, угрозу «вымогательства» в случае значительных специфических инве­стиций, трудности выявления и согласования предпочте­ний при множественности участников сделки, негативные последствия отчуждения, возникающие при использовании наемного труда.

По Г. Хансманну, собственниками фирмы (носителями остаточных прав) становятся агенты, способные обеспечить минимизацию суммарных издержек собственности и рыноч­ной контрактации. В зависимости от конкретных условий ими могут быть инвесторы, работники, поставщики или потребители.