Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Приложения к теме 4

Приложение 1

Последовательность решения задач диагностики

Приложение 2

Моделирование социально-политического процесса

Основные этапы моделирования

Приложение 3

Типовая структура базы данных о регионе

1.Географические, демографические и исторические особенности региона.

1.1. Административно-территориальное деление.

1.2. Численность населения / избирателей

1.3. Половой состав (в процентах, м/ж).

1.4. Возрастные группы (в процентах).

1.5. Образование (в процентах).

1.6. Профессиональный состав.

1.7. Уровень доходов (основные группы).

1.8. Вероисповедание.

1.9. Легенды, мифы, традиции региона.

2. Экономическая ситуация в регионе.

2.1. Основные экономические сферы, развитые в регионе и их состояние.

2.2. Экономическое состояние крупнейших предприятий.

2.3. Структура и направленность малого бизнеса.

3. Социальная ситуация в регионе.

3.1. Уровень безработицы и ее корни.

3.2. Уровень преступности.

3.3. Социальная защита.

3.4. Семейно-бытовая сфера.

3.5. Воинские части и ситуация в армии.

3.6. Досуг, культура и спорт.

3.7. Крупнейшие лидеры и референтные лица, связанные с ними события, легенды.

3.8. Основные события в социальной сфере за последний год.

4. Политическая ситуация в регионе.

4.1. Политические партии и организации, представленные в регионе.

4.2.Влияние политических партий и организаций в различных структурах (властных, экономических, трудовых коллективах и т.п.).

4.3. Особенности объединения (блокирования) политических структур в регионе.

4.4. Результаты предыдущих выборов:

4.4.1. число участвовавших в выборах;

4.4.2. особенности политической борьбы и её результаты.

4.5. Сведения об альтернативных лидерах общественного мнения (в условиях предвыборной кам­пании - конкурентах):

4.5.1. краткие биографические данные (формальные данные, сведения о профессиональной и служебной карьере);

4.5.2. политическая биография;

4.5.3. данные о поддерживающих структурах;

4.5.4. общая популярность, известность в отдельных слоях общества;

4.5.5. степень влияния на принятие важных для округа решений;

4.5.6. важные для региона события, ассоциируемые с именем альтернативного лидера.

5. Общественное мнение.

5.1. Слои населения, обеспечивающие поддержку. Этот вопрос требует специального социологического исследования.

5.2. Отношение населения к партиям и блокам, лидерам избирательных объединений на федеральном уровне.

5.3. Отношение к органам власти и управления.

5.4. Типичные варианты исхода выборов, бытующие в общественном мнении.

6. Основные информационные каналы.

6.1. Направленность, учредители, финансовое состояние местных СМИ.

6.2. Популярность СМИ у населения. Тираж/время вещания.

6.3. Источники служебной информации.

6.4. Доступ к базе данных (архиву) официальных документов или собственной базе данных. Архивы публикаций, аудио- и видеозаписей событий, выступлений и т.п.

6.5. Справочная информация по региону (телефонные справочники, бюллетени и т.п.)

Для ситуаций, непосредственно связанных с выборами:

7. Данные о кандидате.

7.1. Краткие биографические данные.

7.2. Политическая биография.

7.3. Общая популярность, известность в отдельных слоях общества.

7.4. Степень влияния на принятие важных для округа решений.

7.5. Организации, структуры и ключевые фигуры, поддерживающие кандидата.

7.6. Личностные характеристики кандидата (экспертная оценка).

7.7. Ранжирование по степени важности проблем, связанных с предвыборной кампанией (выполняется со слов кандидата).

7.8. Стремление к сотрудничеству с консультантами (экспертная оценка).

8. Ресурсы предвыборной кампании и ситуация в штабе.

8.1. Человеческие ресурсы (кол-во людей в команде и активисты).

8.2. Технические ресурсы.

8.3. Финансовые ресурсы.

8.4. Предвыборная платформа.

8.5. Разработанность организационных мероприятий, смета предвыборной кампании.

8.6. Психологический климат в штабе (экспертная оценка).

8.7. Оперативные сведения о СМИ, возможность сотрудничества.

5. Использование интернета в политических технологиях

1. Новая политико-коммуникативная среда

Значительной особенностью современного мирового развития является рост масштабов применения новых информационных технологий в различных сферах жизни общества. Созданная в США, более 30 лет назад, для решения прикладной задачи сохранения и поддержки коммуникаций в случае ядерного удара сеть Интернет, в настоящее время превратилась в глобальную ассоциацию компьютерных сетей, охватывающую абсолютное большинство стран в мире. В середине 2001года в мире насчитывалось более 450 млн. пользователей. Данные опубликованы американским изданием Computer Industry Almanac. В России по разным оценкам насчитывается от 3 млн. до 12 млн. человек.1 По последним данным статистики, аудитория пользователей Интернета более чем на 70% состоит из мужчин, при этом около трех четвертей всех пользователей относится к трем возрастным группам: от 20 до 24 лет (26,4%) и от 25 до 34 лет (23,8%), и лишь немного им уступает возрастная группа от 35 до 44 лет (22,8%). Хотя молодые пользователи Интернета (до 19 лет) располагаются пока на 4-м месте (18,3%), этот показатель постоянно увеличивается.

Интернет сегодня вобрал в себя все сферы общественной жизни: политику и бизнес, науку и образование, культуру и развлечения. Становление, развитие, технологическое совершенствование телекоммуникационных технологий, в т.ч. интернет-технологий, на современном этапе развития значительно изменили характер всех маркетинговых коммуникаций в обществе, в т.ч. политических коммуникаций.

Напомним, что о политической коммуникации говорят тогда, когда происходит обмен информацией между субъектами политической деятельности: государством, политическими партиями, СМИ, различными социальными группами, отдельными гражданами. Возникло понятие “интерактивный плюрализм”, смысл которого в том, что между властными институтами, партиями и обществом, между отдельными общественными и политическими группами устанавливается эффективная постоянная обратная связь.

Как политико-коммуникативной среде интернету присущ целый ряд особенностей. Во-первых, интернет анонимен, что позволяет решать различные коммуникативные задачи опосредованно, не раскрывая себя; во-вторых, он является идеальной средой для формирования любых сетевых сообществ - малых и больших групп пользователей, объединяющихся вокруг какой-либо идеи, проекта, разделяющие взгляды друг друга; в-третьих, представляет собой эффективный канал целенаправленного, точечного влияния на аудиторию, т.к. имеется возможность достаточно точно структурировать пользователей того или иного сетевого ресурса, и, наконец, его использование обеспечивает относительно низкую стоимость решения коммуникативных задач по сравнению с традиционными каналами СМИ. Как же используется в интернет в политических технологиях, какие цели могут ставить и достигать политики, используя этот, относительно новый способ коммуникации с людьми. Ниже рассмотрим наиболее востребованные в настоящее время технологии.

2. Интернет как избирательная технология.

Активное использование интернета в избирательных кампаниях в России началось в период федеральных кампаний 1999-2000 годов (Думской и Президентской). В настоящий момент практически в любой выборной компании, что особенно показали региональные выборы в 2001 году, интернет стал играть заметную роль и как источник информации о выборах, и как арена предвыборной борьбы кандидатов. Общим местом стало создание виртуальных представительств кандидатов на выборные должности как обязательного элемента кампании кандидата, создание специализированных ресурсов, посвященных конкретной избирательной кампании, активное освещение хода избирательной кампании электронными СМИ, сетевые комментарии политиков, журналистов, представителей власти. В тоже время на использование интернета в избирательных кампаниях накладывает отпечаток многочисленные трудности как объективного (неравномерное распространение в нашей стране), так и с субъективные причины (отсутствие навыков использования, недооценка коммуникативных и технологических возможностей сети).

Из всех вышеназванных особенностей интернета как коммуникативной среды следует подробно остановиться на таком ее свойстве, каким является анонимность. В ходе избирательной кампании любая публикация о кандидате, будь то листовка, рекламная статья, разоблачение и т.д. как правило, имеет выходные данные, которые являются основанием для юридических споров. В интернете, вполне может появиться информация любого характера, определить авторов которой бывает зачастую нельзя, а значит, и нет возможности для правовых решений в случае необходимости. Любая появившаяся информация в интернете может цитироваться любым СМИ, что сразу делает ее доступной для многих людей. Происходит легитимация информации, т.е. интернет позволяет совершенно законно ссылаться на информацию, происхождение которой неизвестно. Анонимность интернет-среды заключается в возможности анонимных публикаций, например, дезинформации, компромата на политических противников, а также активно используется как эфективный канал для распространения слухов. Для этого может специально создаваться анонимный ресурс, также слух может сознательно распространяться через интерактивный раздел, например гостевую книгу, того или иного вполне официального ресурса. При этом за содержание появившейся информации в гостевой книге онлайнового СМИ, по действующему законодательству, редакция ответственности нести не может.

Можно ли бороться с анонимной публикацией с помощью закона? Нынешнее состояние избирательного законодательства никак не регламентирует использование интернета в период выборов. С одной стороны, интернет в настоящий момент не регулируется законом о СМИ, и следовательно «Закон о выборах», правоприменения в сети не имеет. Это позволяет публиковать любую информацию о выборах, которая запрещена действующим законодательством. Например в день голосования на выборах, этим воспользовались авторы, опубликовавшие данные exit polls до завершения времени голосования. Впервые эта технология была опробована в день голосования по выборам в Государственную Думу 19 декабря 1999 года на сайте "Выборы в России" www.elections99.com и вызвала определенный скандал, который не нашел разрешения в рамках действующих законов. На Президентских выборах, данная технология была усовершенствована: по замыслу авторов, данные exit-polls рассылались по электронной почте на основе регистрации, а также публиковались 26 марта 2000 года на сайте "ВВП.Ru" по адресу www.vvp.ru только для личного профессионального использования, хотя в реальности эти результаты свободно публиковались на различных сайтах в сети. С другой стороны, положение закона о выборах, запрещающее, всякую агитацию накануне дня голосования в интернете, в ходе Президентской кампании 2000г., выполнили создатели сайтов кандидатов В. Путина, Г. Зюганова, Э. Памфиловой и У. Джабраилова. Остальные кандидаты ограничились не обновлением с 24 марта информации на своих сайтах, но все материалы на них были в свободном доступе. В настоящий момент на это обращает особое внимание Центральная избирательная комиссия, которая готовит поправки в законодательство, регламентирующие использование интернета в период выборов. Определенные сдвиги в попытках законодательного ограничения использования интернета в избирательной кампании предпринимаются на уровне субъектов Федерации, например в Москве. Московская городская Дума приняла закон, который приравнивает предвыборные публикации в сети к листовкам, плакатам и аналогичным публикациям в прессе и устанавливает, что они должны размещаться и оплачиваться на общих условиях с традиционными агитационными материалами. Вместе с тем, закон закрепляет исключение из общего правила о запрете агитации накануне и в день голосования для предвыборных материалов, размещенных в сети, учитывая специфику интернета как коммуникативного канала.

Сложность законодательного регулирования использования интернета в целом, и, в т.ч. в период выборов, заключается в отсутствии единых юридических понятий. Единое легальное определение, что такое сайт отсутствует. Интернет-сайт понимают как сетевой информационный ресурс, а его содержание могут составлять любые сведения, в том числе и компрометирующие. Существуют сайты специализирующиеся на распространении компрометирующих сведений, в том числе и заведомо ложных. По действующим законам интернет-сайты не являются средством массовой информации и следовательно находятся в настоящий момент вне законодательных ограничений.

Общественная опасность публичного распространения компромата в том, что осуществляется воздействие на массовое сознание, а это влечет опасность существенного изменение общественной оценки личности компрометируемого и как следствие может повлиять на выбор избирателей. Распространение компрометирующей информации, в том числе и клеветы, в интернете приобрело настолько массовый характер, что правоохранительные органы создали специальные структурные подразделения для отслеживания и предупреждения использования компромата в сети.

В тоже время практика показывает, что по сравнению с начальным этапом использования интернета в политической борьбе, - сегодня эффективность анонимных публикация близка к нулю, т.к. для придания информации достоверности в сегодняшних условиях нужна точная ссылка. Свидетельством может служить деятельность сайта www.compromat.ru на котором собраны в одном месте ранее опубликованные компрометирующие материалы на политическую, бизнес элиту, известных журналистов и т.д. со ссылками на источник публикации. Кроме этого, стандартом и правилом стала регистрация интернет-СМИ в Министерстве печати и информации, что заставляет интернет-издания действовать в правовом пространстве.

Можно ли оказывать влияние на электоральный выбор посредством интернета не используя компромат?

Выше отмечалось, что интернет является идеальной средой для формирования сетевых сообществ, каждое из которых в своей основе имеет неформальные системы отношений. Такие онлайновые общества привлекают тем, что они в принципе открыты для всех. Как продукт бесконечного количества частных инициатив сеть показывает всю фальшь и сконструированность многих социальных явлений и политических проблем. Массовой аудитории в интернете нет, и даже самые небольшие группы, как правило, полны специфических противоречий. В сетевых сообществах могут появляться некоторые черты реального сообщества, включая взаимодействие, общие цели, чувство принадлежности, разнообразные нормы и правила поведения. Здесь существуют также ритуалы, церемонии, особые формы выражения.

Сетевые сообщества, как правило, подразделяются на бизнес-сообщества; аудитории on-line СМИ, студенческие сообщества, сторонников политических партий, отдельных политических лидеров, общественных деятелей; поклонники творчества того или иного персонажа, любителей развлекательных ресурсов и др. Основными признаками таких cообществ являются регулярная посещаемость определенными пользователями того или иного ресурса, вокруг которого оно и создается; наличие обратной связи благодаря интерактивным возможностям ресурса; создание собственной субкультуры данного сообщества.

Наблюдение за пользователем в сети, выявление его желаний и предпочтений, позволяют устанавливать своевременную и эффективную обратную связь, которая позволяет находить новые подходы для создания содержательной части ресурса, проведение различных сетевых мероприятий, ориентированных на удовлетворение запросов пользователей. Более того, интернет позволяет быстро доставить информацию узкой специализированной аудитории, реакцию которой легко отследить и, если понадобится, заменить или расширить содержание послания. Инструментами количественно-качественных исследований служат блиц-опросы, автоматические почтовые ящики, размещенные на информационных порталах и сайтах различных организаций, а также тематические on-line фокус-группы. В настоящий момент практика проведения сетевых фокус-групп активно используется в электронной торговле, е-маркетинге, например в cистеме интернет-исследований http://www.dailinet.ru Благодаря такой оперативной связи идет непрерывное формирование новых взглядов и позиций каждого члена общей аудитории.

Статистика показывает, что в современном российском интернете как таковой массовой аудитории нет, а есть аудитории отдельных сайтов, типов сайтов, другими словами, группы пользователей. Следовательно, любой интернет-проект является средством групповой коммуникации. Поэтому при создании предвыборного ресурса важно учитывать то, что массовая агитация в интернете практически невозможна. Оценка эффективности интернет-проекта участвующего в выборной кампании, с точки зрения количества посетителей – является типичной ошибкой и напрасной тратой ресурсов т.к. не способны привлечь сколько-нибудь значимую в качественном отношении аудиторию.

Представление об интернете как о своеобразной избирательной технологии оправдывается, например, распространением практики виртуальных опросов и голосований. Широко прогандируются различные сетевые рейтинги политиков, т.н. рейтинг-листы. Рейтинг-лист- это иерархия, основанная на сопоставимости однородных качеств сравниваемых между собой объектов (результаты онлайновых опросов, количество посещений политических интернет-ресурсов, например сайтов политических партий, количество упоминаний о кандидате в онлайновых СМИ, ранжирование публичных высказываний политиков и т.д.). И. Яковлев классифицирует политические рейтинги в интернете как:

- рейтинги сил, популярности, достижений;

- рейтинги событий (отклик на событие, сенсационность)

- ретинги действий (целенаправленность, успешность, эффективность)

- рейтинги интересов (устойчивость союзов, коалиций, риск конфликта, конфронтации)

- рейтинги отношений (дружественное, враждебное)

- рейтинги качеств (элементы имиджа политиков)

Многочисленные рейтинги политиков в сети, далеко не бессмысленны, особенно когда сетевые результаты голосования, начинают активно комментировать в традиционных СМИ. Например, НГ активно практиковала виртуальные голосования в ходе Федеральных избирательных кампаниях и регулярно публиковала их результаты в печатной версии. Несмотря на нерепрезентативность такого рода данных, создается впечатление об общественном мнении пользователей интернета как самого прогрессивного социального слоя, искаженный результат выдается за достоверный и из него делаются выводы. Вкючение малоизвестных политиков в рейтинг повышает шансы на выборах, т.к. позволяет знакомиться с кандидатами потенциальным избирателям, а следовательно публикации таких инетрет опросов иих цитированеи в традиционных СМИ вполне может использоваться для манипулирования общественным мнением в избирательных кампаниях. В ближайшее время, когда общее число пользователей интернета будет составлять более 10% всех потенциальных избирателей, тогда можно будет говорить, что закон больших чисел начал работать. Согласно тенденциям развития интернета в нашей стране количество активных пользователей, соответствующее 10 % потенциальных избирателей будет достигнуто к 2004 году, следовательно можно прогнозировать активное применение практики виртуальных голосований опросов общественного мнения, многочисленных сетевых рейтингов в следующем избирательном цикле, и, соответственно влияние результатов таких голосований на общий электоральный процесс в ходе выборов, может стать значительным.

Известно, что одним из важнейших стратегических направлений избирательной кампании является разработка эффективной коммуникации между кандидатом и его целевой аудиторией. Интернет позволяет более эффективно решать проблему коммуникации, например с помощью персонального сайта кандидата. Данная технология активно применялась в ходе избирательных кампаний 1999-2001годов1.

Существуют достаточно разнообразные технологические решения для проведения собственно кампании в интернете. Разрабатываются различные баннеры, заставки, другие художественные элементы, возможна организация видео выступлений в режиме реального времени, онлайновых пресс-конфренций, что стало чрезвычайно популярным последнее время - все это способствует продвижению имиджа, используя интернет как канал коммуникации и технологию. В тоже время стоит выделить некоторые причины, не способствующие высокоэффективному использованию возможностей интернета в ходе выборной кампании в настоящее время: 1)излишне официальный характер информации, не учитывающий специфику написания сетевых текстов; социально-психологических особенностей аудитории;2)несвоевременность создания и раскрутки сетевых ресурсов; 3)акцент на агитационно-рекламном характере содержания сайтов, что свидетельствует о понимании интернета как относительно дешевой (по сравнению с телевидением и газетами, радио) рекламной площадки.

Реклама в интернете с помощью банеров до сих пор вызывает многочисленные дискуссии, ввиду неоднозначно понимаемой эффективности ее применения. С точки зрения политического “паблик рилейшнз” банер вполне может использоваться специалистами и как легитимная и как нелегитимная технология. Во многом, механизм банерной рекламы построен на несоответсвии между заголовком баенра и содержанием статьи, ресурса на который ведет ссылка с такого банера. Желающих проверить то, что рекламирует банер оказывается немного, а изображение, надпись, лозунг остаются в памяти. Механизм банерной рекламы позволяет добиться широчайшего распространения того или иного суждения. Послание, которое содержит такой банер определяется целями кампании, этическми нормами и ответственностью авторов.

Области применения интернета в ходе проведения выборов:

информирование населения органами власти (избирательными комиссиями)о правах избирателей, обеспечение доступа к базам данных о результатах выборов, регистрации кандидатов, сроков проведения избирательной кампании, хода предвыборной борьбы, фиксирование нарушений законодательсва о выборах, доступности и снижения издержек информационного обмена как внутри самих избирательных комиссий, так и между ними; регистрация и голосование через интернет (в будущем).

Выделяются следующие категории сайтов:

· сайты властных структур в т.ч. избирательных комиссий

· сайты политических партий и отдельных политиков.

· СМИ

· аналитические центры, консалтинговые агентства

· сайты неправительственных организаций;

Интернет позволяет существенно экономить на многих вещах, оптимизируя бюджет кампании. Современные тенденции использования интернета в качестве избирательной технологии позволяют прогнозировать смещение акцентов в сторону позитивного его использования. Не уничтожение политических противников, путем массированного слива компромата и откровенной лжи, а организация эффективного канала для борьбы с различными фальсифиациями, нелегитимными технологиями, главной из которых становится массированное применение административных рычагов, политических согласований между элитами различного уровня без реального учета мнений избирателей. Пожалуй один из первых примеров подобного рода – это создание представителями Медиасоюза накануне выборов Губернатора Нижегородской области сайта “Честные выборы” по адресу: http://www.chestno.nnov.ru целью которого создатели определи избрание достойного кандидата, с помощью открытого и гласного обсуждения хода выборной кампании, нарушений законодательных, этических норм, честной конкурентной борьбы.

2. Интернет и государственное управление.

Под термином e-Government, переводимым на русский язык как "электронное правительство", принято понимать в настоящее время - "электронное управление государством", то есть использование в органах государственной власти и управления современных телекоммуникационных технологий, в том числе и интернет-технологий. В рамках существующих сегодня институциональных теорий основной причиной существования любой организации является снижение стоимости (в широком смысле) трансакций. Современный подход к государству исходит из того, что оно обладает всеми признаками крупной корпорации: у него есть бюджет, расходы, доходы, у него есть акционеры и одновременно клиенты - граждане, которые заинтересованы в том, чтобы государственные сервисы были максимально дешевы и доступны. И в соответствии с этим подходом государство, подобно крупной корпорации, должно стремиться к тому, чтобы удовлетворять интересы прежде всего своих акционеров, а с этой целью - повышать свою эффективность, точно так же, как корпорация должна повышать свою капитализацию, меняя модели работы на более технологичные и эффективные.

Использование Интернета рассматривается сейчас, как одна из возможностей повысить эффективность деятельности органов государственного управления. Если рассматривать органы государственной власти как управляющие структуры, оказывающие специфические государственные услуги, то становится очевидным, что с помощью информационно-коммуникационных технологий они тоже могут повысить эффективность административного управления, как во внутренней (аппаратной) среде, так и в регулировании общественных процессов, эффективнее расходовать бюджетные средства, сократить издержки на содержание государственного аппарата. Очевидно, что сегодняшний пользователь интернет получил в свое распоряжение средства управления, бывшие до сих пор исключительной прерогативой государства. Помимо всего прочего, это делает его отдельным актором в политической жизни любого государства и международной системы в целом.

В новой модели доступ к информации, к проектам законов, к несекретной аналитике, к непосредственному участию в управлении образованиями всех уровней, начиная с подъезда и заканчивая страной и миром получают абсолютно все граждане. Эти же граждане отныне не нуждаются в использовании традиционных иерархических каналаов доступа к трибуне – общенациональных СМИ. Интернет предоставляет возможность обратиться к неограниченному количеству граждан - избирателей напрямую. И здесь издержки снижаются в десятки тысяч раз. Институт лоббизма также меняется принципиальным образом, так как возможность объединится «по интересам» и лоббировать свои интересы напрямую оставляет за бортом понятие посредника. Или приводит к появлению посредника виртуального. Таким образом, число лиц, постоянно участвующих в управлении обществом, в перспективе возрастает до критического порога в виде всего активного населения. В том числе и в России. В данной ситуации перспективы электронной демократии оказываются в прямой зависимости от уровня социально-экономического и особенно образовательного состояния каждого конкретного общества.

В ХХI веке технологии электронного управления государством представляется основной моделью госудаственного управления. В России принята федеральная целевая программа “Электронная Россия” которая предполагает в т.ч. объединение различных федеральных структур власти и управления в единый интернет-портал.

Применение новых коммуникативных технологий социального управления позволит создать эффективное взаимодействие государства и граждан, что позволит в кратчайшие сроки иметь информацию о всех начинаниях, законопроектах, государственных решениях, а властным стуктурам – реакцию населения и как следствие массовое участие населения в решении социально-значимых задач, выработки согласованных и одобряемых политических решений.

Несомненно, использование интернета в политических целях органами власти, политическими партиями, СМИ, структурами гражданского общества и бизнес-сообществ будет нарастать. Дальнейшее применение сети будет направлено на максимально раскрытие его коммуникативных возможностей, совершенствование технологических приемов.

Литература

1. Абалкин Л.И. К самопознанию России. – М., 1995.

2. Авцинова Г.И. Политический радикализм в России: социокультурный аспект. – Киев, 1995.

3. Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки.– М., 1992.

4. Антология мировой политической мысли в 5-ти тт. – М., 1997.

5. Артемов Г.П. Политическая социология. СПб., 2000.

6. Бейме К. Сравнение в политической науке. – Социально-политические науки, 1990, № 2.

7. Бердяев Н. Судьба России. – М., 1990.

8. Бестужев-Лада И.В. Поисковое прогнозирование. – М., 1984.

9. Бетяев С.К. Научный прогноз: сущность и возможности // Вестник МГУ. Серия 7., 1999, № 2.

10. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М., 1998.

11. Вебер М. Избранные произведения. – М., 1992.

12. Володенков С.В. Модели динамики политических процессов в условиях переходного периода. // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки, 1999, № 6.

13. Володин А.В. Региональный сепаратизм: теория, политика, практика преодоления. – М., 2000.

14. Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., Махутов Н.А. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение. /ОНС 2000г., №6.

15. Выбор судьбы. – С-Пб., 1996.

16. Галаганова С.Г., Фролова М.А. Современная западная политическая теория: основные парадигмы исследования. – М., 1993.

17. Гранатуров В.М.. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. // М.:, 1999.

18. Грачёв Г.В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях. // Полис, 2000, № 3.

19. Давыдов А.А., Чураков А.Н. Анализ процессов "входа – выхода" в социальных системах. – Социс, 1999, № 5.

20. Демидова Т.Е. Социальные технологии в контексте духовно-нравственных отношений и зарубежном опыте. – М., 1999.

21. Дилигенский Г. Социально – политическая психология. – М., 1994.

22. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.

23. Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России //Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998, т.1, №1.

24. Егорова Л. С. Социокультурные процессы в изменяющейся России: гендерный аспект. – М., 2000.

25. Жуков В.И., Краснов Б.И. Политические итоги 2000 года. //Наша власть: дела и лица, 2001, № 1.

26. Жуков В.И., Краснов Б.И. Послание Президента: время реальных действий. – Наша власть: дела и лица, 2001, № 4.

27. Запрудский Ю.Г. Теоретические основы прикладного политического знания. // Материалы I всероссийского конгресса политологов. В 3-х тт. – М., 1999.

28. Зарубежная политическая наука: история и современность. – М., 1991.

29. Зимичев А.М. Психология политической борьбы. – СПб., 1993.

30. Зотова З.М. Выборы в России: взгляд политолога. – М., 1996.

31. Зюганов Г.А. Технология катастрофы. //В его книге: Постижение России. – М., Мысль, 2000.

32. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. – М., 1996.

33. Избирательные технологии и избирательное искусство М., 2001

34. Ильин В.В. Политология: Учебник для вузов. - М., 1999.

35. Инвестиции в современной России: риски и безопасность. Под общ. ред. Левашова В.К. и Локосова В.В. // М.:РАН. Ин-т социал.-полит. исслед., 1998.

36. Ковалёв В.Н. Технологии социального анализа. – М., МГСУ, 1997.

37. Козлов С.Д. Борьба за политическую власть: технология действий. // Материалы I всероссийского конгресса политологов. В 3-х тт. – М., 1999.

38. Кондратьев Н.Д. Проблема предвидения. / Избр. соч. – М., 1993.

39. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). Под ред. Е.И. Степанова. – М., 1999.

40. Максимов А. Чистые и грязные избирательные технологии М., 1999.

41. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. – М., 1999.

42. Миэринь Л.А. Основы рискологии. – СПб.: Изд-во СПГУЭФ, 1998.

43. Мостовая И.В., Угольницкий Г.А. Социальное пространство: эвристика математического моделирования. – Социс, 1999, № 3.

44. Николаев А.Н. Административный ресурс в региональных избирательных кампаниях. // Полис, 2000, № 3.

45. Нейсбит Дж., Эбурдин П. Что нас ждёт в 90-е годы? Мегатенденции: год 2000.

46. Общая и прикладная политология. - Учебное пособие. Под общ. ред Жукова В.И., Краснова Б.И. М., 2001.

47. Одайник В. Психология политики. – М., 1996.

48. Ольшанский Д. В. Массовые настроения в политике. – М. 1995.

49. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. – М., 2000.

50. Панарин А.С. Политология. Западная и восточная традиции: Уч. для вузов. – М., 2000.

51. Панарин А.С. Философия политики. – М., 1994.

52. Паршин П.П. Технологии контент-анализа средств массовой информации. М., 1999.

53. Пляйс Я.А. Нужна ли России политическая наука? //Полис, 2000, № 3.

54. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях //Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки, 1996, №5.

55. Политика как научная дисциплина по Д. Хелду // Полис, 1991, № 5.

56. Политические персоналии. // В кн.: Ж.-М. Денкен. Политическая наука. – М., 1993.

57. Политическая психология. Под ред. Деркача А.А., Жукова В.И., Лаптева Л.Г. – М., РАГС, 2000.

58. Политическая социология. – М., Мысль, 2000.

59. Политические технологии. // Обновление политической системы. Под ред. М.Г. Анохина. – М., 1996.

60. Политические технологии. // Россия: партии, выборы, власть. – М., 1996.

61. Политическая энциклопедия в 2-х Т. – М., “Мысль” 1999.

62. Пророческие слова о русской революции (А.И. Герцен, В.Г. Короленко, Н.А. Бердяев). – М., 1992.

63. Пушкарёва Г.В. Избирательная кампания: как это делается. // Социально-гуманитарные знания, 2000, № 2.

64. Рабочая книга по прогнозированию. – М., 1984.

65. Райх В. Психология масс и фашизм. – СПб., 1997.

66. Сабитов Р.А. Политический анализ коммуникативного процесса Г. Лассуэлла и его роль в формировании информационной политики. – М., Профиздат, 1998.

67. Современная Россия: Власть. Общество. Политическая наука. Материалы I всероссийского конгресса политологов в 3-х тт. – М., 1999.

68. Состояние и перспективы развития политологии в России (опрос журнала среди политологов: первые ответы) // Полис, 2000, № 1;

69. Социальная политика: парадигмы и приоритеты. Под ред. В.И. Жукова. – М., 2000.

70. Социальные технологии. Толковый словарь. – М.- Белг., 1995.

71. Социально-политическая ситуация в России. // Ежемесячный аналитический обзор СМИ. Вып. 2000-2001годов.

72. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. Под ред. Г.В. Осипова. – М., 1995.

73. Средства массовой информации в политических технологиях. Сборник статей. – М., 1994.

74. Технология власти (философско-политический анализ). – М., 1995.

75. Технологии в политике и политическом управлении. Под ред. Анохина М.Г., Комаровского В.С., Матвеенко Ю.И. – М., 2000.

76. Туровский Р.Ф. Сравнительный анализ тенденций регионального развития России и Украины. – Полис, 1999, № 6.

77. Тулеев А.М. Механизмы и технологии участия лидера в разрешении региональных конфликтов. //Политический лидер и политическое лидерство в региональных конфликтах. – М., 1999.

78. Умов В.И. Лапкин В.В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ. //Полис, 1992, № 4.

79. Умов В.И. Послесловие к прогнозу: кондратьевские циклы и Россия. //Полис, - М., 1994, № 2.

80. Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития. // Полис, 2000, № 1.

81. Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. – М., 1989.

82. Фельдман Д.М. Политология конфликта. – М., 1998.

83. Философия политики. Книга II. Закономерности и законы политического процесса. – М., РАУ, 1993.

84. Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого "я". – М., 1925.

85. Фрейд З., Буллит У. Томас Вудро Вильсон, 28-й президент США. – М., 1992.

86. Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. – М., 1992.

87. Фромм Э. Бегство от свободы. – М., 1990.

88. Хохлов Н.В. Управление риском. Учеб. пос. для вузов. М., ЮНИТИ, 1999.

89. Шаран П. Сравнительная политология. – М., 1992.

90. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. – М.,1996.

1 В середине 2001 г по данным Фонда общественного мнения в России насчитывалось 3,3 млн. активных пользователей. Комкор оценивает количество пользователей в 4,2 млн., а Монитоинг Ру в 12 млн. пользователей. По данным различных исследовательских организаций, количество пользователей в России возрастает на 40% ежегодно. Министр связи Л. Рейман оценивает количество пользователей к 2010 г. в 25 млн. чел.

1 Персональные сайты имели многие лидеры в ходе выборов в ГД в 1999 г. и все кандидаты в Президенты

в 2000 г.