Читайте также:
|
ции причин преступности, 58%)2.3.1. Социологические и психологические концепции причин преступности
Этиология (от греч. aitía - причина и …логия) в контексте криминальной психологии понимается нами как учение о причинах преступной деятельности.
Преступность выступает следствием взаимодействия соответствующих причин и условий. Причина – явление, непосредственно обусловливающее, порождающее другое явление – следствие; это негативные явления, вызвавшие преступное поведение. Условия – явления, способствующие действию причин. Рассматривая этиологию формирования преступной личности, следует иметь в виду, что оценка одних явлений в качестве причин, а других – в качестве условий, всегда будет носить относительный характер. В разных случаях одно и то же явление может выступать либо причиной, либо условием.
Исследователи представляют себе причинный комплекс преступности весьма многообразным и разнородным и поэтому требуют разделения на иерархические уровни. Как справедливо отмечает В. Н. Кудрявцев, «полноценное представление о причинах преступности не может быть получено одним лишь методом - микрокриминологического исследования». Тем самым вполне плодотворным будет различение:
• общих причин преступности;
• причин отдельных видов преступлений;
• причин конкретных преступлений.
На каждом из обозначенных уровней действуют и соответствующие условия, благоприятствующие развитию причин преступного поведения.
Все многообразие взглядов на причины преступности изначально можно свести к двум основным направлениям (школам, концепциям):
• социологическому;
• биологическому.
Первое направление нередко отождествляют с Т. Мором, Так, Т. Мор указал на причинную обусловленность (детерминированность) преступности определенными социальными явлениями и, прежде всего частной собственностью, порождающей глубокие антагонизмы в обществе. Аналогичные суждения высказали Т. Кампанелла, Д. Верас, Ж. Мелье и другие мыслители. Социологическое объяснение природы преступности предложено в теории аномии («разрегулированности»), разработанной Э. Дюркгеймом (1897 г.). Явление аномии возникает во время кризисов и резких социальных перемен, когда многие общепринятые нормы социального поведения перестают соответствовать ожидаемым результатам. Потеря идеалов, крушение культурных ценностей и норм ведут к социальной дезорганизации, что в конечном итоге способствует росту правонарушений. Теория аномии получила широкое развитие на Западе. Р. К. Мертон в качестве основной причины девиации считал разрыв между культурными ценностями общества и социально одобряемыми средствами их достижения. Т. Хирши ввёл понятие социальных обручей, т. е. общепринятых ценностей, которые «скрепляют» общество и не допускают развития процесса аномии.
Близки к социологическим теориям по своей сути культурологические концепции, объясняющие причины преступности конфликтом между нормами культуры общества и субкультуры отдельных социальных групп (Селлин, Миллер), обучением противоправному поведению в ходе восприятия норм и ценностей преступных групп (Сатерленд), возможностью повторения «успеха» преуспевающих лиц из числа членов организованных преступных групп (Клауфорд, Оулин) и т. п.
Что касается биологических концепций причин преступности, то следует отметить, что они редко формулируются криминологами в чистом, рафинированном виде. Пожалуй, лишь ее «отец», Ч. Ломброзо, да и то на первом этапе своих исследований, исповедовал ее в таком качестве. Он писал: «Внезапно, однажды утром мрачного декабрьского дня, я обнаружил на черепе каторжника целую серию ненормальностей... аналогичную тем, которые имеются у низших позвоночных. При виде этих странных ненормальностей — как будто бы новый свет озарил темную равнину до самого горизонта — я осознал, что проблема сущности и происхождения преступников была разрешена для меня».
Биологические (поскольку их сторонники в своем большинстве признают значимость социальных факторов — их правильнее называть биосоциальными или социально-биологическими) теории причин преступности не получили широкого распространения в отечественной науке. Дело в том, что в России к возникновению и развитию названной науки были причастны преимущественно правоведы, а юриспруденции вообще, по справедливому замечанию А. И. Долговой, «присущ социологический, в широком смысле слова, взгляд на мир». Первым, кто публично обнародовал свои суждения относительно причин преступности, стал М. В. Духовской. В октябре 1872 г. он провозгласил, что «главнейшая причина преступлений — общественный строй. Дурное политическое устройство страны, дурное экономическое состояние общества, дурное воспитание, дурное состояние общественной нравственности и целая масса других условий... — причины, благодаря которым совершается большинство преступлений».
В значительно более наукообразной форме выразил свои воззрения на природу преступности профессор Е. К. Краснушкин. Следуя концепции Кречмера, он в своей статье «Опыт психиатрического построения характеров у правонарушителей» (1927 г.) попытался дать психиатрическую характеристику целым государствам: «шизотимный Египет, циклотимная Греция и эпилептотимный Рим», а по поводу России написал, что все ее историческое прошлое «взращивало черты эпилептотимии. Особенно ярким это эпилептотимическое направление нашего исторического развития оказывается при сопоставлении с шизотимическим развитием Запада».
В возрожденной в 1950-е гг. отечественной криминологии подавляющее большинство ученых объявляли себя последовательными проводниками социального понимания преступности. И это понятно, поскольку признание роли биологического фактора влекло за собой обвинение в антимарксизме.
В постперестроечное время, когда биосоциальные взгляды на преступность потеряли свою опасность для одобряемого властью миропонимания и, напротив, даже желательны для нее, следовало, казалось, ожидать оживления соответствующей концепции. Однако в давний спор между представлениями двух школ вмешалась сама жизнь, властно указав на абсолютное превосходство социальных факторов. Этот спор, конечно, затих не навсегда и возобновится при стабилизации общественно-политической обстановки в стране.
На современном этапе Пирожков В. Ф. выделяет следующий причинный комплекс личности преступника1:
1.Социальные факторы — нестабильность общества, неблагоприятная социально-психологическая атмосфера в нем, социальная незащищенность стариков, детей и малоимущих, отсутствие личностных перспектив и уверенности в завтрашнем дне.
2. Политические факторы — нестабильность госвласти, отсутствие развитой демократии, тоталитаризм, коррумпированность чиновничества, сращивание власти и капитала.
3.Идеологические факторы — идеологическая пустота, отсутствие в обществе объединяющей людей идеи, господство бездуховности.
4.Моральные факторы — аморальность в жизни и поведении людей, разрушение принципа взаимопомощи и братства, процветание идеи голого чистогана, обмана, фальши между людьми; распространенность наркомании, пьянства, сексуальной распущенности.
5.Экономические факторы — рост безработицы, неудовлетворенность заработком, нищета, несвоевременная выдача зарплаты, рост теневой экономики.
6.Социально-бытовые факторы — неудовлетворенность людей жильем, различными коммунальными услугами, их дороговизна и недоступность большинству населения.
7.Социально-технические факторы — появление новых профессий, неготовность и недоступность людей к их овладению, переучиванию.
8. Социально-культурные факторы — недоступность культурных ценностей и учреждений основной массе населения, кризис современной отечественной культуры, разброд и шатания среди интеллигенции, преобладание западной поп-культуры, чуждой традициям и менталитету нашего общества.
9.Национальные факторы — господство идей национализма, национальной исключительности, фундаментализма, порождающих межнациональные конфликты и войны.
10.Социально-демографические факторы — массовое семейное неблагополучие, нуклеарная или распавшаяся семья, разрыв поколений в семье.
11.Организационно-управленческие факторы — несвоевременное и неоптимальное принятие властями решений, касающихся жизни общества или отдельных групп населения (детей, инвалидов, стариков, женщин, военнослужащих и др.).
12.Социально-правовые факторы — «прорехи» в правовом поле, регулирующем поведение людей в быту, в труде, в сфере бизнеса, а отсюда вседозволенность и безответственность, появление различных пирамид в бизнесе и массовый обман населения.
13.Генетические факторы - ухудшение генетического потенциала нации в результате пьянства, наркомании, нищеты, ухудшения экологии.
14.Социально-медицинские факторы — разрушение бесплатной и доступной всем системы медицинской помощи и получения различных медицинских услуг, несвоевременное выявление различных соматических и психических аномалий, увеличение доли лиц, перенесших при рождении черепно-мозговые травмы, и др.
15.Информационные факторы - срастание средств массовой информации с бизнесом, засилье рекламы, навязывающей людям и особенно подрастающему поколению чуждый нашему обществу образ жизни через кинобоевики и мыльные сериалы, проповедующие жестокость, культ силы, безудержный секс, праздность, разврат и т.д.
16.Социально-воспитательные факторы — слом существовавшей системы воспитательной работы во всех социальных институтах (школах, ссузах, вузах, государственных и общественных организациях) со всеми возрастными и профессиональными категориями населения (с детсадовцами, школьниками, учащимися ссузов, рабочими на производстве, пенсионерами, инженерно-техническими и научными работниками и т.д.), ликвидация возрастных и профессиональных общественных организаций (октябрятской, пионерской, комсомольской, партийной и т.п.) и отсутствие их альтернативы.
17. Криминальные факторы — преступность достигла такого уровня, когда она сама себя воспроизводит через различные возникшие в обществе криминальные институты — через наставничество и шефство рецидивистов над подростками, путем втягивания их в криминальные группы, создание специальных нелегальных школ по повышению криминального мастерства (обучение владению оружием, совершения квартирных краж, угона автомобилей и т.д.) через господствующую в обществе криминальную идеологию, распространение уголовного жаргона, воровских законов и других атрибутов криминальной субкультуры.
18.Криминологические факторы — отсутствие целостной и стройной системы профилактики преступности, включающей ее изучение, прогнозирование и разработку системы мер сдерживания, упреждения тех или иных видов правонарушений, недостатки в работе правоохранительных органов и взаимодействия между ними на всех стадиях в борьбе с преступностью.
19.Военные факторы — развал армии, господство в ней дедовщины, торговли оружием, наркомании, превращение ее из социального института защитницы отечества в источник пополнения кадрами преступных сообществ за счет солдат, прошедших горячие точки, участвовавших в военных действиях, не адаптировавшихся к современному обществу.
20.Социально-психологические факторы — разделение общества на богатых и бедных породило ряд социально-психологических феноменов, таких, как зависть, ненависть, желание использовать криминальные пути для выхода из нищеты и бедности.
К основным условиям, способствующим существованию преступности криминологи относят:
1. пьянство, алкоголизм, наркоманию;
2. психические отклонения, ПАЛ;
3. миграционные процессы в обществе;
4. экологические проблемы;
5. плотность и характер расселения;
6. фактор удаленности от центра;
7. процветание криминальной субкультуры и низкий уровень культуры общества;
8. милитаризация сознания.
Среди рассмотренных причин и условий есть для каждой личности главные и второстепенные, влияющие непосредственно на личность, создающие криминогенную ситуацию или провоцирующие ее на совершение преступления, оправдывающие криминальное поведение и криминальный образ жизни.
Генезис преступной личности. Криминогенная личность может быть рассмотрена с точки зрения своего генезиса, в рамках которого выделяются следующие основные стадии:
• стадия предкриминальной личности;
• стадия криминальной личности;
• стадия посткриминальной личности.
Первая стадия формирования типа криминогенной личности связана с совершением аморальных проступков и правонарушений неуголовного характера. В социальной направленности такой личности компонент негативной направленности не занимает ведущего места.
На второй стадии, с усилением роли негативной направленности в поведении субъекта, она становится ведущим компонентом социальной направленности личности. Совершение преступления оказывается не только закономерным фактом, но и признаком состоявшейся ее криминализации.
Третья стадия начинается с привлечения лица к уголовной ответственности. В принципе с этого момента должен происходить процесс декриминализации личности. В результате выход из стадии посткриминальной личности завершается формированием устойчивой социальной направленности и криминогенность личности исчезает.
Таким образом, временные рамки перечисленных стадий следующие: предкриминальная личность существует до момента совершения преступления; криминальная личность — с момента его совершения; посткриминальная личность — с момента осуждения до исправления лица либо совершения нового преступления.
В общем стадии формирования преступной карьеры можно представить следующим образом:
1. Отсутствие или ослабление психологического контакта, конфликты, неудачи в семье и школе (теория контроля)
2. Знакомство с делинквентной субкультурой (теория субкультур)
3. Апробация предлагаемых субкультурой способов поведения (ассоциативная теория дифференцированного подкрепления, теория возможностей)
4. Получение стигмы «преступник» (теория ярлыков)
5. Принятие стигмы
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 105 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |