Читайте также:
|
При оценке работ принимается во внимание: объем, содержание, оформление, грамотность, умение на практике применять различные формы и методы работы.
Оценка «5» – ставится за работу, которая отвечает всем требованиям и не содержит ошибок.
Группа представила аналитический отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.
Студент представил:
- дневник прохождения практики, заполненный в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;
- портфолио, оформленное согласно рекомендациям;
- выполнил программу практики в полном объёме;
- продемонстрировал полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных программой практики;
- свободно ориентируется в организации прохождения практики;
- выявляет взаимосвязь специфики объекта прохождения практики и особенностей организации и работы службы делопроизводства и архива в учреждении;
- критически подходит к оценке организации службы объекта прохождения практики, дает рекомендации по их улучшению;
- закрепил на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики;
- показал готовность к аттестации.
Оценка «4» – ставится за работу, которая отвечает всем требованиям, но имеет незначительные неточности, описки и грамматические ошибки.
Группа представила аналитический отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.
Студент представил:
- дневник прохождения практики, заполненный в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;
- портфолио, оформленное согласно рекомендациям;
- выполнил программу практики в полном объёме;
- продемонстрировал полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных программой практики;
- ориентируется в объекте прохождения практики, однако с некоторой долей неуверенности;
- дает описание организации прохождения практики, но испытывает затруднения в оценке эффективности и не может дать рекомендации по улучшению;
- закрепил на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики;
- показал частичную готовность к аттестации.
Оценка «3» – ставится за работу, в которой нарушены методические требования, отчетная документация оформлена небрежно, имеются грамматические ошибки.
Группа представила аналитический отчёт по практике в полном объеме, но не в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.
Студент представил:
- дневник прохождения практики, заполненный небрежно;
- портфолио, частично оформленное;
- не выполнил программу практики в полном объёме;
- частично продемонстрировал полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных программой практики;
- не ориентируется или слабо ориентируется в объекте прохождения практики;
- затрудняется в описании организации прохождения практики, испытывает затруднения в оценке эффективности и не может дать рекомендации по улучшению работы организации;
- закрепил на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики;
- показал частичную готовность к аттестации.
Оценка «2» – ставится за невыполненную работу или неверно выполненную с большим количеством грамматических ошибок. Работа, оцененная на «2», считается невыполненной и должна быть переделана.
Группа не представила аналитический отчёт по практике.
Студент не представил отчетные документы. Не выполнил программу практики. Показал неготовность к аттестации.
Работа, оцененная на «неудовлетворительно» переделывается. Студент, не выполнивший программу практики, на следующий курс не переводится до ликвидации задолженности.
Дата добавления: 2015-02-22; просмотров: 174 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |