Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

НЕВРОТИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА

Неврозы (греч. пеигоп — нерв, 0515 — суффикс, обоз­начающий болезнь) — функциональные болезнен­ные состояния, возникающие и развивающиеся в условиях незавершившейся психотравмирующей микросоциальной ситуации, вызвавшей резкое эмо­циональное перенапряжение (с иррадиацией в сома­тические процессы) и непреодолимую личностную потребность ликвидировать создавшееся положение (Семке В. Я., 1978, 1988). Однако и это определение, как и многие другие, нс является общепринятым. Именно отсутствием единого понимания Н. у психи­атров разных школ в большей мере, чем собственно региональной спецификой, объясняется пестрота в результатах эпидемиологических исследований, пос­вященных распространенности Н.

К числу критериев, используемых на практике при диагностировании Н., относятся невротический уро­вень расстройств, психогенное начало, функциональ­ный характер расстройств, парциальность невроти­ческих нарушений. Попытаемся с помощью этих признаков определить границы понятия Н.

Прежде всего остановимся на невротическом уров­не расстройств, т. е. отсутствии психотической сим­птоматики и анозогнозии при условии клиничес­кой картины, свойственной отдельным формам Н. — неврастении, ННС, истерическому, ипохондрическо­му и некоторым другим. Однако этот признак, как и все последующие, не является строго детерминирую­щим, поскольку может отмечаться и при ряде других

заболеваний — как пограничных (например, при не­вротических развитиях личности), так и процессуаль­ных (неврозоподобный дебют при шизофрении или неврозоподобная шизофрения, невротическая деп­рессия и т. п.). Кроме того, на высоте навязчивостей при ННС может исчезать критика, т. с. возникает анозогнозия.

Следующим признаком является психогенное на­чало, весьма часто ошибочно диагностируемое врача­ми, поскольку “психогенный” фактор нередко оказы­вается лишь поводом, а нс причиной развития состо­яния — появление в дальнейшсй~7ГйТТамикс болезни аналогичных первоначальным “невротических” рас­стройств, но уже без данной “психогении”, т. е. по механизмам развития процессуального заболевания или как проявление фазовых состояний при психопа­тиях, циклотимии и др. Кроме того, наличие истин­ного психогенного начала ни в коей мере нс проти­воречит возможности развития заболеваний, не укла­дывающихся в понятие Н., — так называемых психо­соматических болезней, процессуальных заболева­ний, провоцируемых психогениями (по данным И. А. Митихиной (1983), шизофрения начинается в 21% наблюдений в условиях психотравмирующей ситуа­ции), а также реактивных состояний и психогенных развитии личности, обязанных своим возникновени­ем именно психогенному фактору. Вместе с тем необ­ходимо учитывать, что последний не является един­ственной причиной и истинных Н., о чем будет ска­зано ниже.

Функциональный характер расстройств (отсутст­вие необратимых изменений, возврат при выздоров­лении к исходному уровню), казалось бы, также от­носится к числу кардинальных признаков. Однако, с одной стороны, ге511Ш1ю аа иПсешт является основ­ным признаком фазовых состояний (следовательно, его использование для дифференцирования с невро-зоп сдобными фазами невозможно), а с другой — при таком Н., как ННС, в случае длительного течения последнего наблюдается формирование отсутствовавших ранее психастенических черт (рбсессивно-психас-теническое развитие личности, по Н. К. Липгарт, 1978). Если же в определение функциональных рас-. стройств привносить условно-рефлекторную фикса­цию болезненных проявлений, то таковая весьма час­то имеет место и при других заболеваниях, например боязнь езды в метро при неврозоподобной шизофре­нии в случае возникновения в этих условиях первого фобического приступа.

Парциальность невротических нарушений (в отли­чие от тотальности психопатической структуры лич­ности) весьма относительна. Если иметь в виду лишь клинические признаки (а не уровень адаптирован-ности), то помимо собственно невротических, т. е. свойственных тем или иным видам Н., при послед­них имеют место и аффективные нарушения, затруд­нения интеллектуальной деятельности, не говоря уже о вегетативно-соматических нарушениях, встречают­ся и поведенческие расстройства.

Попытки определения отдельных видов Н. в соот­ветствии с классическими клиническими характерис­тиками не бесспорны в силу ряда обстоятельств. Во-первых, на разных возрастных этапах клиника невро­зов не идентична. Так, в детском возрасте ННС мо­жет выражаться в склонности к ригидности и поведе­нию со стереотипиями (МаПт М., 1984). Во-вторых, в дебюте процессуальных заболеваний, а иногда и при ремиссиях в их течении клинические картины могут становиться неотличимыми от Н. Таким обра­зом, этот признак более адекватен для преневротичес-ких состояний (невротических реакций), чем для раз­вернутых Н.

Преходящий характер болезненных расстройств, их кратковременность также не являются достаточно убедительной характеристикой при диагностике Н. в связи с возможностью кратковременных неврозопо-добных “зарниц” или форпост-синдромов, проскаль­зывающих иногда за много лет до выявления шизоф­ренического процесса и являющихся его предстадией. Аналогичные предвестники описывались и при дру­гих психических заболеваниях, например при пара­нойе (РЦг А., 1922).

Все эти моменты, связанные с недостаточностью дефиниции понятия “неврозы”, и явились основани­ем к крайним взглядам, выражающимся в скептичес­кой оценке всего этого понятия со стороны ряда пси­хиатров, в лучшем случае соглашающихся на понятие “реакция” либо рассматривающих их в рамках “не­вротических развитии”, а то и вовсе на синдромаль-ном уровне (Федотов Д. Д., 1974; Ануфриев А. К., 1974; МКБ-10, 1994).

Однако, как писал ^. МотЬоиг (1984), односто­роннее занятие психозами, органическими синдрома­ми и больничной психиатрией одновременно ведет к пренебрежению малой психиатрией, психотерапией и психологически-социальным подходом. Целесообраз­ность использования понятия “неврозы” при практи­ческой работе в клиниках пограничных состояний и в условиях додиспансерной психиатрической службы, а также с учетом сложившихся в отечественной пси­хиатрии традиций не вызывает сомнений.

При диагностике Н. представляется целесообраз­ным учитывать ряд моментов, имеющих принципи­альное значение:

1) отсутствие четкого и общепринятого в настоящее время определения этого понятия и связанный с этим вероятностный (а не абсолютный) характер перечисленных выше признаков, кладущихся в его основу, т. с. каждый из них, взятый отдельно, име­ет лишь относительное диагностическое значение;

отсюда — необходимость учета комплекса этих при­знаков;

2) невозможность диагностирования Н. по отдельно­му, выхваченному из стереотипа болезни призна­ку, настоятельная необходимость учета всей кли­нической картины в целом с момента возникнове­ния болезненных расстройств;

3) целесообразность учета возрастной специфики в клинических проявлениях болезни;

4) необходимость катамнестической верификации ди­агноза.

Остановимся на особенностях той “почвы”, на ко­торой возникают Н. Лишь в 20% наблюдений нельзя отметить черт личностной измененности, в 48% речь идет об акцентуированных, в 28% — о психопатичес­ких личностях, в 4% — о невропатическом (соматопа-тическом, по К. 8сппек1ег, 1944) преморбиде. При этом чаще всего речь идет о клинически недифферен­цированной (мозаичной) личностной структуре (30% наблюдений), об астенических и психастенических личностных особенностях (по 25%), истерических (10%), шизоидных и неустойчивых (по 5%). Наблю­дается известная, хотя и неполная, корреляция между типом преморбидной личности и формой Н.: так, ис­терический Н. чаще развивается у личностей истсри ческого склада, ННС — у психастеников и сенситив-ных шизоидов, а неврастения — у личностей астени­ческого круга. Однако полной зависимости здесь нсэ:

типов личностной патологии описано больше, чем форм Н. Кроме того, любой тип личности, несмотря на указанную предпочтительность, может дать любую форму Н.

Отмечается некоторая зависимость между формой Н. и особенностями психотравмирующих воздейст­вий. В этом плане особый интерес представляет кон­цепция Е. Кге15сптег (1922) о “ключевых” переживани­ях. Неврастения (более полно мы ее рассмотрим в следующей главе) чаще развивается при истощающем перенапряжении; такой вариант неврастении, как информационный Н., — от длительного переутомле­ния вследствие переработки большого массива ин­формационных данных в условиях высокой ответ­ственности; “чистые Н. истощения” (Э. Е. Апап. 1958) — при переутомлении; ННС — при нарушении привычного стереотипа (например, ситуация измени­лась, она стала новой, тягостной, в ней трудно или невозможно найти определенное решение); истери­ческий Н. — при ущемлении эгоцентризма; вторичные Н. (в понимании Г. В. Морозова и М. С. Лебе­динского, 1972) — при реакции на тяжелое сомати­ческое заболевание.

На формирование готовности к невротическому реагированию оказывает несомненное влияние и конституциональная ослабленность этих больных, сказывающаяся в их наследственной отягощенности и отмечаемая в 44% наблюдений (в том числе отягощенность психозами — в 8% случаев, психопатиями — в 28%, алкоголизмом — в 4%, суицидами в семье — в 4%). Показательны данные, с наибольшей полнотой полученные при изучении Н. страха: без наследствен­ной отягощенности он возникает лишь в 8—15% на­блюдений, при болезни одного родителя — в 25%, при болезни отца и матери — в 40%; при обследова­нии монозиготных двоен конкордантность во много раз выше, чем у дизиготных (8Шап Р., 1983).

Существенное значение имеет и соматическое не­благополучие (80% наблюдений, в том числе небла­гоприятно протекающий пубертатный период — 40%, органическое поражение мозга с рсгредиентным тече­нием — 28%). А. Г. Миневич и В. Л. Потапов (1983) приводят еще более высокие цифры: 38% невротиков имеют “резидуальные микрознаки”, алкоголизация отмечена у 8%, эндокринопатия — у 4%.

В 72% случаев решающую роль в формировании невротической готовности играют отрицательные психогенные воздействия (в 36% — связанные с не­адекватным воспитанием, в 24% — с хронической психогснией, в 4% — с острой). Из числа хроничес­ких психогений особенно значимы в подростковом возрасте возникающие при невротизирующем воспи­тании, а также при пьянстве родителей (более тяже­лые — при алкоголизме матери), в ситуации “перма­нентного развода” родителей. Особого внимания за­служивают ситуации, когда обычный ребенок “любой ценой” насильственно трансформируется чрезмерно тщеславными родителями в “вундеркинда”. В 8% слу­чаев (материал получен до начала миграционных про­цессов, обусловленных войной и разрухой) отмечалось проживание в трудных материально-бытовых условиях, в 8% — нерегулярное и недостаточное пи­тание, в 16% — переутомление.

Характерной для неблагополучных семей, в кото­рых создаются условия, способствующие возникнове­нию Н., является непродуманная организация досуга и отдыха, обусловливающая хроническое появление в дни отдыха отрицательных эмоций и, как следствие этого, “Н. воскресного дня” (по Н. \У. Аскегтап, 1958).

В результате сочетанного воздействия указанных факторов (этим объясняется значительное превыше­ние их суммы 100%) формируется преневроти ческое состояние. К числу факторов, воздействующих на личность, находящуюся в состоянии невротической готовности, и непосредственно трансформирующих последнюю в Н., относятся острые и хронические психогении (по 24%), принятие трудного и ответ­ственного решения (4%), возникновение условий “индивидуально-непереносимой ситуации” (Гинди-кин В. Я., 1964, 1967) — 4%. На этом этапе резко воз­растает значимость переутомления и факторов, ему способствующих (60% наблюдений, в том числе само по себе переутомление — 24%, переутомление в усло­виях повышенной ответственности и дефицита вре­мени — 8%, невозможность отдыха, тяжелые мате­риально-бытовые условия, лишение сна — 4%, пере­утомление, сопутствующее психогениям, — 24%). Н. как реакция на ухудшение соматического состояния возникает в 8% случаев. Необходимо отметить, что соматический преморбид больных Н. и в тех случаях, когда речь не шла о психогениях, очень часто был неблагополучен, имели место вазовегетативная ла­бильность, гипергидроз, холодные влажные кисти рук, наклонность к артериальной гипотонии.

Дополнительно к приведенным выше данным о роли личностного преморбид а как предопределяюще­го фактора в генезе Н. следует отметить, что наличие несовершенной в том или ином отношении личност­ной структуры обусловливает несостоятельность

больного при его адаптации к тем или иным резко меняющимся условиям жизни, предъявляющим тре­бования, которые больной в силу своих особенностей выполнить либо не может совсем, либо может, но при условии тяжелых психических переживаний, приводящих к срыву ВНД.

Таковы, например, для астеничного индивидуума длительные волевые усилия, для психастеника — си­туации, в которых он должен проявлять быструю ре­шительность или быструю переключаемость внима­ния, для возбудимого — сдержанность, для неустой­чивого — терпеливость, для истеричного — необходи­мость быть на заднем плане. Во всех этих вариантах, в случае особой важности для больного проведения несвойственной ему линии поведения, возникновение невротического срыва значительно облегчено. То есть речь идет о ситуациях, в которых больной, в силу присущих ему индивидуальных особенностей, испытывает значительное перенапряжение, в результате чего возникают существенные изменения слож­ных жизненных взаимоотношений больного, приводящих к невротическому срыву.

При диагностике невротических расстройств необ­ходимо учитывать и такие биологические факторы, как пол и возраст. Более подвержены возникновению невротических (особенно истерических) расстройств женщины; особенно опасны в плане возможности невротических срывов периоды возрастных кризов (З—4 года, 7—8, 13—14 лет), а позже — период вступ­ления в самостоятельную жизнь (18—20 лет) и климактерический.

При наметившемся в последние годы уменьшении числа диагнозов классических Н. участилась диагнос­тика невротических состояний, сопровождающихся диэнцефально-всгетативными нарушениями (“диэн-цефалёз”, “вегетопатия”, “всгетососудистая дистония” и т. п. “расхожие” диагнозы). Однако — и здесь нель­зя не согласиться с А. К. Ануфриевым — внедрение подобной терминологии отражает не учащение или открытие каких-то новых форм неврозов, а наше незнание пограничной психоневрологии и диагности­ческую беспомощность.

Клинические особенности отдельных форм Н. с акцентом на их ранних признаках рассмотрим в раз­делах “Неврастения”, “ННС”, “Истерический не­вроз*, “Ипохондрический Н.”, “Н. страха”, “Инфор­мационный Н.”, “Н. ожидания”, “Н. болезненной за­стенчивости”.

Помимо указанных форм выделялись и пи;,1с, в большинстве своем не получившие широкого при­знания: анагапическии, развивающийся у одиноких, покинутых людей (ЪёУу-ВЕапсЬпи, 1953); И ”.,ст:1 н падения (в смысле карьеры — \Ус125аскс1- V., г)29}:

правоты (сутяжно-паранойяльная реакция — \\'с17<,ас-кег V., 1929); выхода на пенсию (ЬсопИагс! К.,!963);

послеродовый (боязнь не справиться с материнскими обязанностями — РпеапсЬк Н., 1951) и др.

Говорить о лечении Н. в целом сложно, так как каждый из них имеет свою специфику. Однако в Московских городских стандартах (приказ № 44^ от 31.07.95) предписаны: транквилизаторы, антидепрессанты; психотерапия: рациональная, гипнотерапия, индивидуальная и групповая психокоррекция, ауто­генная тренировка; ЛФК, физиотерапия. Критерием эффективности лечения считается восстановление трудоспособности. Сроки временной нетрудоспособ­ности — от 1—2 нед. до 1,5—2 мес.

Литература:

Карвасарский Б. Д. Неврозы. Изд. 2-е. М., 1990, 573 с,; Александров­ский Ю. А. Пограничные психические расстройства. М., 1993. 399 с.:

СвядощА. М. Неврозы. Изд. 3-е. М., 1982, 366 с.; Лакосина II. Л, Трунова М. М. Неврозы, невротические развития личности. М. 1494, 192 с.; КемпинскиА. Психопатология неврозов. Варшава, 1975, 400 с.:

ЗсЫШег Р. Оппеиго5е. Т^е\уУогК, 1979, 387р.; ВгаиП^ат \У КсаЮю-пеп — Меиговеп — аЬпогте Рег5бг111с111<еИсп. 51и11§аП. ^9⁷8, 2^3 5.

Преневротические состояния (пссвдоневрозы ситу­ации, невротические реакции) — одно из предболезненных психических расстройств, характерных для начальных проявлений, как бы предвестников невро­зов. Е. Крепелин еще в 1898 г. указывал на сушествование обширной области переходных состояний, относительно которых возможна лишь оценка степени их отличия от состояния здоровья. В. А. Гиляровский в 1934 г. выделил их в качестве особого самостоятель­ного состояния. Позже вопрос об их клинических особенностях поднимался \У. Макеаотк! (1957), О. ^ОевШшв (1959) и О. В. Кербиковым (1962).

Данная стадия отражает постепенный переход от состояния психического здоровья к болезни. Речь идет об отдельных, обычно кратковременных, не­вротических реакциях, свидетельствующих о своего рода невротической готовности заболевающей невро­зом личности. При малой дифференцированности клинических проявлений здесь определяется четкая связь ухудшения состояния с патогенной ситуацией, меньшая степень ограничения социальных контактов и “ухода в болезнь”, сравнительно малая выражен­ность патохарактсрологических особенностей паци­ента (Семке В. Я., 1988).

В клинической картине имеют место быстро пре­ходящие аффективные, фобическис, вазовсгетатив-&ные, псевдосоматичсские проявления — нестойкие ^? страхи, истеричность, истощаемость, утомляемость, ' низкая работоспособность, невозможность сосредо-. точиться, утрата интереса к работе, активное нежелание работать, появление раздражительности при необходимости продолжать труд, эмотивная лабиль­ность, обидчивость, ранимость, плаксивость и т. п. В это время появляются излишняя суетливость, непри­ятные ощущения при выполнении мелких и точных движений, при необходимости долго оставаться неподвижным; утрата быстроты и ловкости при преоб­ладании ненужных, лишних движений. Важное значе­ние приобретает вегетативная лабильность — потливость, сердцебиения, повышенная чувствительность к | воздействиям холода, жары, яркого света, громких ,звуков. Исчезает аппетит. Возможны транзиторные колебания АД.

^: Утомление в этих случаях не исчезает после отдыха; развиваясь к вечеру, оно сохраняется еще и утром. Наблюдается повышенная сонливость. Сон при этом тяжелый, глубокий, продолжительный (сутки и более). Головные боли испытываются уже с утра, они рассеиваются с началом работы и возвращаются пос­ле полудня. Состояние больных в этой стадии не­стойко, симптомы выражены нерезко, после несколь­ких дней отдыха они ослабевают. Полное выздоров­ление наступает после 2—3-недельного отдыха. Если силой обстоятельств больной вынужден продолжать работу в состоянии утомления, утомляемость нарас­тает, кумулируется, болезнь переходит в стадию выра­женного Н.: повышенная сонливость сменяется бес­сонницей, меняется характер головных болей, появ­ляются симптомокомплексы, являющиеся облигатными для того или иного вида неврозов.

Когда основной причиной развития невротических расстройств оказываются психогенно травмирующие воздействия, клиническая картина и стадии ПС поч­ти полностью исчерпываются ситуационными эмоци­ональными расстройствами. Наиболее характерной чертой описываемых состояний является изменчи­вость. Их динамика полностью определяется внешни­ми условиями. Ухудшение или улучшение обстоя­тельств сразу же сказывается на состоянии пациентов; разрешение конфликта ведет к немедленному выздо­ровлению.

У школьников подросткового возраста эти состоя­ния встречаются в 46% наблюдений (Чубаровский В. В., Смирнов М. М., 1995), в анамнезе взрослых невротиков — в 84% наблюдений. В случаях медлен­ного развития неврозов длительность преневротической стадии может исчисляться годами. Это обстоя­тельство очень важно в психопрофилактическом от­ношении, так как соответствующие и своевременные лечебные (и в том числе психотерапевтические) ме­роприятия могут предотвратить развитие невроза как болезни.

Как и при препсихопатических состояниях, малая выраженность и неопределенность клинических ха­рактеристик крайне затрудняют своевременную диаг­ностику, чаще последняя проводится лишь ретрос­пективно. При выявлении ПС в период их становле­ния необходимо проведение дифференциального ди­агноза с предболезненными психическими расстрой­ствами как прсдстадией в развитии психозов.

Литература:

Кербиков О. В. Избранные труды. М., 1971, 312 с.; Королев В. В.// Клиническая динамика неврозов и психопатий. Л., 1967, с. 11—15;

Семке В. Я., Нохрина Л. Я. // Журн. невропатол. и психиатр., 1987, 11, 1662—1667; Семке В. Я. Истерические состояния. М., 1988, 221 с.; Гиндикин В. Я. // Ранняя диагностика психических заболеваний. Киев, 1989, с. 65—77; Школьная дезадаптация: эмоциональные и стрессовые расстройства у детей и подростков. М., 1995, 112 с.;

Гурьева В. А. Психогенные расстройства у детей и подростков. М., 1996,207 с.

Эпидемиология неврозов (греч. ер1<3ето5 — распрос­траненность среди народа, 1оео5 — учение) — наука о распространенности невротических расстройств. Со­ответствующие данные, несмотря на ограниченное число проведенных исследований, поражают своей пестротой и противоречивостью. Основными причи­нами этого являются: неоднозначность понимания клинического содержания термина “невроз” и рас­плывчатость его границ; неоднородность обследуемых контингентов, что во многом препятствует возмож­ности научно обоснованного сопоставления получае­мых данных; принадлежность исследователей к раз­личным психиатрическим школам с весьма разня­щимся уровнем клинического мастерства; неодноз­начность используемых методов обследования — от наиболее достоверного личного обследования в ста­ционаре до анализа медицинской документации, со­ставленной врачами различного уровня подготовки и неоднозначного клинического ориентирования (в тщетной надежде на то, что ошибки, допускаемые одними “обследователями”, будут гаситься — а не уд­ваиваться — ошибками других). Тем нс менее зна­комство с вероятностными показателями распростра­ненности невротических расстройств может оказать­ся полезным для оценки значимости рассматриваемой проблемы.

Распространенность неврозов, по данным отечественных авторов, колеблется от 3 до 21% от числа об­следованных и от 6,7 до 119,9 на 1000 населения (по зарубежным данным, от 2,1 до 88,5 на 1000 населе­ния — Петраков Б. Д., 1972). Средневзвешенный уровень распространения неврозов в кациталистических странах на 1000 населения, по Б. Д.и Л Петраковым составлял в 1920—1929 -2,4-; 1930-1940 гг. - 5,1; в 1941-1955гт - 27,2; 1956- 1969 гг. - 46,2; в 1970-1983 гг. - 97,4 (т.е число больных неврозами с 1920—1929 по 1970—1983 гг. возросло в 40,6 раза,)

В городе заболеваемость, судя по обращаемости, существенно выше, чем в сельской местности: по дан­ным разных авторов, она колеблется от 39,5 до 102,5 против 0,7 и 0,8 на 1000 населения.

Существенно меняется этот показатель в зависи­мости от пола и возраста: у мужчин — от 26,1 до 76,0, у женщин — от 56,0 до 169,0 на 1000 населения (Ротштейн В. Г. и соавт., 1987). В результате анализа от­четных данных называются следующие возрастные периоды максимального риска: 5—9 лет и 20—24 года (Киселев А. С., Сочнева 3. Г., 1988), 25—44 и 41—50 лет (Десятников В. Ф., 1974). Среднее запаздывание с обращением к врачу составляет 2 года (Киселев А. С., Сочнева 3. Г., 1988).

До 20 лет преобладает ННС, с 21 до 30 лет — неврас­тения, с 31 до 40 лет — истерические, ипохондрические и сснсстопатические неврозы (Гайсина М. Н., 1979).

Данные о доле больных неврастенией в общем чис­ле больных неврозами колеблются от 64% (Карвасар-скии Б. Д., 1990) до 83% (Люсый Н. Ф. и соавт., 1990). Частота невроза страха в популяции составляет 5% (Тап Е. 5., 1969), среди обращающихся к врачам в общей практике — 20% (5Шап Р., 1983), в психиатри­ческой амбулаторной практике — от 6 до 16% (Ксск \У. Ь., 1973; Райсг М. Н., 1975), в контингенте лиц, получающих психиатрическую помощь на дому — 40% (51пап Р., 1983). Панические расстройства (лишь часть которых имеет невротическое происхождение) встречаются в популяции с частотой 1,5% (ХУе^пщп

М. М., 1989), у женщин — 1,6—2,9%, у мужчин — 0,4—1,7% (Ка1оп V/., 1984). Органные неврозы в об­щей практике отмечаются в 5,8% случаев (Ое15е1тапп В., Ыпаеп М., 1984; ВгаиНват \У., 1984), заикание в этом же контингенте — в 1,5—2,6% случаев (Карвасарский Б. Д., 1990), невротические расстройства мо-чевыделитсльной системы в отделении неврозов и психотерапии — в 2,3% наблюдений (Каррасарский Б. Д., 1990), невротические сексуальные расстройства в этом же контингенте — в 35,8% случаев (Варшалов-ская Е. Б., 1985).

Распространенность конверсионных расстройств в популяции — 6—10% (Огспзгеш Н., 1989), в общссо-матической сети — 20% (Ромасенко Л. В., 1990), в общесоматическом стационаре — 5% (Ро1кв ^. О. с1 а1., 1984), в госпитале для невротиков: умеренные — 10%, тяжелые — 2%, в психиатрическом стациона­ре — 10% (№§капеп Р. е1. а1., 1974).

Функциональные невротические нарушения в вы­борках отдельных профессиональных групп встреча­ются в 10—20% случаев, у больных, страдающих пси­хосоматическим заболеванием, — в 15—30% случаев, при урологических заболеваниях, у коронарных больных и больных, представленных на ВКК, — в 30—. 65% случаев, у больных психоневрологических отделе­ний — в 50—76% наблюдений, у больных, получающих психотерапию, — в 86—99% случаев (Невв Н., 1980).

Больные с ФРСД выявляются в популяции с часто­той 2—5%, среди больных общей практики — 8—32%, среди амбулаторных больных психотерапевта или психоневролога — 13,3—82,0%, среди больных сана­торного отделения ПБ или клиники неврозов — 16,7—17,0% (Смулевич А. Б. и соавт., 1987; Карвасар-ский Б. Д., Простомолотов В. Ф., 1980; 8Шап Р., 1983).

Распространенность ипохондрических расстройств (лишь частично имеющих невротический генез): сре­ди студентов-медиков у юношей — 2,9%, у деву­шек — 1,25% (Безносюк Е. В., 1989), в популяции — 10—20% (КеПпсг К.., 1985), в преморбиде невротиков — 45,% (КеПпег К., 1958), в амбулаторной практи­ке — 4,2—6,3% (Вагкку А., 1990), в семейной практи­ке — 9%, у больных с психогенными расстройства­ми — 4,1% (ОШше XV. Н., 1984); в госпитале для не­вротиков: умеренная форма — 8%, тяжелая форма — 13% (№5капеп Р., 1974), в общесоматическом стацио­наре — 26,8% (Гайфуллин А. У., 1986), в терапевти­ческом отделении — 49—61% (Шатенштейн А. А., 1982), в контингенте психически больных — 0,8% (ОШте ^. Н., 1984).

Эпидемиологические данные, полученные Ю. М. Саарма и' соавт. (1983), свидетельствуют о высокой частоте неврозов с затяжным течением заболевания: на момент осмотра больные с длительностью болезни более 10 лет составляют 26,3% (!). Средняя длитель­ность заболевания в обобщенной группе неврозов (невротические реакции, неврозы, невротические развития личности) составляет 8 лет (Киселев А. С., Сочнева 3. Г., 1988).

Литература:

Петраков Б. Д., Петракова Л. Б. // Медицина и здравоохранение. Сер. Социальная гигиена и организация здравоохранения. М., 1984, вып. 5, 69 с.; Киселев А. С., Сочнева 3. Г. Закономерности начала, течения и исходов основных психических заболеваний. Рига, 1988, 236 с.; Актуальные проблемы эпидемиологических исследовании в психиатрии. М., 1990, 176 с.; Актуальные вопросы клиники и те­рапии психических заболеваний. Волоща, 1973, 207с.; ГоленковА. В. Пограничные психические расстройства у студентов Чувашии. Че­боксары, 1996, 115 с.; ^^1^т§ Н. // Nеи^о8еп. / Нгев. Н. Ме^ег, Я. ТоПе К. Вег1ш, 1981, 5. 6912; Нет Н., Кот$ \У., 011 /. РкусЬоЙю-гар1е — 1п1е§га1юп •апй 5рег1а1151ешп8. Ье1р21@, 1980, 133 5.; Р. 5{пап Р. Апе51. ВегИп и.5.<у., 1983, 609 5.

Патоморфоз неврозов (греч. раЙюв — болезнь, тог-рпо5^8 — формирование). Происходящее на протяже­нии последних десятилетий изменение нервно-психи­ческих заболеваний отражает общий патоморфоз бо­лезней с изменением реактивности, с тенденцией к урежению остродеструктивных, бурнопротекающих картин заболеваний и тяготению их к вялому, тор-пидному течению (Рапопорт Я. Л., 1982). Примени­тельно к неврозам выявляется тенденция к более длительному, затяжному течению, смешению форм, возрастанию удельного веса депрессивных рас­стройств, рано обозначающейся тенденции к хрони-фицированию симптоматики, к увеличению значи­мости стертых, преимущественно соматизированных невротических состояний, что приводит к формиро­ванию маскированных форм неврозов. В частности, При истерическом неврозе значительное место, по В. Я. Семке (1979, 1988), стали занимать ипохондри­ческие и псевдосоматические расстройства, в генезе которых большую роль играют участившиеся вазомо­торные и вегетативные истерические реакции. Возро­сла частота обсессивно-фобических состояний. На, смену классическим истерическим припадкам пришли редуцированные формы судорожного реагирования со смещением акцента в сторону психосоматических проявлений. Среди расстройств чувствительности бо­лее частыми синдромами стали глоссалгия и мастал-гия. Диагностирование неврозов становится более за­паздывающим, увеличивается длительность болезни к моменту стационирования.

Литература:

Рапопорт Я. Л. // БМЭ, 1982, т. 18, с. 1244-1247; Семке В. Я. Ис­терические состояния. М., 1988, 221 с.; Крыжановский А. В. // Не­врозы. Харьков, 1974, с. 221—222; Асатиани Н. М., Матвеева Е. С. II Организационные и клинические вопросы пограничной психи­атрии. М., 1990,с,100—106.