Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Формы соучастия. Особенности квалификации участников организованной преступной группы и преступной организации.

Если соучастники делятся на виды в зависимости от той роли, которую они исполняют в совместных действиях, то при выделении форм соучастия используется другой критерий, а именно: степень взаимосвязи между соучастниками, уровень их организованности и устойчивости их группы. Таким образом, форма соучастия - это качественная разновидность связи между соучастниками.

Статьи 17-19 Уголовного кодекса называют такие формы соучастия, как группа, организованная группа, преступная организация. Статья 16 Уголовного кодекса раскрывает содержание соучастия, основанного на разграничении соучастников по видам. Опираясь на законодательно определенные разновидности соучастия, можно выделить следующие формы соучастия.

1. Соучастие с различными видами соучастников имеет место тогда, когда каждый соучастник действует в рамках определенного вида: организатора, подстрекателя, пособника, исполнителя. При этом соучастники связаны главным образом с исполнителем. Они не представляют собой сплоченную группировку. Здесь только исполнитель совершает действия, предусмотренные объективной стороной преступления. Именно поэтому для квалификации действий других соучастников требуется ст. 16 УК. Подобная форма соучастия свойственна единичным преступлениям, не требующим длительной подготовки и согласованных действий. В литературе иногда эта форма соучастия называется сложным соучастием. Такая формулировка, как представляется, противоречит сущности взаимосвязи между соучастниками в данной форме соучастия. Гораздо более предпочтительно название этой формы соучастия как «соучастие в буквальном его понимании».

2. Соучастие в форме преступной группы лиц (соисполнителъство) имеет место тогда, когда два и более лица совместно участвовали в совершении преступления в качестве исполнителей (ст. 17 УК). Группа лиц может действовать по предварительному сговору и без него, в связи с чем выделяются следующие виды соисполнительства.

Соисполнителъство без предварительного сговора - это примыкание лица к преступной деятельности другого человека. Например, виновный, видя, что некто напал на его врага, примыкает к нападению и также бьет потерпевшего.

Соисполнителъство по предварительному сговору (ч. 2 ст. 17 УК) предполагает, что исполнители заранее договорились о совместном совершении преступления. При этом не обязательно, чтобы они оговаривали все детали преступления, достаточно, чтобы они достигли общего согласия о целях и способах их достижения. Время, прошедшее между предварительной договоренностью и ее реализацией, может быть минимальным, а сама договоренность может выражаться не только словами (вербально), но и путем обмена жестами и иными способами. Как соисполнительство оцениваются действия по обеспечению безопасности во время кражи («стоять на шухере»). Это обусловлено тем, что признаком объективной стороны кражи является тайное изъятие имущества. Поэтому непосредственное обеспечение тайного характера преступления рассматривается здесь в качестве соисполнительства, а не пособничества.

Таким образом, при соисполнительстве каждый соучастник выполняет действия, входящие в объективную сторону преступления. Разделение ролей между ними носит вспомогательный, технический характер. Поэтому квалификация их действий не требует дополнительной ссылки наст. 17 УК,

В юридической литературе порой эту форму соучастия именуют простым соучастием.

3. Соучастие в форме организованной группы - это совместная преступная деятельность двух и более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу (ст. 18 УК)» Признаками организованной группы выступают устойчивость, управляемость (наличие руководителя, распределение ролей), техническая оснащенность, вербовка новых участников, организация безопасности группы (разведка, контрразведка), прикрытия в органах власти и др. Организованная группа создается для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, но требующего больших организационных, технических, финансовых ресурсов.

Следует иметь в виду, что совершение группой лиц нескольких преступлений при отсутствии указанных признаков организованности не означает автоматической квалификации такой группы в качестве организованной преступной группировки. Так, совершение подростками серии краж не дает оснований считать их группу организованной.

4. Соучастием в форме преступной организации признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития (ст. 19 УК).

Уголовно наказуемым является не только руководство совершаемыми преступной организацией преступлениями, но и деятельность по созданию преступной организации, руководству ее структурными подразделениями, а также участие в ней (ст. 285 УК).

Участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающего содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития. Кроме лиц, непосредственно занимающихся преступным промыслом, в преступную организацию могут входить иные участники, с преступлениями напрямую не связанные, например, политики, журналисты. Если они, во исполнение преступной договоренности, содействуют преступной организации тем, что добиваются улучшения условий преступного бизнеса, маскируя это легальными формами работы, то они должны нести ответственность по ст. 285 УК.

Участники преступной организации освобождаться от уголовной ответственности в случае, если они добровольно заявили о ее существовании и способствовали ее изобличению, при этом не совершали тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека (ст. 20 УК).

11.Дайте понятие крайней необходимости. Охарактеризуйте условия правомерности крайней необходимости. Проанализируйте отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие опасность. Источниками опасности могут быть:

· действие стихийных сил природы (наводнение, смерч, пожар);

· нападение животных;

· источник повышенной опасности (вредное или опасное производство, самоходный механизм, автомобиль);

· действия людей. Эти действия могут быть как умышленными (лицо заставляет другого человека под угрозой смерти совершить преступление), так и неосторожными (лицо неожиданно выбегает на дорогу, вынуждая водителя врезаться в дерево);

· физиологические и патологические процессы в организме (роды, болезнь).

Опасность должна быть наличной, то есть уже существующей или непосредственно предстоящей. Возможность наступления опасности оценивается исходя из обычного жизненного опыта или специальной подготовки. Угроза наступления опасности не должна оцениваться как стопроцентно неизбежная, неминуемая. Достаточно, чтобы обстановка давала основания полагать, что угроза вполне осуществима. В таком случае возникает право на превентивные действия (например, право разобрать чужой сарай при пожаре, слить бензин из емкости и т.п.).

Если опасность миновала, то для устранения ее последствий причинять вред нельзя, если только сами последствия не создают новую обстановку крайней необходимости.

Опасность должна быть действительной, а не мнимой. Если лицо заблуждалось о реальности существования опасности, то его действия оцениваются по правилам ст. 37 УК как неосторожное причинение вреда или как правомерное действие, в зависимости от наличия его вины в таком заблуждении.

Условия правомерности действий по предотвращению опасности в состоянии крайней необходимости. Причинение вреда должно быть вынужденным. Это означает, что иных способов предотвратить опасность не имеется. Ели же есть возможность избежать опасности без причинения вреда, то должна быть использована именно эта возможность.

Причиненный вред должен быть меньшим, чем вред от угрожавшей опасности. Спасенное благо должно быть более ценным, чем то благо, которое принесло жертву. Оценка значимости рисков и ущербов осуществляется на основе принятых в обществе правовых норм и моральных критериев. Например, жизнь и здоровье человека, его права оцениваются гораздо выше, чем сохранность имущества или интересы производственной деятельности. Недопустимо ради спасения жизни одного человека, причинять смерти другому – такие действия оцениваются как убийство. Если же оба блага относятся к разным категориям (например, интересы собственника и интересы службы), то возможно приблизительное равенство угрожавшего и наступившего вреда. Важно, чтобы спасенный интерес не был явно большим, чем тот, которым пожертвовали.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть общественно-опасным, существенным. Если качество причиненного вреда не имеет характеристик, свойственных понятию преступления, то нормы Уголовного кодекса не применяются. В этом случае правоотношение регулируются нормами гражданского, трудового, административного права. Состояние крайней необходимости признается так же в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилие лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить (ч.2 ст. 36 УК).

Не могут ссылаться на крайнюю необходимость лица, на которых возложена профессиональная, служебная обязанность устранить опасность (работники МЧС, милиция, военнослужащие) даже под угрозой жизни и здоровью. Если для других граждан действия по предотвращению опасности являются желаемыми, но не обязательными, то для таких лиц защита общественных интересов – служебный долг, невыполнение которого влечет наступления ответственности, в том числе и уголовной.

Отличия крайней необходимости от необходимой обороны заключается в том, что:

а) источниками опасности являются различные причины. При необходимости обороне – это нападения преступника. При крайней необходимости – это действие сил как правило, не связанных с умышленной активностью человека;

б) при необходимой обороне вред причиняется нападающему, а при крайней необходимости вред причиняется третьим лицам;

в) при необходимой обороне допускается причинение большего вреда, чем защищаемый интерес, а при крайней необходимости он должен быть меньшим;

г) при необходимости обороне допускается причинение вреда независимо от возможности избежать этого, а при крайней необходимости причинение вреда обусловлено тем, возможно или нет устранить опасность другими способами.