Читайте также:
|
В современном законодательстве Российской Федераций хищение – это имущественное преступление. Это следует из того как законодатель систематизировал нормы в гл. 21 УК РФ.
Законодательная понятия хищения дается в п.1Примечания к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что понятия хищения предусмотренное в п. 1 ст.158 УК РФ распространяется на все стати УК РФ касающиеся.
Как подчеркивают исследователи, такая конструкция (понятия хищения) может быть отнесена к своеобразному исключению в законодательной технике. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации не знает других примеров, когда определяется группа "родственных" по содержанию составов преступлений, составляющих лишь часть главы УК РФ.
В определения хищении есть несколько изъянов который не предусмотрел законодатель, в частности термин «виновный» противоречит принципу презумпции невиновности указанный в Конституций РФ, т.к. при квалификации деяния, которая предполагает обращение к тексту уголовного закона, лицо, совершившее преступления не признано виновным.
Также изъяном в определения хищения является одновременное использования союзов "и" и "или" они могут читаться как взаимозаменяемые там, где необходимо, чтобы закон приобрел смысл или заработал. Исходя из вышесказанного использования союза "и" при создания словосочетания изъятие и (или) обращение" является нецелесообразным. Достаточно лишь использования союза "или".
Предметом хищения является имущество, а объектом – общественные отношения в сфере распределения материальных благ индивидуального или коллективного пользования, то есть отношения собственности[23]. Необходимо отметить, что предмет хищения всегда материален, вследствие чего должен обладать вещными признаками. Предметом хищения могут являться любые вещи, которые были созданы человеком и обладают материальной или духовной ценностью: ценные бумаги, деньги, документы и прочее, имеющее нарицательную стоимость и служащее эквивалентом деньгам.
Объектом хищения вступает имущество, то есть общественное отношения в сфере собственности, независимо от ее формы. В зависимости от формы хищения могут возникать и дополнительные (факультативные) объекты. Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) дополнительным объектом является жизни и здоровье потерпевшего.
Предметом хищения – это определенное собственность (движимое недвижимое), которое при совершения даяния изымается и (или) обращается виновным в свою пользу или пользу иного лица и является для виновного чужим.
Признаки хищения:
1) Корысть. Корыстная цель хищения предполагает стремления обратит похищенное имущество в пользу виновного или других лиц. Действия направлены на совершение противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, в целях получения пользы. выгоды для лица, совершающего хищение.
В литературе существует противоречия касающиеся признака «корысти» и исключения его из признаков хищения.
Как отмечает известный российский ученый доктор юридических наук, профессор С. Кочои: законодатель в п.1 примечания ст.158 УК РФ, сделал попытку дать универсальное определения хищения, распространив действия донного определения не только на преступления против собственности, но и на даяния, посягающих на общественную безопасность (ст.ст.221,226 УК РФ), здоровье населения и общественную нравственность (ст.229 УК РФ). Но попытка законодателя оказалась не совсем удачной, т.к. он включил состав хищений радиоактивные матерели, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ обязательную корыстную цель.[1] Но как видно на практике включить состав преступления предусмотренной (ст. ст. 221,226,229 УК РФ) фактически невозможно.
Исходя из вышесказанного разумнее будет вести изменение в п.1 Примечание к ст.158 УК РФ с тем, чтобы дополнить определение хищения с указанием на то, применительно к каким статям УК РФ оно применяется. Например: «Под хищением в статьях настоящей главы (158-168 УК РФ гл.21 УК РФ) понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Данное определения хищения применимо не только статям гл. 21 УК РФ но и к иным статям УК РФ, если это не противоречит характеру преступления».
2) Противоправность. Противоправность – это изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, при том что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие и (или) обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие.
Доктор юридических наук, профессор Н. А. Лопашенко выделяет три обязательных признака противоправности хищении:
- подобное поведение - хищение - запрещено законом;
- у виновного нет прав на имущество, которым он завладевает;
- виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника или законного владельца.[2]
В совокупности данные обязательные элементы противоправности деяния сводятся к тому, что преступник совершает запрещенные законом действия (объективная противоправность), изымает из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав (субъективная противоправность).
3) Безвозмездность. Безвозмездность характеризует хищения как не предоставления равного эквивалента стоимости имущества деньгами или иной форме. Важно также выделить,что характер безвозмездности при его значимости не является всеобъемлющим, т.к. не охватывает встречающиеся на практике случаи завладения чужим имуществом с возвышением собственнику, вопреки его воли, стоимость вещи изъятое и (или) обращенное в пользу виновного или других лиц. Поэтому наряду с безвозмездностью обязательно следует учитывать и нарушения субъективного права собственника или иного владельца имущества.
Если собственник или иной владелец поучает ранее установленный им возмещение равное суммарному эквиваленту имущества, если даже отчуждения имущества происходила с нарушением установленного порядка, то такие случая не могут быль квалифицированный как хищения т.к. не ущемляются субъективные права собственника или иного владельца этого имущества.
4) Изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц. Изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц – это извлечения имущество находящейся в обладании собственника или иного владельца и обрушения его в пользу виновного или иного лица.
Данный признак хищения обязательно для деяния предусмотренный (ст.ст. 158, 159, 161, 162), когда виновный тайно или открыто с применением насилия или без такового, путем обмана или злоупотребления доверием, завладевает (изымает) имущества из обладания собственника или иного владельца и получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Деяния предусмотренное ст. 160 УК РФ (присвоения и растрата) может осуществляться без изъятия имущества.[3]
С понятием «изъятие» тесно взаимодействует другой признак хищения «обращение имущества». Данные понятия отличны друг от друга, имеют собственное содержания, тесно взаимодействуют и взаимно дополняют друг друга. О ни указывают на то, что виновный неправомерно изымает имущественные блага из обладания собственника или иного владельца, в свою пользу, придавая своим действиям внешний законный характер. Поэтому указанные признаки хищения наиболее подходят для характеристики объективной стороны кражи (ст. 158 УК РФ) как форма хищения.
5) Причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Изъятие и (или) обращения чужого имущества в свою пользу, без соразмерного возмещения собственнику, говорит о том,что собственнику или иному владельцу (пользователю имущества) наносится имущественный ущерб в размере стоимостной эквивалентности этого имущества. В уголовно-правовой литературе самым распространенным точкой зрения, согласно которой при хищения ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный (положительный) ущерб (упущенную же выгоду в содержание ущерба при хищении не включают). Для обозначения стоимости похищенного имущества в уголовной законодательстве предусмотрено термин «размера» похищенного имущества.
Если лицо изымает и (или) обращает лишь часть стоимости имущества противоправно, то при квалификации хищения следует исходить только из этой части. Если противоправное изъятие и (или) обращения имущества сопряженное с предоставлением собственнику или иному владельцу частичного имущественного эквивалента, то размер хищения определяется исходя из разницы стоимости изымаемого имущества и стоимости предоставленного взамен исполнения.
При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, следует исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо «заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество могло бы стоить в момент совершения преступления.
Важно подчеркнуть, что такой материальный ущерб должен находится в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 116 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |