Читайте также:
|
Очень важно умело исследовать памятник, так как археологические материалы даже в пределах памятника находятся не повсеместно, а его изучение в большинстве своем связано с разрушением. Например, на поселениях предметы деятельности человека залегают в земле, в так называемом культурном слое.
Что представляет собой культурный слой? Если толщу земли на поселении разрезать вертикально, то ясно будут видны отдельные слои земли: от самого нижнего — материкового основания до самого верхнего — дерна. Если на этом месте было поселение древнего человека, то где-то в толще этих природных напластований будет находиться слой, насыщенный остатками деятельности человека, состоящий из строительного и хозяйственного мусора, органических перегнивших веществ, углей, золы, следов жилищ, хозяйственных ям. Это и будет культурный слой. На разных поселениях он различен по цвету, насыщенности остатками деятельности человека, глубине залегания и толщине. Особенности культурного слоя являются очень важными. Например, глубина залегания культурного слоя, кроме тех вещей, которые в нем содержатся, служит показателем того, как давно жили здесь люди: культурный слой на поселениях раннего железного века обычно залегает сразу под дерном, а культурный слой стоянки каменного века, как правило, приходится исследовать на значительной глубине. Иногда на одном и том же поселении может оказаться несколько культурных слоев, относящихся к различным археологическим эпохам. Слои могут залегать непосредственно один над другим в том случае, когда жизнь на поселении развивалась долго и непрерывно. Но они могут быть разделенными наносными прослойками глины или песка, в толще которых не встречаются археологические предметы. В таком случае ясно, что жизнь на поселении прерывалась на длительное время, а потом с приходом сюда людей снова возобновлялась.
Археологов интересует и толщина культурного слоя. Культурный слой образовывался медленно, год за годом. Чем дольше жили люди на одном месте, тем больше отложилось в земле остатков их деятельности и, следовательно, толще культурный слой. Культурный слой может быть толщиной в несколько сантиметров, но он может достигать и нескольких метров. Например, в Новгороде толщина культурного слоя доходит до 9 метров.
Синонимы понятия "археологические источники"
Синонимов у понятия "археологические источники" шесть. Все они отражают одно явление современной культуры, но в семи его разных поворотах — в зависимости от сферы употребления знаний об этом явлении. Явление одно — поэтому во всех семи понятиях есть одно общее ядро представлений об этом феномене действительности. Если мы будем рассматривать эти понятия, двигаясь от самых общих и наименее специфичных к более специализированным, то понятие "археологические источники" окажется в конце. В начале — другие синонимы:
1) Археологические объекты (археологический материал)— это термин общенаучного характера, неспециализированный и в силу этой нейтральности широко применимый в общих и начальных ситуациях. Непосредственные объекты археологического изучения обозначаются этим термином в системе рассмотрения и внутреннего членения предмета науки. Это конкретные реалии, внешне наблюдаемые, фиксируемые чувствами фрагменты действительности, включенные в познавательный процесс археологии. Подобно другим исследователям, археологи нуждаются в термине, которым они могли бы обозначать свои объекты при простейшем манипулировании до интерпретации, до углубления в содержание. В таких контекстах и идет речь об "обнаруженных объектах", о "фиксации объектов", "упорядочении объектов", "выявлении связей объектов" или о "выявлении связей в материале". Конечно, слово "объект" — очень общее, при малейшем расширении контекста требует спецификации ("археологический") и, видимо, не способно, в отличие от слова "артефакт", вытеснить неархеологические употребления.
2) Материальные древности — так обозначаются объекты археологии,когда их рассматривают как предмет особой науки, особой сферы занятий, противопоставляя смежным отраслям. В каких контекстах это звучит? Например, когда речь идет о "коллекционировании материальных древностей", об "отражении исторического процесса в материальных древностях" (или "в древней материальной культуре").Обозначив объекты как "материальные древности", мы отличаем их от старинных и новых вещей, от древней духовной культуры и от поведения, от древних объектов, не относящихся к культуре. Собственно, само слово "древности" по своим стилистическим связям подразумевает принадлежность к культуре, и, таким образом, выражение "материальные древности" развертывается как "объекты древней материальной культуры". Города и поля, могилы и жилища, ножи и горшки — по этим категориям распределяются нами объекты как материальные древности.
3) Археологические остатки. Здесь подчеркивается не функциональная связь с древнейшей материальной культурой, а, наоборот, противопоставление ей; объекты рассматриваются как часть прежней культуры и противопоставляются тому целому, от чего они остались. Для современного наблюдателя объекты археологии — конечные источники информации, но чтобы верно оценить эту информацию, он должен мысленно встать на место человека прошлого, для которого мир был значительно более полным, красочным и живым, а то, что от него сохранилось в качестве источников информации, — это только остатки. В ракурсе рассмотрения классификация остатков по степени сохранности: полные — неполные, целые — поврежденные.
4) Археологические памятники — это аспект, близкий к предшествующему, но не совпадающий с ним. Учитывая связь объектов археологии с прежней культурой и опираясь на эту связь, данное понятие все же переносит главный акцент на сопоставление и увязку этих объектов с современной культурой и жизнью. Рассматривая объекты как археологические памятники, мы исходим из их принадлежности к памяти человечества. Активное, действенное начало памяти связано с ним, с его способностями и целями. Поэтому, рассматривая археологические памятники, мы имеем в виду не просто их связь с прошлым, а прежде всего их включенность в современную культуру, их современные жизненные функции, их ценность и необходимость современному человеку. Это как бы взгляд со стороны современной культуры. Если для увязки объектов с прежней культурой наибольшее значение имело функциональное назначение предмета, то для определения культурно-исторической роли предмета в подготовке современных явлений наиболее существенными оказываются его генетические связи, место в культурно-историческом процессе, культурная принадлежность. Для группировки материала в этом аспекте служит классификация по временной и культурной принадлежности: палеолитические памятники, античные, скифские, славянские. 5) Археологические находки. Эту сферу рассмотрения ограничивает полевой источник поступления. Поскольку полевая археология долго рассматривалась как поставщица вещей для коллекций, термин "находки" в русском языке ассоциировался именно с такими вещами. Когда же интересы к археологическим объектам расширились на сооружения, конфигурации заселенности, термин "находки" оказался не очень подходящим для них, и в таких контекстах стали говорить об "открытиях", хотя тогда уж точнее было бы в параллель "находкам" говорить о "полевых открытиях": ведь "открытия" могут быть сделаны и не в поле. Разработка классификации по условным обнаружениям, необходимая для исследований в этом аспекте, ведет к систематизации этих понятий и к упорядочению терминологии: "вещи", "находки", "сооружения", "памятники" — все эти термины получают узкие значения и соподчиняются в единой системе.
5)Археологические экспонаты — это материальные древности, находящиеся в коллекциях и музеях. Эта сфера ограничена музейным каналом ознакомления исследователя с объектами. "Осмотр экспонатов", "ссылки на экспонаты", "публикация экспонатов" — вот контексты, в которых это понятие применяется. Чисто музейное значение имеет классификация экспонатов по их экспозиционной ценности. Оцениваются уникальность экспонатов, их репрезентативность, аттрактивность, наконец, просто дороговизна. Для археологов, не работающих в музее, эта классификация профессионального интереса не представляет. Но с сортировкой экспонатов в музее имеет дело и другая классификация - по степени надежности информации (подлинники, копии, реконструкции, подделки). И эта классификация представляет для всех археологов больший интерес.
6) Археологические источники. В этом термине отражена главная, определяющая функция объектов. Надо определить, чем ограничено использование понятия при выборе такого синонима для его обозначения. Таков перечень общих понятий синонимов понятия "археологические источники". Каждому из этих понятий соотнесена та или иная классификация материала.
7) Археологические находки. Эту сферу рассмотрения ограничивает полевой источник поступления. Поскольку полевая археология долго рассматривалась как поставщица вещей для коллекций, термин "находки" в русском языке ассоциировался именно с такими вещами. Когда же интересы к археологическим объектам расширились на сооружения, конфигурации заселенности, термин "находки" оказался не очень подходящим для них, и в таких контекстах стали говорить об "открытиях", хотя тогда уж точнее было бы в параллель "находкам" говорить о "полевых открытиях": ведь "открытия" могут быть сделаны и не в поле. Разработка классификации по условным обнаружениям, необходимая для исследований в этом аспекте, ведет к систематизации этих понятий и к упорядочению терминологии: "вещи", "находки", "сооружения", "памятники" — все эти термины получают узкие значения и соподчиняются в единой системе.
Итог
Информация, заключенная в археологических источниках, никогда не может обеспечить нам такого представления о прошлом, которое сравнялось бы с самой прошлой жизнью. Информация, заключенная в археологических источниках, в то же время невероятно богата и разнообразна: она вполне в силах обеспечить нам познание важнейших структур и процессов прошлой действительности и даже доставляет нам знание таких сторон прошлого, которые были недоступны наблюдению и пониманию самих людей того времени
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 168 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |