Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Деление по качеству

По качеству связки суждения могут быть утвердительные или отрицательные.

• Утвердительные суждения выражают принадлежность предмету некоторого признака. Например: все права авторов защищены; все бриллианты драгоценны, некоторые дети капризны.
• Отрицательные суждения выражают отсутствие у предмета некоторого признака. Например: ни одна демократия не является тоталитарной; ни одна стрекоза не является птицей; некоторые писатели не являются драматургами.

Особое место в классификации суждений занимают выделяющие и исключающие суждения:

• Суждения, отражающие факт принадлежности (непринадлежности) признака только данному предмету, называются выделяющими. Например: только Сергей осмелился сказать правду; только правильно придуманное слово добавит тебе очки.
• Суждения, в которых отражается принадлежность (или непринадлежность) признака всем предметам, за исключением некоторой части, называются исключающими. Например: все письма, за исключением последнего были с хорошими новостями; все стулья, за исключением последнего справа были из красного дерева.

Любое суждение имеет и количественную, и качественную характеристики. Поэтому в логике применяется объединенная классификация суждений по количеству и качеству. В ней представлены четыре вида суждений: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные.

Общеутвердительное суждение (суждение группы А) – общее по объему субъекта и утвердительное по качеству связки. Формула таких суждений: все S суть Р.

Например: каждый талантливый человек способен создать выдающееся произведение;

все книги – творение человека;

все аксиомы самоочевидны.

Общеотрицательные суждения (суждения группы Е) – общие по объему субъекта и отрицательные по качеству связки. Формула для таких суждений: ни один S не есть Р.

Например: ни один слабый духом не способен совершить подвиг;

ни один из римских рабов не имел гражданских прав;

ни одна планета не является астероидом.

Частноутвердительные суждения (суждения группы I) – частные по объему субъекта, утвердительные по качеству связки. Формула таких суждений: некоторые S суть Р.

Например: некоторые свечи сделаны из воска;

часть народов мира принадлежит к негроидной расе;

некоторые вещества хрупки.

Частноотрицательные суждения (суждения группы О) – частные по объему субъекта и отрицательные по качеству связки. Формула таких суждений: некоторые S не суть Р.

Например: некоторые растения не употребляются в пищу;

некоторые христиане не являются православными;

некоторые соли не растворяются в воде.

На основе данной классификации формулируются правила распределенности терминов в суждениях.

Распределенным называется термин, если он мыслится в данном суждении в полном объеме (относится ко всему классу предметов или полностью исключается из него).

Нераспределенным считается термин, если он мыслится только в части своего объема (речь идет о части класса предметов).

В общеутвердительных суждениях субъект распределен, а предикат не распределен. Например: все буквари – учебники; все вокалисты – исполнители.

Распределенными оба терминами будут в случае их равнозначности, например, «Богатство языка – богатство мыслей» (Н.М. Карамзин).

	В общеотрицательных суждениях оба термина всегда распределены, они полностью исключают друг друга, являясь несовместимыми понятиями. Например: ни один треугольник не является кругом; ни одно поражение не является победой; ни один сон не является реальностью.
	В частноутвердительных суждениях оба термина выражены перекрещивающимися понятиями. Их объемы частично совпадают. Оба термина не распределены. Например: некоторые рабочие – новаторы.

В некоторых частноутвердительных суждениях объем субъекта шире объема предиката; например: некоторые писатели – герои России. Объем предиката здесь входит в объем субъекта, но объем субъекта только частично совпадает с объемом предиката.