Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 168]

1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

68. Отводы судей и других участников процесса: основания, порядок разрешения.

Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если:

1) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;

3) является родственником стороны или других лиц, участвующих в деле.

В состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 26. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания

Основания для отвода, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 25 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания.

Эксперту, специалисту и переводчику может быть заявлен отвод, если они находятся в служебной или иной зависимости от сторон или других лиц, участвующих в деле, а эксперту и специалисту - также, если они производили ревизию или давали заключение, материалы которых послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела.

Статья 27. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

(Статья в редакции Закона РУз от 14.12.2000 г. № 163-II)

Судья, рассматривавший гражданское дело в суде первой инстанции, не может рассматривать это дело повторно, если решение суда отменено апелляционной или кассационной инстанцией либо в порядке судебного надзора.

Судья, рассматривавший гражданское дело в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной инстанции либо в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в суде кассационной инстанции либо в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции либо в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Статья 28. Заявления об отводах

При наличии обстоятельств, указанных в статьях 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, судья, прокурор, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить об этом суду (самоотвод). По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание отвода стало известно суду или лицу, заявляющему отвод, после начала разбирательства дела.

Статья 29. Порядок разрешения заявленного отвода

В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснение.

Вопрос об отводе судьи разрешается остальными судьями в отсутствии отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем суда, а в односоставном суде тем же судьей.

Вопрос об отводе прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания разрешается судом, рассматривающим дело.

Для разрешения вопроса об отводе судья (суд) удаляется в отдельное помещение (совещательную комнату) и выносит определение о принятии или отклонении отвода.

69. Отложение разбирательства дела: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

1) отложение разбирательства дела – перенос рассмотрения дела на позднюю дату, когда одно заседание оканчивается незавершенным, а другое начинается заново;

Основания к отложению:

o неявка участников процесса

o предъявление ответчиком встречного иска, изменение предмета или основания первоначального иска

o привлечение к участию в деле других лиц

Следующее заседание (в отличие от перерыва) начинается с самого начала. Если стороны не настаивают на повторении своих объяснений, состав суда не изменился – суд выясняет у участников процесса, подтверждают они ранее данные объяснения или нет, желают их дополнить или нет.

70. Приостановление производства по делу: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

2) приостановление производства по делу – временная и полная остановка всех процессуальных действий по делу по основаниям, прямо предусмотренным ГПК (ст. 215 – обязательные основания, ст. 216 ГПК – факультативные основания).

Используется этот институт, чтобы дело не разрешилось никогда.

Производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, препятствующих по делу (вступление в законную силу решения суда по другом уделу…).

татья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 215]

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

71. Прекращение производства по делу: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

1) Прекращение производства по делу – окончание производства по делу без вынесения судом решения в силу обстоятельств, которые исключают возможность судопроизводства вообще.

Основания к прекращению производства:

A. заимствованы из оснований к отказу к возбуждению делу:

a. заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

b. обратился в суд за защитой чужого интереса, а такое полномочие не предоставлено;

c. имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску.

B. возникают после возбуждения дела:

a. истец отказался от иска, и суд этот отказ принял;

b. стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

c. смерть гражданина – стороны по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства;

d. ликвидация организации - стороны по делу;

72. Оставление заявления без рассмотрения: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

2) оставление заявления без рассмотрения – окончание производства по делу без вынесения судом решения в силу обстоятельств, которые исключают возможность судопроизводства по формально-процессуальным основаниям:

a. переходя со стадии возбуждения дела:

i. несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора;

ii. подача искового заявления недееспособным лицом;

iii. исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий;

iv. наличие в производстве суда дела по тождественному иску

b. после возбуждения дела:

i. в данное и предыдущее судебное заседание не явились обе стороны, при этом они не просили о рассмотрении дела в их отсутствии заранее;

ii. в данное и предыдущее заседание не явился истец и не просил рассмотреть дело в его отсутствии;

Отличия прекращения от оставления без рассмотрения:

· по основаниям окончания процесса:

o прекращение производства – наличие обстоятельств, при которых судопроизводство исключается вообще;

o оставление без рассмотрения – временная невозможность судопроизводства по формально-процессуальным нарушениям;

· по процессуально-правовым последствиям:

o при прекращении повторное обращение истца в суд с тождественным иском не допускается;

o после оставления заявления без рассмотрения – допускается при условии, что препятствующие обстоятельства будут устранены;

· по материально-правовым последствиям завершения дела:

o при прекращении заявитель утрачивает возможность судебной защиты нарушенного права;

o после оставления без рассмотрения – течение срока исковой давности, прерванного предъявлением иска, возобновляется заново;

Общее:

ü Определение о прекращении или об оставлении без рассмотрения м.б. обжаловано в вышестоящий суд;

ü гос. пошлина подлежит возврату истцу.

73. Протокол судебного заседания: содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол.

В гражданском процессе не ведется аудио записей (в отличие от арбитражного процесса).

Протокол – процессуальный письменный документ, который удостоверяет совершение участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного заседания, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания.

Значение протокола: отсутствие протокола в материалах дела + если он не подписан судьей + подписан не тем, который выносил решение – безусловное основание к отмене решения суда в вышестоящей инстанции.