Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ

Курсова робота оцінюється за чотирибальною шкалою («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно») з урахуванням якості виступу і відповідей на запитання членів комісії по захисту. Слід пам’ятати, що висока якість виконаної курсової роботи не є гарантією її високої оцінки, оскільки оцінка може бути зниженою через некваліфікований захист курсової роботи.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості курсової роботи.

Змістовні аспекти роботи:

– актуальність обраної теми дослідження;

– спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

– відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

– широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

– наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

– рівень обґрунтування запропонованих рішень;

– ступінь самостійності проведення дослідження;

– розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

– уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

– здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

– загальний рівень підготовки студента;

– володіння культурою презентації.

Перевід загальної бальної оцінки за 100-бальною шкалою у прийняту в системі вищої освіти України 4-х бальну шкалу та міжнародну шкалу ECTS здійснюється по такому співвідношенню балів:

Розподіл балів: основна частина роботи – 60 балів; захист курсової роботи – 20 балів; актуальність та науковий рівень – 10 балів; оформлення роботи – 10 балів.

Типові помилки в написанні та оформленні курсової роботи:

– зміст роботи не відповідає плану курсової роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині;

– сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об’єкта дослідження;

– мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно;

– автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію чи плагіат;

– не здійснено належного аналізу чинних нормативно-правових актів, нової спеціальної літератури (останні 5 – 10 років) з теми дослідження;

– висновки не відповідають поставленим завданням;

– у роботі відсутні посилання на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал;

– бібліографічний опис джерел в списку літератури наведено довільно, без додержання вимог державного стандарту;

– обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана неохайно, з помилками.