Читайте также:
|
Критика метафизического дискурса в философии постмодернизма.
Литература
Аналитическая философия: становление и развитие. Антология. – М., 1998.
Витгенштейн Л. Философские работы. – М., 1994.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. – М., 1988.
Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Философия как строгая наука. – Минск, 2000.
Леви-Стросс К. Структурная антропология. – М., 1985.
Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. – М., 1977.
Фуко М. Археология знания. – М., 1996.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб., 2000.
Чубукова Е.И. Современные концепции философии языка. – СПбГУЭФ, 2001.
Чубукова Е.И. Язык и коммуникация: генезис и тенденции исследования проблемы в западной философии. – СПб., 2003.
ТЕМА IX. Методология социально-экономического познания
Понятие методологии науки. Уровни и методы научного познания.
Соотношение классической и современной методологии науки.
Специфика методологии социально-экономического познания.
Диалектика субъективного и объективного факторов.
Литература
Анисимов О.С. Методология: функции, сущность, становление (диалектика и связь времен). - М., 1996.
Барсков А.Г. Научный метод: возможности и иллюзии. - М., 1999.
Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. - М., 1997.
Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. - СПб., 2000.
Бернал Дж. Наука в истории общества. - М., 1956.
Бэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф. Соч.: В 2 т.- М., 1978. Т.2.
Вопросы совершенствования преподавания экономической теории в СПбГУЭФ, 2001.
Декарт Р. Рассуждение о методе // Декарт Р. Соч.: В 2 т. - М., 1989. Т.1.
История методологии социального познания. Конец Х1Х – ХХ вв. - М., 2001.
Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Соч.: в 6 т. - М., 1964. Т.3.
Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. - М., 2001.
Лэйси Х. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание. - М., 2001.
Маслобоева О.Д. Российский органицизм и космизм XIX – XX вв.: Эволюция и актуальность. – М., 2007.
Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Кн. 9 – 11. - Воронеж, 2005.
Сорина Г.В. Принятие решений как интеллектуальная деятельность. – М. 2005.
Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития. Кн. 4 – 6. – Воронеж, 2005.
ТЕМА X. Философия хозяйства
Предмет и метод философии хозяйства.
Проблема экономической определенности человека в философских концепциях.
Человек, природа и труд.
Философские аспекты экономической теории.
Литература
Афанасенко И.Д. История русской цивилизации. Кн. 3. Гл. 1. Структура реальности и теория хозяйства. – СПб., 2007.
Афанасенко И.Д. Учение о хозяйстве // Известия СПбГУЭФ. – 2006. - № 2.
Булгаков С.Н. Философия хозяйства. - М., 1990.
Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. - М., 1997.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 42.
Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- Т. 46.
Маркузе Г. Одномерный человек. - М., 1994.
Миропольский Д.Ю., Попов А.И. Экономическая теория и философия хозяйства // Известия СПбГУЭФ. - 2005. - № 3.
Орлов В.В. Философия экономики. – Пермь, 2006
Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. - М., 2000.
Печерских Н.А. Субъект. Собственник. Хозяин. - СПб., 2003.
Русская философия собственности.- СПб., 1993.
Сафронов И.А., Миропольский Д.Ю. Философия. Человек. Экономика.- СПб., 2001.
Фромм Э. Человек для себя. Иметь или быть? – Минск, 1997.
Реферат по истории и философии науки является необходимым элементом процесса подготовки к сдаче кандидатского экзамена. Без положительной оценки преподавателя кафедры философии аспирант (соискатель) к экзамену не допускается.
Общий объем реферата – в пределах одного печатного листа.
Содержание и научный уровень реферата принимаются во внимание на экзамене. Члены экзаменационной комиссии могут задавать вопросы по содержанию реферата, а также по литературе, используемой в нем.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 73 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |