Читайте также:
|
(Все надо)
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, он должен отказаться от обвинения.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела и уголовного преследования полностью или в соответствующей части.
В соответствии с приказом Ген прокуратуры № 185 форма отказа обвинения предусматривается письменная, в форме ходатайства.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П отказ прокурора должен быть мотивирован ссылкой на предусмотренные законом основания.
Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указал, что вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, причём суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания, и подтвердил отказ от части 9 ст. 246, указав, что судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства.
п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П: вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.
именно это и позволит найти правильное решение, отвечающее как принципам независимости суда и оценки доказательств по внутреннему убеждению, так и принципу состязательности.
Вопрос № 33. Основания и особенности участия прокурора при расследовании уголовных дела апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями. Представление прокурора на незаконное и необоснованное решение суда: порядок и срок подачи, виды, содержание.
Конституция предоставляет право каждому осужденному за преступление право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50 УПК).
Судебно-контрольные стадии в уголовном судопроизводстве могут быть условно разделены на 2 группы: обычные и исключительные.
Исключительная – это надзорная инстанция, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Их исключительность объясняется в первую очередь тем, что рассмотрение уголовных дело осуществляется тогда, когда приговор вступил в законную силу и началось его непосредственное исполнение.
Обычные – апелляционное и кассационное производства. Сущность производства в этих стадиях - проверка законности, обоснованности и справедливости вынесенного судом I инстанции приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу.
Специфику производства в этих судебных инстанциях составляет непосредственно предмет судебной проверки — невступивший в законную силу приговор, постановление, определение, которые являются актами правосудияи должны отвечать требованиям законности, справедливостии обоснованности.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке разбираются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, гос.обвинителю, потерпевшему и его представителю.
Руководители прокуратур должны обеспечить участие гос.обвинителей в судебных заседаниях апелляционной инстанции по всем уголовным делам. Необходимо учитывать, что право апелляционного и кассационного обжалований судебных решений, не вступающих в законную силу, предоставлено исключительно государственному обвинителю.
Апелляционное производство. Апелляционные представления подаются в районный суд. Рассмотрение уголовного делав апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня его поступления (ст. 362 УПК РФ).
Апелляционное и кассационное представления приравнены к соответствующим жалобам осужденного, его защитника, потерпевшего и др. участников. Это обусловлено тем, что прокурор в уголовном судопроизводстве является стороной и не имеет никаких процессуальных преимуществ перед другими участниками уголовногопроцесса.
Гос.обвинитель вправе в подтверждение оснований представления либо возражений против жалобы другойстороны направить в суд новые материалы или ходатайствоватьо вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов.
Гос. обвинитель, подавший представление,вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционнойили кассационной инстанции, а также вправе до начала судебного заседания изменить представление либо дополнить новыми доводами.
Производство по уголовному делу в суде апелляционнойинстанции осуществляется в порядке, установленном для судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Приговоры и постановления судаапелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном гл. 45 УПК.
Кассационное производство. Кассационные жалобы и представления подаются в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 355УПК.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл 37УПК.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, сторонывправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Лицо, предоставляющеесуду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость ихпредставления.
Изменение приговора или его отмена с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов недопускается, за исключением случаев, когда содержащиесяв таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
Надзорное производство. Полномочия прокурора по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные решения по уголовным делам, основаны на положениях Конституции, согласно которым право на обращение является одним из основных прав и свобод граждан.
В соответствии с приказом Генерального прокурора № 185 от 20.11.2007 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» прокуроры должны рассматривать не только жалобы лиц, имеющих процессуальное право обжалования решения суда в соответствии со ст. 402 УПК, но также и других граждан, заинтересованных в исходе уголовного дела.
Надзорное представление прокурора, составленное в соответствии с требованиями ст. 375 УПК, направляется непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК пересматривать обжалуемое судебное решение.
В соответствии с законом (ст. 407 УПК) участие прокурора в заседании суда надзорной инстанции является обязательным как при рассмотрении надзорного представления, так и при рассмотрении надзорной жалобы.
В случае необоснованного отклонения надзорного представления судом надзорной инстанции либо несогласия с принятым судебным решением прокурор должен ставить в пределах установленной компетенции (с приложением всех необходимых материалов) вопрос перед вышестоящим прокурором о внесении соответствующего надзорного представления в вышестоящий суд.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 131 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |