Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Крестьянство

В конце XIX — начале XX в. существенно менялся экономический и социальный облик деревни. Крестьянство утрачивало былой патриархальный облик. Наиболее значительные перемены произошли в составе крестьян­ства, его землеустройстве, хозяйственной деятельности, изменился и сам его быт в результате проведения аграрной столыпинской ре­формы. Шла ломка общинных порядков. Миллионы крестьян, выйдя из общины, продали свои наделы зажиточной части деревни и устре­мились в города, пополнив ряды наемных рабочих на фабриках и заводах. Часть крестьян переселилась в Сибирь. Более удачливые смогли наладить свои хуторские хозяйства.

Тем не менее община, несмотря на насильственную ее ломку, не была разрушена, проявив свою устойчивость и живучесть. Аграрно-крестьянский вопрос не был решен, острота социальных противоречий в деревне не была снята. Сохранялись условия для мощного аграрного движения в деревне, которое заявило о себе летом 1917г.

Ускоренными темпами шло расслоение крестьянства на разные по имущественному положению группы.В 1897 г. в сельской местности в 50 губерниях Европейской России жило 81,4 млн. жителей или 87 % населения, но из них занимались сельским хозяйством только 69,4 млн. или 74 %. Другие 12 млн. показали своим основным занятием торгово-про­мышленную и иную деятельность, т.е. они перестали быть зем­ледельцами. По статистике землевладения 1905 г. уже 17 млн. крестьян не занимались сельскохозяйственным трудом. В се­лах увеличивалась группа безземельных крестьян.

Раскрестьянивание происходило и в результате переселения крестьян в города. В Епифанском уезде Тульской губернии по данным подворной переписи 1911 г. ушедшие из деревни в кон­це XIX - начале XX вв. крестьяне распределялись так: до 1895 г. ушло 26 %, в 1896-1900 гг. - 14, в 1901-1905 гг. - 19 и за 1906-1919 гг. - 40 %. С каждым пятилетием уход из дерев­ни нарастал. Часть из них уходила на окраины.

Расслоение крестьянства на группы бедняков, середняков и зажиточных крестьян приобрело в этот период новый харак­тер. Помимо количественного роста слоя маломощных, и на другом полюсе - зажиточных хозяев, развивались и качествен­ные изменения, связанные с товарно-рыночными отношения­ми. У бедняков это было интенсивное расширение сфер прило­жения труда: занятий промыслами, наем на временные работы, уход отдельных членов семьи на заработки и т.п. Для зажи­точных хозяев было характерно применение наемного труда (чаще всего временного, сезонного, сдельного), покупка част­ной земли, приобретение усовершенствованных машин и ору­дий, удобрений, увеличение аренды. Таким образом, существо­вание обоих слоев было взаимосвязано и взаимообусловлено, иначе беднота была бы обречена на полное обнищание и голод­ную смерть из-за беспрерывного дробления наделов между на­следниками-сыновьями, а сельские богачи и помещики не име­ли бы рынка наемного труда.

Прежде всего, расслоение было заметно по количеству на­дельной земли на двор. Самая большая разница в этом случае была между общинами различных регионов страны. Так, в зем­ледельческом центре было много общин со средними надела­ми в 3-6 дес. на двор; в нечерноземной полосе по 7-10; в По­волжье по 12-15; в Новороссии по 15-20 и т.д. Общероссийские данные и отражают именно районные различия, а также раз­личия между категориями крестьян: бывшие помещичьи в среднем имели в 1905 г. наделы по 6,7 дес.; бывшие государ­ственные - по 12,5; прибалтийские крестьяне - 36,9; башки­ры -28,2; казаки 52,7 дес.

Внутри общин надельная земля распределялась, как прави­ло, более равномерно, пропорционально числу мужских душ, и благосостояние зависело от числа семейных работников, но чаще всего от размеров арендованной и купчей земли. Все данные об­следований доказывают, что больше арендовали и покупали зем­лю самые зажиточные дворы и тем самым усиливалась степень расслоения. Например, разница по обеспечению надельной зем­лей внутри общин между бедняками (посев до 3 дес.) и зажиточ­ными (посев более 10 дес.) была в 2-3 раза, по арендованной зем­ле - в 5-10 раз, по купчей - в 50 и более раз (данные по уездам Пермской, Самарской и Саратовской губерний).

Тяжелым бременем на крестьян ложились налоги. Кроме прямых налогов, которые с 1901 по 1912 г. понизились с на­дельных земель на 20 %, на село приходилось большинство косвенных налогов, а последние постоянно росли. Только об­ложение водки выросло со 144 до 256 млн. руб., сахара с 27 до 46 млн. руб., табака, нефтяных продуктов, спичек — в полтора раза. Всех налоговых платежей на душу сельского населения в 1901 г. приходилось 8,7 руб., в 1912 г. - 10,18 руб. Однако доля налогов в процентах к доходу за эти годы понизилась с 28,7 до 23,7, что свидетельствовало о более быстром росте до­ходности хозяйств. По данным бюджетных обследований кре­стьян Воронежской губернии у бедняков прямые налоги соста­вили 10 % дохода, у зажиточных - 5,4 %, а косвенных налогов больше приходилось на богатые дворы.

Наличие различных социальных групп затрудняет решение вопроса о том, происходило ли в среднем обнищание русского крестьянства в этот период. Крестьянские расходы на потре­бительские товары неуклонно увеличивались (почти в 2 раза за 10 лет), возрастали, и довольно значительно, денежные вкла­ды крестьян в сберегательных кассах и кредитных коопераци­ях, росли заработки батраков и крестьян на отхожих промыс­лах. В 1900-1914 гг. увеличилось производство зерна на душу населения, а также производство мяса, молочных продуктов, яиц - даже с учетом экспорта.