Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Политический кризис в России накануне первой русской революции.

Многое зависело от личности царя. В 1894 – Александр III неожиданно умер.

На Николая II влияло его окружение [члены семьи] – всегда сомневающийся, рефлексивный, упрямый, не любил дискуссий. Его эталоном гос. деятельности был Алексей Михайлович и сына назвал в его честь.

Полит. программа – незыблемость монархии. Даже не думал о конституции. Консервативный курс – абсолютная монархия. Охранительное направление [проводник МВД] – Горемыкин – 96 – 99 – Синягин – до 1902года, убили – Плеве – 1904 –Святополк-Мирский 1905 – за незыблемость империи, самодержавия, дворянства. В решении аграрного вопроса встали на сторону дворян.

Реформаторское направление – за постепенное изменение под эгидой царя.

1897 год – создано особое совещание о нуждах дворянского сословия, возглавил Дурнаво, помощник Плеве. Программа разработанная на этом совещании защищала дворянское сословие и противоречила буржуазии и крестьянству.

В крестьянском вопросе – крестьянская община как платформа.

В 1893 году редакционная комиссия по пересмотру крестьянского вопроса – свободный выход из общины, но на основе купленной частной собственности. Отмена круговой поруки. Сохранение волостных судов. Против передела земельных наделов самовольно.

1903 - Отмена круговой поруки.

Крестьянский вопрос Россия в начале XX в. оставалась аграрно-крестьянской страной. Доход от сельского хозяйства составлял ²/₃ национального дохода. В этой отрасли народного хозяйства было занято подавляющее большинство населения страны. Положение крестьянства оставалось крайне тяжелым. Оно страдало от малоземелья, налогового бремени, выкупных пла­тежей, аграрного перенаселения, сословной неполноправности. Кресть­янские хозяйства были придавлены помещичьими латифундиями. За аренду помещичьих земель крестьянство выплачивало ежегодно бо­лее 300 млн руб. Одной из основных причин отсталости деревни явля­лось сохранявшееся господство феодальных форм собственности на землю — помещичьей и крестьянской общинной. Они препятствова­ли рациональному распределению земли и организации на ней рента­бельного хозяйства. О катастрофическом положении российской де­ревни более всего свидетельствовали систематически повторявшиеся голодные годы. Полунищенское состояние деревни угнетающе отража­лось на всех сферах общественной и государственной жизни страны.

крестьянский вопрос, стал I предметом особого внимания правительства Николая II лишь в начале IXX в., когда зашла в тупик виттевская модернизация. Дальнейшее ее f осуществление требовало расширения внутреннего рынка для про­мышленности и новых денежных средств. Потребность государства i в деньгах возросла и в связи с обострением внешнеполитических проблем: осуществлением экспансионистских замыслов на Дальнем; Востоке и начавшейся мировой гонкой вооружений.

Основным источником пополнения казны оставались прямые и косвенные налоги, которые платили крестьяне. Вопрос о повыше­нии платежеспособности этой самой многочисленной категории насе­ления становился по существу государственным.. Тяжелое поло­жение крестьянства способствовало росту в нем недовольства, делало его более восприимчивым для революционной пропаганды. Для вла­сти же не было перспективы более пугающей и безнадежной, чем ох­ваченное революционным брожением многомиллионное крестьян­ство. Набиравшее силу революционное движение вынуждало правительство все чаще использовать войска для его подавления. А благонадежность войск находилась в непосредственной связи с настроением деревни, так как по своему социальному составу армия оставалась преимущественно крестьянской.

Таковы те основные обстоятельства и мотивы, которые побуди­ли самодержавие в своей внутренней политике начала 900-х годов обратить повышенное внимание на крестьянскую проблему. Поиск ее решения затруднялся тем, что, с одной стороны, помещичья зем­ля должна была оставаться священной и неприкосновенной, а с дру­гой — расходы на реформу должны были быть минимальными. Все это вызвало значительные разногласия в правящих верхах. Так же как и в дворянском вопросе, эти разногласия находили свое персональное проявление прежде всего в позициях С. Ю. Витте и В. К. Плеве.

До того как стать министром финансов, С. Ю. Витте разделял идею о благотворной роли крестьянской общины. Министерская практика изменила его отношение к этому социальному институту. Как типичный западник, он стал утверждать, что сельская община не предотвращает процесс дифференциации крестьянства, не предох­раняет его от пролетаризации.

Рабочий вопрос.

С конца XIX в. рабочий вопрос стал одним из главных во внутренней политике царизма.

Связано это было прежде всего с тем, что хотя численность рабочих и была сравнительно небольшой, но их роль в народно-хозяйственной и общественно-политической жизни была значительной. От рабочих во многом зависело функционирование промышленности, транспорта и ряда других отраслей народного хозяйства. Большинство их было сконцентрировано в стратегически важных государственных центрах — столицах и крупных городах. Развивавшееся индустриальное капиталистическое производство способствовало не только росту количества рабочих, но и их сплоче­нию. Потенциальная опасность существовавшему режиму со стороны рабочих с середины 90-х годов начала превращаться в реальную, когда разраставшееся рабочее движение стало все более подпадать под идейное влияние и организационное руководство революционных социалистических элементов.

Репрессии, как эффективное средство борьбы против немного­численных революционных интеллигентских организаций, оказыва­лись уже недостаточно действенным методом против массового по своему характеру рабочего движения. Использовало правитель­ство и политику уступок. В 1897 г. был принят закон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч в дневное и до 10 ч в ночное время и предпраз­дничные дни. В 1901 г. были учреждены пенсии рабочим казенных предприятий, потерявшим трудоспособность на производстве. В 1903 г. была установлена ответственность предпринимателей за не­счастные случаи с рабочими, а рабочим было дозволено избирать фабричных старост для посредничества с хозяевами предприятий и властями. Однако эти незначительные уступки не достигали цели.

Правящие круги были едины в понимании опасности рабочего движения, в правомерности репрессий по отношению к его участни­кам и в необходимости религиозно-нравственного воспитания рабо­чих. Витте, в частности, в 1900 г. предписал фабричной инспекции беспрепятственно допускать на промышленные заведения приход­ских священников для исполнения возложенной на них Синодом обязанности по усилению "пастырско-миссионерского попечения о духовных нуждах рабочих". Но и здесь в правительстве (как и в кре­стьянском вопросе) существовали разногласия между самыми могущественными ведомствами — финансов и внутренних дел.

С. Ю. Витте считал, что политика должна основываться»на формальном равенстве предпринимателей и рабочих и спорные вопросы между ними должны решаться на основе закона. Позиция Витте отражала не только общие потребности промышленного разви­тия, но и частные интересы предпринимателей. Последних начинала тяготить полицейско-попечительная политика власти, ее постоянное вмешательство в их отношения с рабочими, нередко заставлявшее их поступаться своими материальными интересами для удовлетворения некоторых экономических требований рабочих.

Министерство внутренних дел продолжало в целом придерживаться традиционной попечительно-охранительной политики, рассчитанной на неразвитые патриархальные массы. В то же время оно; допускало в виде экспериментов отдельные заимствования из рабочей политики западных стран. Примером подобного эксперимента была политика "полицейского социализма". Так ее окрестила рево­люционная печать, сами же ее организаторы считали, что такое название лишено "всякого смысла", так как данная политика "боро­лась с социализмом, защищая принципы частной собственности". Разновидностями этой политики являлись "зубатовщина" и "гапо­новщина", основателями, идеологами и ревностными проводниками которых были С. В. Зубатов и Г. А. Гапон.

С. В. Зубатов (1864—1917) в молодости был причастен к наро­довольческому движению и одновременно являлся секретным сотрудником охранки. Провалив ряд народовольческих кружков, он в конце 80-х годов официально перешел на службу в Московское охранное отделение, где благодаря своему уму, знаниям революцион­ной среды, розыскным и организаторским способностям сделал бле­стящую карьеру, став через несколько лет начальником отделения, а затем — заведующим особого отдела Департамента полиции, зани­мавшегося политическими делами.

В мае 1901 г. в Москве была создана первая зубатовская органи­зация "Общество взаимного вспомоществования рабочих в механи­ческом производстве". За короткий срок подобные организации воз­никли и на других предприятиях. Численность зубатовских организаций в Москве, в период их расцвета, доходила до нескольких тысяч человек. В них читались лекции и велись беседы на монархи­ческие и религиозно-нравственные, а также на общеобразовательные темы.

"Зубатовщина" не ограничивалась Москвой. Попытки ее прове­дения предпринимались также в Петербурге, Перми, Харькове, Киеве, Екатеринославе и Николаеве. В черте еврейской оседлости в противовес еврейскому социал-демократическому союзу (Бунду) охранкой была создана "Еврейская независимая рабочая партия". Ее организации были в Минске, Гродно, Бобруйске, Вильно и Одес­се. Доверие властей к зубатовскому эксперименту существенно по­дорвалось Всеобщей стачкой на Юге России летом 1903 г. В нача­ле марта 1917 г., узнав о том, что Николай II отрекся от престола и монархия, с которой Зубатов связывал настоящее и будущее России, рухнула, он застрелился.

Политика "полицейского социализма", оказавшаяся в состоянии кризиса, возродилась "гапоновщиной". Начало ей положила органи­зация священником Г. А. Гапоном осенью в 1903 г. в Петербурге обще­ства "Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. С.-Петербурга". Официальное открытие общества состоялось в апреле 1904 г. Цели и задачи "гапоновщины" были те же, что и у "зубатовщины". Преем­ственность между ними проявлялась даже в том, что именно Зубатов давал Гапону первые уроки полицейской рабочей политики. Вместе с тем "гапоновщина" не была простым повторением "зубатовщины". В ней была предпринята попытка преодолеть те просчеты, которые выявились у "зубатовщины". С одной стороны, гапоновской организации для того, чтобы она могла пользоваться доверием у рабочих, была дана большая самостоятельность и независимость от охранки. С другой, — чтобы не вызывать недовольство предпринимателей и защищавшего их Министерства финансов, ей не позволялось вмешиваться в сферу отношений между предпринимателями и рабочими. Деятельность ее должна была ограничиваться вопросами удовлетворения духовных запросов рабочих. Обществу разрешалось организовывать чайные, кассы взаимопомощи, библиотеки, проводить чтения религиозно-нравственного характера, музыкальные вечера и т.

Усиливаются сепаратиские настроения:

В Сибири требовали такое же самоуправление как и в Центре.

С 1809 года Финляндия пользовалась автономией, получила конституцию, избираемый сейм. Своя армия. Гос. жизнь на национальном языке. Генерал-губернатором был назначен Бобриков – ограничил права сейма, всеобщая воинская повинность, отменено право национального языка – жертва финских террористов.

В конце 90-х и в 900-х – волна еврейских погромов в Гомеле и Кишиневе.

Это получило международный резонанс и страны стали влиять на внешнюю политику России.