Читайте также:
|
По результатам рассмотрения КЖ АСКИ вправе:
1) оставить решение АСПИ и (или) постановление САИ без изменения, а КЖ без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение СПИ и (или) постановление САИ полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены АСПИ и АИ на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления АСПИ и АИ повторно проверяется АСКИ;
3) отменить или изменить решение СПИ и (или) постановление САИ полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий АС, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
4) отменить или изменить решение СПИ и (или) постановление САИ полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого АСПИ или АИ в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются АСКИ и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
6) отменить решение СПИ и (или) постановление САИ полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
АС, рассматривающий дело в КИ, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом 1ой или АИ, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права дб применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления АСПИ и АИ являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным АСПИ и АИ, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления АС, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Основаниями для отмены решения, постановления АС в любом случае являются:
- рассмотрение дела АС в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; -
нарушение правил о языке при рассмотрении дела; -
принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; -
неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями; -
отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами;
- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
87. Пересмотр актов АС по вновь открывшимся обстоятельствам: сущность, основания.
АС может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями пересмотра судебных актов являются:
* вновь открывшиеся обстоятельства - 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
* новые обстоятельства -1) отмена судебного акта АС или суда о.ю. либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом АС или суда о.ю. недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание КСРФ не соответствующим КРФ закона, примененного АС в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КСРФ;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении АС конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума ВАСРФ или в постановлении Президиума ВАСРФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАСРФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 89 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |