Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Политика Ивана IV. Реформы избранной рады. Опричнина.

Около 1549г. сложился правительственный кружок, который вошел в историю под названием Избранная Рада. Возглавлял это правительство Адашев. Избранная Рада к середине 16 века провела серию серьезных реформ, направленных на централизацию государства. В 1550г. был принят новый Судебник. Он был основан на Судебнике 1497г. Были подтверждены и уточнены нормы крестьянского перехода в Юрьев день. Усилилась власть феодала над крестьянами: на барина возлагалась ответственность за преступления крестьян; это был шаг на пути к крепостничеству. Ко времени Избранной рады относится создание первых функциональных органов управления— приказов. В 1550 г. созданные еще при Василии III отряды пищальников были преобразованы в стре­лецкое войско. Стрельцов было несколько тысяч, они получали огнестрельное оружие и обмундирование. Ведал ими Стрелецкий приказ.

В 1556 г. были отменены кормления. В реформах Избранной рады отмена кормлений, земская рефор­ма — центральные, структурообразующие. Они повлекли за собой перестройку судебной и финансово-налоговой систем, центральных и местных органов власти. С отменой кормлений возникла потреб­ность в централизации сбора налогов. Земская реформа способствовала объединению провинциального дворянства в уездные корпорации, которые стали важным институтом сословного устройства основной массы помещиков. Вместе с тем реформы не завершили процесса централизации. В правительственной деятельности Избранной рады важное место занимала организация класса феодалов. В 1552 г. была составлена Дворовая тетрадь — полный список Государева двора, около 4000 человек. Именно из состава Двора выходили и воеводы, и головы (высший и старший командный состав), и дипломаты, и администраторы.

Опричнина. В начале января 1565 г. гонец привез в Москву два послания царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь сообщал, что он «положил гнев и опалу» на высшее духовенство и всех феодалов. В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что «гневу на них и опалы никоторые нет». Это был рассчитанный демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилий феодалов. Московские черные люди потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться на престол. Через несколько дней царь делегацию духовенства и бояр и согласился вернуться на престол, но лишь за тем, чтобы казнить «изменников» по своему усмотрению и учредить опричнину. Теперь опять же «опричь» всей Русской земли выделялась госуда­рева опричнина, своеобразный личный удел государя всея Руси. Остальная часть государства именовалась земщиной. Указ предусматривал, чтобы феодалы, не принятые в опричнину, лишались поместий и вотчин в опричных уездах и получали возме­щение в земских. Однако значение этой меры нельзя пре­увеличивать: многие местные феодалы вошли в опричнину, а выселение остальных было проведено лишь частично; пострадали в основном родственники опальных, которым туго пришлось бы и в земщине. Опричное руководство по своему социальному составу почти не отличалось от старого Государева двора. Роль опричнины определял не ее состав, а тот факт, что опричники были личными слугами царя и пользовались полной безнаказан­ностью. Тем самым усиливались и самодержавие, и его дес­потические черты. Свою слабость, обусловленную неразвитостью государственного аппарата, власть пыталась компенсировать жес­токостью. Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю. Но тем не менее опричнина серьезно подорвала пережитки удельной старины в стране, хотя вряд ли царь ставил перед собой именно эту задачу: он стремился лишь к усилению своей личной власти.

Осенью 1569 г. в руки царя попал донос о том, что новгородцы хотят изменить: царя извести, на престол посадить Владимира Андреевича, а самим — перейти под власть польского короля. Ивану Грозному давно хотелось разделать­ся с Новгородом, в котором не только жила некоторая симпатия к старицким князьям, но и сохранялись пережитки времен самосто­ятельности и воспоминания об этом времени. В декабре 1569 г. войско опричников во главе с Иваном Грозным выступило в поход на русский город. Путь опричников к Новгороду был отмечен зверскими массовыми казнями, насилиями над женщинами. Под Тверью Малюта Скуратов, любимый царский палач, который выдвигается в ряды главных руководителей опричнины, задушил митрополита Филиппа. В самом Новгороде погром длился 6 недель. Погибли тысячи жителей, многих сбросили под лед Волхова, часто перед смертью их подвергали жестоким пыткам. Все церкви были ограблены. Город был опустошен. Опричники грабили и убивали без разбора и в Новгородской земле.

Достижение, быть может даже помимо воли самого Ивана IV, некоторых успехов в централизации в результате опричнины не дает оснований считать прогрессивной опричную политику. Борьба с пережитками удельной старины вытекала из всего хода развития страны, она шла и в годы правления Избранной рады, и даже более успешно. Эту борьбу можно было вести разными методами. Путь опричнины был не лучшим, он был разорителен для страны и мучителен для народных масс.

После новгородского погрома начались казни и самих опричников. Летом 1570 г. на Красной площади в Москве изощренным казням было подвергнуто несколько десятков человек. Казнили и сам царь, и его приближенные. Опричнина окончательно выродилась в банду грабителей и убийц с высокими титулами. В Александровской слободе царь создал нечто вроде опричного мо­настыря, где сам был игуменом.

Летом 1571 г. ждали набега крымского хана Девлет-Гирея. Но Девлет-Гирей не стал осаждать столицу, а поджег посад. Огонь перекинулся через стены. Город сгорел весь, а те, кто укрылись в Кремле и в примыкавшей к нему крепости Китай-городе, задохнулись от дыма и «пожарного зноя». Начались переговоры, на которых русские дипломаты получили тайную инструкцию соглашаться в крайнем случае на отказ от Астрахани. Девлет-Гирей же требовал и Казани. Чтобы окончательно сломить волю Ивана IV, он повторил набег на следующий год. Иван IV понимал серьезность положения. Объединенное войско в битве у села Молоди (50 км южнее Москвы) наголову разбило войско Девлет-Гирея, почти в два раза его превосходившее. Крымская угроза на много лет была устранена. Победа при Молодях показала, как опасно разделять страну и войска на две части. Уже осенью того же 1572 г. опричнина была отменена. И территории и служилых людей объединили. Прежним владельцам возвратили часть конфискованных земель. Даже Новгороду была торжественно воз­вращена вывезенная оттуда «чудотворная икона». Но террор не прекратился, а только изменил направление: начались казни опричников. Впрочем, не только опричников: в 1573—1575 гг. погибли многие видные дея­тели, в том числе и победитель Девлет-Гирея М.И. Воротынский. Но прежнего размаха не было: ни погром, как в Новгороде, ни массовые казни, как в Москве в 1570 г., не повторялись.

Цели опричнины:

-мобилизация земельной собственности под контроль государства (ликвидация чересполосицы).

-укрепления самодержавной власти и создание эффективного аппарата управления и контроля над обществом.

Методы опричнины:

-политика переселения (вызвавшая выступления дворянства),

-репрессии (казнь, ссылка, конфискация имущества).

Итоги опричнины:

-ликвидация экономического могущества Ростово-Суздальской земельной аристократии.

-создание государственной территории в центре государства.

-создание дворянской гвардии.

И все же в целом итоги царствования Ивана IV были не­утешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато опричные репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Результатом был хозяйственный кризис. Центр и северо-запад были опустошены. Села и деревни стояли заброшенными, зарастала лесом пашня: одни крестьяне умерли от голода и эпидемий, другие были убиты вражескими войсками или царскими опричниками. Закрепощение стало возможным в результате опричной политики. Только деспотическое правление при неразвитости государствен­ного аппарата могло удержать крестьян в повиновении.

Главным результатом почти 50-летнего пребывания на престоле Ивана Грозного явилось оформление централизованного Российского государства-царства, равного великим империям прошлого. Оно приобрело в 16 веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат. А опричнина явилась форсированной централизацией без необходимых социально-экономический предпосылок, когда власть маскирует свою слабость «подсистемой» тотального страха.