Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Порядок защиты и критерии оценки курсовой работы

Читайте также:
  1. A ) это деяние было единственным средством защиты существенного интереса этого государства от тяжкой и неминуемой угрозы и
  2. C.) ... воспитания - прерогатива государства, которая под влиянием науки и общества формирует ее как главный компонент педагогической работы
  3. I. Выполнение контрольной работы
  4. I. Выполнение контрольной работы
  5. I. Задания для самостоятельной работы
  6. I. Задания для самостоятельной работы
  7. I. Задания для самостоятельной работы
  8. I. Задания для самостоятельной работы
  9. I. Задания для самостоятельной работы
  10. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Завершенная работа решением научного руководителя допускается к защите, о чем свидетельствует соответствующая надпись («Допущена к защите») на рецензии и титульном листе курсовой работы.

Руководитель в согласовании с деканатом определяют дату защиты курсовых работ. Вопросы, задаваемые студенту, не должны выходить за рамки тематики курсовой работы и тех конкретных задач, которые решались студентом в процессе исследования. В своем докладе студент должен отразить следующие основные вопросы:

- актуальность темы, цель и задачи работы;

- состояние и особенности изучаемой проблемы;

- полученные результаты, выводы и предложения.

При оценке работы учитываются ее содержание, качество доклада студента, его ответы на вопросы и критические замечания в ходе защиты.

Критерии оценки курсовой работы следующие.

На «отлично» оценивается работа, если:

- студент творчески подошел к освоению темы, использовал самостоятельно найденные источники, не только провел обобщение и оценку различных научных позиций, но и сформулировал и убедительно аргументировал собственную точку зрения;

- работа правильно оформлена;

- на защиту представлен четкий, содержательный доклад;

- работа выполнена в срок;

- список литературы включает не менее 20 наименований, в том числе не только словари и учебники, но и научные монографии, статьи из журналов и сборников научных конференций.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

- отдельные пункты плана работы рассмотрены неполно, хотя в целом тема раскрыта достаточно подробно;

- все этапы работы выполнены в срок;

- не продемонстрировано твердого навыка самостоятельного поиска необходимой литературы;

- имеются небольшие изъяны в оформлении работы;

- ответы на вопросы в процессе защиты не всегда были точны.

«Удовлетворительно» оценивается работа, если:

- студент показал лишь умение компилировать найденный по теме материал, самостоятельные выводы и оценки отсутствуют;

- имеются серьезные изъяны в оформлении работы;

- библиография ограничена, нет должного анализа литературы по проблеме;

- работа оформлена правильно и в срок;

- ответы на вопросы во время защиты неуверенные либо часть из них неверна.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

- курсовая работа носит аналитический характер, базируется на практическом материале, однако выводы и предложения отсутствуют;

- в ходе защиты студент не отвечает на поставленные преподавателем вопросы.

При неудовлетворительной оценке студент имеет право на повторную защиту.




Дата добавления: 2015-04-12; просмотров: 46 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

1 | 2 | <== 3 ==> | 4 | 5 | 6 | 7 |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав