Читайте также:
|
Методика интерпретации в настоящее время слабо разработана. Она сводится к выявлению и пространственной корреляции аномалий на съемочном планшете и увязке их с данными других геофизических методов и геологическими материалами. Результаты измерений изображаются в виде карт и графиков кажущихся сопротивлений или проводимостей. Этот способ имеет ряд достоинств.
А именно, исключается зависимость нормального поля от точки наблюдения и тока в кабеле, в случае наличия достаточно обширных и однородных зон (по сопротивлению) значения gк оказываются близкими к их истинной проводимости. Однако еще не разработаны способы расшифровки графиков gк (или ρк) для ряда случаев неоднородного геоэлектрического разреза.
Более того, в ряде случаев могут возникнуть недоразумения: в аномальных зонах могут появляться бесконечно большие значения сопротивлений, кажущееся сопротивление по данным различных методик измерений, или даже по амплитудам и фазовым измерениям одной и той же методики могут резко отличаться друг от друга. Поскольку анализ графиков gк(или ρк) носит сейчас сугубо качественный характер, для их построения можно пользоваться палетками нормальных полей БДК.
Для построения графиков gк(или ρк) наиболее подходящей является методика скрещенных рамок.
Из ранее описанных графиков видно, что наиболее благоприятные условия для определения gк(или ρк) представляет график φ*, характеризующийся постоянным ростом с увеличением g. График А* обладает значительно худшей разрешающей способностью и двузначен.
Определение gк. Для определения gк необходимо по измеренному в данной точке фазовому сдвигу определить с помощью палетки нормального поля соответствующее значение параметра р2 = gmwу2. Предполагая, что m = m0 = 4p10-7 Гн/м и зная, что w и у, по найденному значению легко определяется величина
ρк = 
или gк = 
. (115) График А* используется в качестве вспомогательного для более четкого выделения аномалий. Рабочая частота выбирается таким образом, чтобы получающиеся значения р2 находились в пределах 0.3 – 3.0.
Аналогично можно определить кажущуюся проводимость по методике эллиптически поляризованного поля. Для определения gк используется значение b/а. Для определения gк по этим графикам α и φ аналогична описанной выше.
Остальные методики измерений, которые принципиально могут применяться в методе ДК, из-за больших погрешностей измерений или вследствие низкой разрешающей способности употребляются лишь для выделения и корреляции аномалий от локальных проводников и не могут дать сведений о проводимости вмещающих пород.
Аномалии электрического типа, характерные для метода ДК, имеют следующую особенность. Форма аномалии зависит от взаимного расположения объекта и источника тока. При перемещении источника поля на другую сторону объекта, меняется знак аномалии. Импеданс Е/Н также меняет знак.
Поэтому при полевых исследованиях необходимо отмечать местоположение кабеля относительно объекта.
Приведем типичный вид графиков аномалий электрического типа над различного рода геоэлектрическими неоднородностями для методик абсолютных измерений и двух горизонтальных рамок.
Кривая |Hz| характеризуется переходом с максимума на минимум или наоборот в зависимости от расположения источника поля. В общем случае максимум располагается между источником поля и проводящим пластом. На кривых 
в соответствующих случаях наблюдается минимум или максимум (рис. 18).
Рис. 18.
Кривые |Нz| характеризуются обратным чередованием элементов, а кривые имеют противоположный знак по сравнению с предыдущим (рис. 19).
а) Источник поля слева от пласта (рис. 20).
б) Источник поля справа от пласта
График |Нz| имеет вид несимметричного максимума или минимума в зависимости от того, располагается источник поля над непроводящим или проводящим пластом. Кривые характеризуются соответствующим расположением экстремумов.
Дата добавления: 2015-04-12; просмотров: 77 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |