Читайте также:
|
Под строительными или архитектурными остатками археологи подразумевают развалины различных сооружений. Это более или менее хорошо сохранившиеся остатки жилых домов[17] и различных общественных зданий. К числу последних принадлежат храмы[18], булевтерии[19], экклесиастерии[20], пританеи[21], стои[22], склады, арсеналы[23], купальни[24], термы[25], театры[26], амфитеатры[27], гимнасии, палестры[28], стадионы[29], ипподромы и пр. Далее следует назвать портовые сооружения[30], оборонительные стены[31] с крепостными башнями, воротами[32] и вылазными калитками.
Затем упомянем хозяйственные постройки, всевозможные производственные сооружения, керамические печи[33], эргастерии металлургов, винодельни[34], зерновые ямы[35], мукомольни[36], рыбозасолочные цистерны[37]. Нередки сооружения, связанные с водоснабжением: колодцы, цистерны для дождевой воды, акведуки[38] и водоразборные бассейны (нимфеи), нередко с фонтанами[39]. Следует отметить водостоки[40], а также каменные[41] или черепичные мостовые улиц и площадей, террасы, связанные с городской планировкой, и различные виды оград.
У античных городских зданий крайне редко сохраняются перекрытия[42], даже частично, а устройства кровли известны главным образом по таким завалам, где не нарушено первоначальное расположение черепицы[43]. Обычно до нас доходят только стены построек, причем чаще всего нижние части их. Нередки случаи, когда от здания сохраняется один фундамент или лишь следы его подошвы в виде вырытой канавы или подтески материковой скалы. Следует отметить, что далеко не всегда античные стены имели фундаменты. Нередко внутренние перегородки не заглублялись в землю, а строились непосредственно на ее поверхности.
При сооружении античных построек иногда применялись субструкции. В Северном Причерноморье известны очень своеобразные слоевые субструкции, распространенные в строительстве Ольвии[44] эллинистического времени[45]. Там при постройке монументального здания на участке, покрытом мощными культурными напластованиями, прокапывали под фундаментами стен глубокие канавы, доводя их до материка. Эти канавы затем засыпались попеременно пластами глины и земли с большой примесью золы. На таких слоевых субструкциях воздвигался фундамент, служивший основанием стен постройки.
Подобные слоевые субструкции устраивались с целью избежать неравномерной осадки земли под фундаментом, что легко могло случиться при сооружении зданий на культурных напластованиях. Ведь в них могли быть и мощные древние стены, препятствующие осадке, и земляные насыпи и, наконец, ямы, заполненные рыхлой землей. Обеспечивая от таких неожиданностей, слоевые субструкции гарантировали сохранность монументального сооружения, возведенного на надежной основе.
Слоевые субструкции[46], подобные ольвийским, известны и на западном берегу Понта — в Истрии[47], там они за свидетельствованы в слое конца IV — начала III вв. до н. э.
Фундамент античного здания нередко бывает немного шире стоящей на нем стены. Поэтому при переходе верхней части фундамента в нижнюю часть стены часто имеется небольшой уступ. Каменные блоки, из которых сооружались фундаменты, обычно обтесывались менее тщательно, чем блоки возвышающихся над ними стен.
Материалом для стен античных зданий обычно служил камень, сырцовый кирпич, обожженный кирпич, реже мрамор. Камень употреблялся различных пород чаще это был известняк, иногда песчаник, мергель, дикарь, в иных случаях и булыжник. При этом нередко в одной и той же стене встречаются различные породы камня. Камень применялся как рваный, так и тесаный[48]. Рваный камень в виде плит, а иногда и глыб получил широкое распространение в Северном Причерноморье, особенно для постройки жилых домов и хозяйственных помещений. Тесаный камень обычно служил для постройки монументальных сооружений, он имел либо многоугольную форму (в полигональных кладках), либо обтесывался в виде трапециевидных блоков или правильных прямоугольных блоков-квадров.
В двух последних случаях кладка обычно характеризовалась наличием правильных рядов с горизонтальными постелями.
Прямоугольные квадры иногда имели гладкую наружную поверхность. Иногда гладкими были только дорожки, обрамлявшие все четыре края блока или только три края нижний и два боковых. Остальная поверхность блока, несколько возвышавшаяся над гладкими дорожками, оставалась грубо обработанной (рустованные блоки).
Для стен греческого времени характерно широкое применение каменных кладок насухо. Значительно реже применялись кладки на глине. Монументальные, преимущественно общественные здания сооружались из правильных блоков, соединявшихся железными скрепами, или пиронами, которые заливались свинцом. Наиболее толстые стены, особенно оборонительные, обычно имели два панциря из тесаного камня, пространство между которыми заполнялось каменным бутом.
В греческом зодчестве материалом для стен нередко служил сырцовый кирпич в виде довольно толстых квадратных плит. Сырцовая кладка обычно сооружалась на каменном цоколе или увенчивала каменную стену, примером чему может служить оборонительная стена Голы[49], относящаяся, вероятно, к IV в. до н. э. В сырцовой кладке между горизонтальными рядами обычно была прослойка глиняного раствора, а боковые стороны сырцов укладывались впритык друг к другу. Обожженный кирпич, аналогичный по форме сырцовому, применялся во Фракии[50] с конца IV в. до н. э.; в то же время там встречались кирпичи в виде вытянутых прямоугольных плит и фигурные, приспособленные для сооружения круглых в плане построек. Вероятно, вскоре после этого кирпичи в виде квадратных плит послужили материалом для оборонительной стены Аполлонии Иллирийской[51].
В римской архитектуре, помимо камня, широко применялся сильно обожженный кирпич в большинстве в виде тонких (толщина 5—6 см) плиток квадратной или прямоугольной формы. Однако были также в ходу кирпичи треугольные, фигурных очертаний, применявшиеся главным образом при сооружении колонн, и полые, служившие для возведения каркаса сводов[52].
В первых веках нашей эры в Римской империи, а за ее пределами главным образом в тех пунктах, которые были связаны с римской военной экспансией, при сооружении стен получил широкое применение строительный раствор — известка с различного рода примесями. Примером такого строительного приема, сравнительно редкого в Северном Причерноморье, могут служить стены терм в Хараксе, сооруженные на растворе из ломаного камня с прокладками из кирпича.
Римские строительные приемы отличались большим многообразием[53]. В Италии, еще во время поздней республики, а в дальнейшем по всей Римской империи, получило распространение сооружение массивных стен из так называемого римского бетона[54] (чередующихся пластов щебня и строительного раствора). Первоначально наружная сторона такой стены облицовывалась камнями, имевшими неправильные очертания (opus incertum)[55]. В дальнейшем появилась выделяющаяся своей оригинальностью «opus reticulatum» — сетчатая кладка: клиновидные камни укладывались таким образом, что их наружная, квадратная по форме сторона была обращена вниз не гранью, а углом[56].
Помимо этого, применялись стены из римского бетона, облицованного каменными квадрами[57] и кирпичом[58].
Стены зданий, за исключением очень богатых построек, возведенных из мрамора, нередко покрывались какой-либо облицовкой. В северопонтийских городах в VI—V вв. до н. э. применялась очень простая система обмазки стен глинистым раствором, обычно беловатого цвета. Несколько позднее, видимо, с IV в. до н. э., стены домов облицовывались известковой штукатуркой, обычно раскрашенной, нередко украшенной росписью, а иногда и профилированной.
Наконец, в парадных постройках первых веков нашей эры применялась облицовка стен плитками белого, пестрого и цветного мрамора красноватых, лиловатых и зеленоватых тонов. Некоторое представление о такой отделке стен дают как бы воспроизводящие ее росписи боспорских склепов того времени. В Средиземноморье иногда встречаются стены, украшенные многоцветной мозаикой.
Полы в скромных жилищах нередко были глинобитными. Внутренние дворики, постоянно встречающиеся в античных домах, мостились каменными плитами, щебнем, иной раз выстилались обломками черепиц или глиняной посуды. В богатых домах Средиземноморья отделка потов комнат, галерей и вымосток двориков исполнялась тщательнее, а иногда была роскошной. Полы покрывались известковым раствором с различными примесями, штучным камнем, мозаикой из гальки, а позднее из мелких кубиков цветного камня или стеклянной пасты. Мозаика применялась и во внутренних дворах.
Особое устройство имели полы тех помещении терм, которые требовали отопления. Пол поддерживался многочисленными столбиками, между ними лежали глиняные трубы, по которым проходил горячий воздух (гипокаусты)[59]. Иногда обогревались и стены. Горячий воздух проходил по всему периметру стены по поставленным впритык одна к другой вертикальным трубам (сложенным из полых кирпичей)[60] или по узкому полому пространству между кладкой и облицовкой из плоских кирпичей с выступами[61] (tegulae mammatae).
Колоннады, получившие довольно широкое распространение в больших домах Средиземноморья, довольно редко применялись в частных жилищах античных городов Северного Причерноморья.
В ряде домов устраивались погреба и подвалы с каменными стенами. Характерной особенностью этих стен было наличие лицевой обработки только со стороны, обращенной во внутрь подвала. Камни же, обращенные к грунту, нередко имели рваные очертания поверхности.
Дерево в качестве строительного материала в античном зодчестве имело ограниченное применение. Обычно оно служило лишь для деревянных прокладок в сырцовых стенах, перекрытий, а также дверей.
Сравнительно редким исключением являются находки в Лондинуме, где обнаружены колодцы с деревянной облицовкой, водопровод из дубовых труб, деревянная обшивка, возможно дамбы, деревянная платформа и другие сооружения римского времени[62].
Изучая остатки античных построек, особенно плохо сохранившихся бедных жилищ, исследователь иногда испытывает значительные затруднения при установлении связанной с ними дневной поверхности.
Дневная поверхность может быть легко определена в тех случаях, когда мы располагаем более или менее хорошо сохранившимся мощеным двором, вымосткой улицы, глинобитным полом. Позволяют ее определить также и хорошо сохранившиеся фундаменты со стоящими на них нижними частями стен.
Общественные здания, игравшие очень большую роль в античных городах Средиземноморья [63], в Северном Причерноморье обнаружены в сравнительно небольшом числе, а сохранность их в большинстве довольно плохая. В Ольвии — это здание предполагаемого пританея[64], остатки храма Аполлона Простата[65], комплекс сооружений агоры и темепоса[66]. В Херсонесе сохранились монетный двор[67] и части одейона[68], в Хараксе — термы[69], бассейн, носивший наименование Нимфея[70], и святилище бенефициариев[71], в Пантикапее — остатки храма[72] и терм[73], в Фанагории — гимнасий[74], в Нимфее (городе) — святилище[75].
Производственные и хозяйственные сооружения обнаружены в Северном Причерноморье в значительном числе.
Таковы гончарные печи, обычно круглые или прямоугольные в плане, построенные из глинобитных массивов или сырцовых кирпичей. От эргастериев металлургов могут уцелеть в более или менее хорошем состоянии остатки горнов. Кроме того, около них встречаются выкиды различных отходов производства.
Зерновые ямы Северного Причерноморья чаще имеют грушевидную форму. Б раннее время они нередко облицованы мелкими, тщательно уложенными плитками рваного камня. В более позднее время они иногда обмазаны глиной, изнутри подвергнутой легкому обжигу. Особенностью поздних ям было следующее: если они выкапывались в материковой земле, горловины их просто накрывались крышками; в тех случаях, когда ямы приходилось вырывать в более ранних культурных напластованиях, земля в их верхних, сильно суживающихся частях, не могла прочно удержаться, поэтому такие ямы завершали каменными венцами с узкими горловинами, которые закрывались каменными плитами.
В античных складах различных припасов нередко в большом количестве находятся громадные пифосы[76] и остродонные амфоры. Пифосы обычно почти под самую горловину закапывались в землю. Амфоры были специально предназначены для морского транспорта[77]. В складах их иногда наполовину закапывали в землю, иногда хранили в цистернах[78].
Северопонтийские винодельни[79] раннего времени состояли из покрытых раствором площадок, на которых виноделы давили виноград ногами, и примыкавших к этим площадкам каменных, облицованных раствором цистерн, куда стекало сусло. Устройство виноделен последующего времени усложнено добавлением каменных плит для повторной выжимки посредством пресса и применением более прочного облицовочного раствора.
В городах имелись мукомольни, где зерно обрабатывалось в каменных ступах для изготовления крупы и мололось ручными мельницами: примитивными с прямоугольным жерновом-толкачом[80] или более совершенными — с круглым жерновом. Наиболее эффективными были римские ротационные мельницы, в которых верхний полый жернов имел биконическую форму[81].
Цистерны были различных типов; простейшие по устройству для хранения воды, грушевидные, вырытые в материке и оштукатуренные, известные по раскопкам Ольвии[82]. Резко отличаются от них рыбозасолочные цистерны (ванны) в виде сложенных из камня прямоугольных помещений, покрытых слоем известкового раствора[83].
Античным зданиям, особенно в больших городах, нередко свойственна следующая особенность: несмотря на залегание в одном горизонте, расположенные поблизости постройки могут возникать неодновременно[84] и иметь различные сроки бытования. Так, рядовые жилые дома, сооруженные из довольно непрочных материалов, стояли недолго. Случалось, что в течение одного столетия на одном и том же месте сооружались один за другим два-три дома. Напротив, монументальные общественные здания, особенно храмы, а также крепостные стены могли служить значительно более долгий срок, достигавший нескольких столетии. Поэтому нередко случалось, что рядом с таким длительно существовавшим общественным зданием, относящимся лишь к одному культурному слою, могло отложиться несколько культурных слоев на участках, занятых жилыми постройками.
Причины разрушении древних сооружений могли быть весьма различными. Иногда они разрушались вследствие их ветхости. Случалось, что причиной разрушения было землетрясение. Крым, в котором находится значительная часть античных городов Северного Причерноморья, является районом, небезопасным в сейсмическом отношении. Причиной разрушения домов могли быть также и пожары. Иногда дома сносились в связи с перепланировкой города, вызванной теми или иными причинами. Наконец, нередко здания подвергались разрушению при нашествии неприятелей.
Результатом разрушения дома являются завалы стен, причем последние нередко рушатся в одну сторону. Случается, что до нас доходят завалы черепичной кровли[85], которые в отдельных частях иногда болee или менее сохраняют подобие первоначального расположения крыши. Сохранность древних домов бывает весьма различна. Известны случаи, когда стоят два-три этажа[86], иногда только один. Но значительно чаще они сохраняются хуже, иногда мы имеем дело лишь с ничтожными остатками стен или только фундаментов.
Восстановление первоначальною облика здания не представляет для археолога особых трудностей, если оно доходит до нас в том виде, в каком оно осталось после разрушения в древности (не подвергаясь каким-либо повреждениям в последующее время). Однако это бывает весьма редко. В большинстве случаев мы встречаемся с последующей разборкой стены, иногда частичной, а нередко полной. Если стена начисто выбрана до основания фундамента, то от нее остается только яма, образовавшаяся при выборке камня; там от былой кладки в лучшем случае может уцелеть небольшое количество бута и мелких осколков камня[87]. Иногда яму, образовавшуюся в результате выборки камня, можно проследить только по иному характеру заполняющей ее земли. Иногда около стен мы находим обломки отвалившейся от нее штука гурки, которая при таких обстоятельствах обычно лежит лицевой стороной вниз.
Случаи разборки стен в древности наблюдаются уже в очень раннее время. Можно утверждать, что в некоторых античных городах Северного Причерноморья ряд стен зданий VI в. до н. э. подвергался разборке на камень уже в V в. до н. э.
Одним из результатов выборки камня в древности являются так называемые хищнические кладки, т. е. кладки, сооруженные из камня более ранних построек. Широко известным примером подобной кладки являются сооруженные после персидского разгрома стены Афинского акрополя; в них в качестве строительного материала были использованы барабаны разрушенного Гекатомпедона[88]. Случалось, что строительным материалом служили и различные произведения мраморной или каменной скульптуры. Так, при постройке Фемистокловой стены Афин, по свидетельству Фукидида[89], были использованы всевозможные камни, в том числе необработанные, и даже большое число надгробных стел. Сохранившиеся части этой стены[90] подтверждают свидетельство древнего историка. Использование обломков скульптуры в качестве строительного материала в постройке I— II вв. н. э. наблюдалось при раскопках Аполлонии Иллирийской[91]. Недавно С. Ф. Стржелецкий обнаружил, что ядро башни Зенона в Херсонесе сложено из большого числа надгробных стел, на многих из них сохранилась полихромия.
Сравнительно редко только одна древняя постройка служит материалом для другой. Чаще строители нового здания пользовались материалами из различных предшествующих построек, что приводит к бросающемуся в глаза различию размеров и форм камня. Поэтому иногда в одной стене[92], относящейся к I в. до н. э., можно видеть многоугольный (полигональный) камень из постройки VI в. до н. э., камень трапециевидной формы из сооружения V в. до н. э., правильные прямоугольные гладкие квадры из здания IV в. до н. э. и рустованный камень из постройки III—II вв. до н. э. В таких хищнических кладках нередко можно встретить блок, покрытый слоем штукатурки, причем эта штукатурка оказывается обращенной во внутрь кладки.
Еще более способствует разрушению археологических памятников новая выборка камня, производившаяся в последние три века. При этом нередко земля подвергалась сильной перекопке. Поздние, иной раз глубокие ямы могут очень сильно повредить археологические памятники.
Насыпь
Второй элемент культурного слоя — насыпь, т. е. земля с разными примесями и предметами, а также их обломками, появившимися в результате длительной жизни людей на данном месте[93]. Состав земли может быть весьма различным: глина, суглинок, супесь, реже песок, более или менее гуммированные; встречаются также зола, сажа, щебень, то или иное количество камня. Находки в этой земле представляют собой различные древние предметы и их обломки, в значительном числе керамические. В населенных пунктах, где обожженный кирпич не получил распространения (например, северопонтийские города), доминирует античная глиняная тара: амфоры и пифосы, а также кровельная черепица. В городах, где в строительстве преобладает обожженный кирпич (например, Аполлония Иллирийская), обломки этого материала занимают первое место. Затем следует назвать различную столовую, кухонную и туалетную посуду, а также разнообразные предметы обихода — грузила, светильники, пряслица, разного рода украшения из терракоты. Значительно меньше доходят до нас изделия из металлов: железа, меди, реже свинца, а также из стекла, пасты, кости и других материалов.
Обычно в большом количестве встречаются кости животных, преимущественно домашних, а иногда раковины моллюсков, главным образом мидий, отчасти устриц; хуже сохраняются кости рыб и их чешуя (за исключением рыбозасолочных цистерн, где иногда остатки рыб лежат мощным пластом). Довольно редки косточки винограда, вишни и других плодов, а также иные органические остатки.
Сказанное относится к культурным слоям, обычно встречающимся в античных городищах.
Описанная картина может резко измениться[94], если мы имеем дело со слоем пожарища, находящимся in situ или перемещенным. Такой слой характеризуется преобладанием золы и сажи, обуглившимися кусками дерева, обгорелыми гвоздями, известняковыми камнями, нередко наполовину превратившимися в известь, покрасневшими кусками сырца или глиняной обмазки, деформировавшимися предметами из бронзы, свинца и стекла. В подобных условиях возможна довольно хорошая сохранность обуглившихся предметов из дерева, плодов, канатов и т. п. Примером таких пожарищ могут служить укрепления Фанталовского полуострова[95].
Иной облик имеет сброс строительного мусора. В нем встречается большое количество камня, отесок, кусков штукатурки и обломков черепицы. Отличаются от обычного культурного слоя и кухонные свалки, состоящие из значительных примесей золы и сажи, разного рода остатков пищи, раковин моллюсков, костей животных и рыб, а также очень характерной, законченной снаружи кухонной посуды. Подобные свалки обнаружены, например, в Пантикапее[96].
Заметно отличны сбросы отходов мастерских металлургов. В них в пласте золы и особенно сажи встречается большое количество кусков медного и железного шлака, явно доминирующего над сравнительно малочисленными обломками керамики. Кроме того, встречаются фрагменты различных изделий из железа и бронзы, а также обломки каменных и глиняных форм для бронзового литья (Ольвия[97], Пантикапей[98]).
Керамические мастерские характеризуются, помимо остатков керамических печей, наличием обломков стен таких печей, кусков керамических форм для изготовления терракотовых статуэток или рельефных сосудов, подставок для обжига сосудов, а также фрагментов производственного брака, деформировавшихся сосудов или терракотовых статуэток (Ольвия[99], Херсонес[100], Пантикапей[101], Фанагория[102], Нимфей[103]).
Наконец, следует особо упомянуть о пластах, содержащих завалы стен, обильно насыщенных строительным камнем (Харакс[104], Танаис[105]).
В градостроительстве Средиземноморья довольно широко применялась террасная планировка; так, она наблюдается в нижнем городе[106] Приены и на акрополе [107] Пергама. Аналогичное явление было свойственно и нагорной части Пантикапея. Городские террасы поддерживались подпорными стенами с тщательно обработанной лицевой поверхностью и имеющей рваные очертания тыловой (т. е. той, которая примыкала к насыпи). Земля, ив которой состоят насыпи Пантикапея, нередко неоднородна по цвету и составу, иной раз представляется довольно пестрой; например, она состоит из суглинка желтовато-сероватого и коричневатого оттенков, в различной мере гуммированного и в той или иной степени замусоренного. При этом типичной чертой такой земли является большое количество разновременных находок. Так, в насыпях террас, сооруженных в позднеантичное время, встречается очень много более ранних находок. Впрочем, необходимо отметить, что в культурных напластованиях первых веков н. э. и иного происхождения наличие более ранних находок — явление отнюдь не редкое. Так, в Фанагории значительное число амфорных клейм второй половины IV — начала I вв. до н. э. было обнаружено в слоях I — III вв. н. э.
Особый характер имеют подсыпки и так называемые подушки[108]. Это насыпи, сооружавшиеся с какой-либо специальной целью, — нивелировать участок или поднять его уровень. Для этого употреблялась или земля, взятая из культурных напластований, или чистый материк, который отличается от обычного рушеной структурой и не содержит каких-либо находок. Впрочем, совершенно чистый рушеный материк — явление сравнительно редкое, пример его — засыпка пластом лёсса[109], произведенная при реконструкции Ольвийского теменоса в IV в. до н. э. Значительно чаще в таких земляных насыпях встречается хотя бы небольшое количество гумусных или иных примесей и обломков посуды.
Из более или менее чистой земли могут состоять выкиды из ям, если они были вырыты в материке. Однако это наблюдается редко и обычно встречается только в нижних напластованиях. По большей же части ямы оказываются вырытыми в культурном слое.
Выявить такие ямы значительно труднее, чем выкопанные в материке, особенно если культурный слой многократно перерывался и поздние ямы в значительной мере были впущены в уже засыпанные ранние ямы. Такая картина наблюдается в верхних напластованиях Фанагории, где она сильно затрудняет исследование. Гораздо легче вести работу, если земля, заполняющая яму, отличается по своему составу, цвету и плотности от культурного слоя, в котором она вырыта. Такая земля обычно именуется археологами «пятном». Иной раз засыпь ямы не имеет существенных отличий от напластования, в котором ее выкопали, и может быть выявлена лишь по наличию в ней находок более позднего времени. Содержимое ям варьируется в зависимости от их назначения. Яму особенно легко выявить, когда она была засыпана рыхлой, неутрамбованной землей. Позднее такая засыпь может слежаться и, образовав плотный массив, отделиться от стенок ямы. При этом по границам ямы иногда появляются неширокие щели. Особенно отчетливо они могут выступать в верхних частях ям грушевидной формы[110].
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 245 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |