Читайте также:
|
Вторым и последним тестом был тест скорости интернета через VPN соединение. Для чистоты эксперимента, использовалось два провайдера, одинаковый файл/торрент и одинаковый стенд. Приводим графики лишь для провайдера netbynet, в силу получения нами одинаковых результатов у обоих провайдеров.
Получившиеся результаты свидетельствуют о практически полной идентичности тестируемого оборудования при работе с VPN. Очевидно, что оба роутера уткнулись в предел пропускной способности канала провайдера, как при работе с одним, так и с другим провайдером.
Заключение
Выводы однозначны: роутер от компании TP-Link показывает бОльшую производительность, в особенности, при использовании Ethernet, стильнен внешностью, крепок и удобен в эксплутатации. Если не принимать во внимание наличие print-сервера «из коробки», роутер от компании ASUS не может похвастаться никакими фишками, кроме очень удобного интерфейса. При это скорость роутера от ASUS на 600 Мбит/с ниже при подключению по кабелю и на 62 Мбит/с ниже при работе с беспроводной сетью. Впрочем, это связано с отсутствием у него гигабитного интерфейса. При этом роутер ASUS стоит на 500 рублей дороже.
С адаптерами получилась похожая ситуация. Wi-Fi адаптер от TP-Link в связке с «родным» роутером обеспечивает скорость даже большую, чем проводное подключение. К нему даже близко не может подобраться его соперник ASUS USB-N10, опять же стоящий немного дороже – на этот раз на 100 рублей.
Итак, в сегодняшнем тестировании как роутер, так и Wi-Fi адаптер от TP-Link одерживают заслуженную победу.
Благодарю за внимание.
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 72 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |