Читайте также:
|
Вполне ясно: в правильно организованной государственной системе надо стимулировать рождение 3-го ребенка. Ведь критерий достаточности для саморазвития - 24-25 детей на 10 женщин.
Но советская политика, совершенно, не считалась с законами саморазвития жизни. Наоборот, она побуждала русских женщин ограничивать себя 1-2 детьми. Так что советская власть не стимулировала, а угнетала русскую рождаемость. Например, решение о выплате пособий по 100 рублей на рождение второго и третьего ребенка было установлено без учета более высокой стоимости жизни на Русской равнине и без учета субсидий Кавказу и Средней Азии.
В результате пособия по 100 рублей ускоряли рождение детей лишь там, где они и так бы родились. А русские семьи, которые ограничивались 1-2 детьми, от такого пособия третьего ребенка все равно не заводили. То же было и с другими мерами.
Надо признать, советские “меры помощи” стимулировали лишь семьи, где женщины готовы были рожать по 8-12 детей. Для такой семьи рождение следующего ребенка - всегда экономически выгодно. Ведь родители такой 8-12-детной семьи были совершенно уверены: государство не оставит их детей голодными, в “тарелке” всегда найдутся блага для их семьи. Неудивительно, что в СССР у женщин Востока интервал между рождениями сократился с 36 до 30 месяцев.
А для семей с 1-2 детьми обещание стимулировать рождение: хоть 6-го, хоть 12-го ребенка - это же попросту благое пожелание. Ведь, чтобы получить заметную “помощь” русским семьям надо к 1-2, имеющимся детям, завести еще 5-6. Ну и как русская женщина могла совместить: 8-10 часов “на производстве” и воспитание 6-8 детей!?.. Так что для русской семьи советские “меры по повышению рождаемости” были всегда экономически невыгодны.
Что изменилось после 1991 года?..
“Демократия” - та же советская “тарелка”
Законы “О бюджете РФ” - главные финансовые документы России. Их приложения расписывают “пособия на детей” по субъектам России. В Законе на 1997 год - это приложение 14. На 1998 год - приложение 12. На 1999 год - приложение 22.
Оценим ”поддержку детей” в законах “О бюджете” на 1997, 1998 и 1999 годы по субъектам РФ из расчета на 1 женщину.
Понятно, мне возразят: расчет надо вести - на 1 ребенка.
Но, в том-то и дело, что там, где женщины готовы рожать по 8-12 детей, - там нужно не стимулирование, а ограничение. Поощрять надо не рождаемость, вообще, а 3-го ребенка. Это может нравиться-не нравиться, но это веление времени конца ХХ века.
Так что ”поддержку детей” в законах “О бюджете” по субъектам РФ оценю, - все же, из расчета на 1 женщину.
Оценив, увидим: в бюджетах 1997, 1998, 1999гг. русским областям предусматривалось по 300-350 руб. на 1 женщину. А вот в Якутии, Туве, Бурятии, Дагестане, Калмыкии - в 2-5 раз больше.
Теперь посмотрим в Законах “О бюджете” статьи, определяющие долю субъектов РФ в фонде финансовой поддержки. Увидим: поддержка республикам Кавказа и Востока в любой год в 2-5 раз больше, чем русским областям; изменение поддержки типичным областям Русской равнины, от года к году (в 1997, 1998 и 1999 годах), - уменьшение, а республикам Востока и Кавказа - увеличение.
Для примера, - таблица 3.
| в 1998 г. с 1997 г. | в 1999 г. с 1998 г. | |
| Русские области: | ||
| Новгородская | минус 10% | минус 35% |
| Ярославская | минус 10% | минус 35% |
| Костромская | минус 10% | минус 35% |
| Нижегородская | минус 10% | минус 35% |
| Калужская | минус 06% | минус 06% |
| Саратовская | минус 05% | минус 12% |
| Республики: | ||
| Адыгея | плюс 68% | плюс 05% |
| Карачаево-Черкессия | плюс 65% | плюс 35% |
| Северная Осетия | плюс 25% | плюс 35% |
| Ингушетия | плюс 33% | плюс 35% |
| Дагестан | плюс 50% | плюс 35% |
| Тыва | плюс 69 % | плюс 1,4% |
| Бурятия | плюс 58% | плюс 19% |
Русским областям в 1998 году “обрезали” на 10% по сравнению с 1997 годом, а в 1999 году - на 35% по сравнению с 1998 годом. А республикам добавили за счет “обрезания” у русских.
Так что по сравнении с СССР в 1990-х ничего не изменилось. И в “демократической системе” бюджет “кроят” по тому же методу: нельзя русские регионы ставить наравне с республиками, обязательно - “ поставить русских в положение более низкое”, нельзя русских женщин ставить в равное положение, надо обязательно платить им “на детей” меньше, чем “националкам”.
Разницы “демократов” от “коммунистов” после 1991 года - просто нет. Как действовал 70 лет принцип “интересы русских ниже всего”, таким остался и в 1990-х.
Приходится признать: “демократия” 1990-х - это та же советская “тарелка”. А так как мы, русские зашагнули за черту вымирания, то все равно откажемся “тарелку” наполнять.
О “желаемом числе детей”
Надо признать мы, русские, соблазнившись “светлым будущим” и уверовав в “заботу государства”, во второй половине ХХ века необдуманно ограничили свои семьи детьми.
Сейчас от Кремля нужны не наставления о “желаемом числе...”, а создание условий для увеличения числа детей в русской семье.
Конечно, растить детей - это затратное дело. Это же надо пестовать, кормить и растить их до 20 лет! Ясно же эти годы тратишь из срока своей жизни. Однако, большинство русских пап и мам с 1950-х и до сих пор считают, что в семье достаточно: сын - для папы, дочь - для мамы. Причем многие из родителей отказывались даже от второго ребенка руководствуясь, вроде бы, благими намерениями: дать своему “чаду” все - для его счастливой жизни. Но не зря сказано: “Благими намерениями вымощена дорога в ад!” Ведь сегодняшние родители не задумываются, что обрекают свое “чадо” на страшную жизнь в ослабленной стране.
Надо бы все же понимать, что при благих намерениях дать своим 1-2 “чадам” счастливую жизнь, родители сами обрекают своих детей на суровое и грозное будущее. Ведь при нынешних настроениях к моменту вырастания “чада” русских вырастет в 4-5 раз меньше, чем в 1920-30-х. И кто же будет “пахать” на Русской равнине? Кто защищать наши дома? Кто будет развивать русскую культуру? И что же останется от “русскости” Русской равнины? Надо же понимать, что при продолжении нынешней ситуации Русскую равнину заселят “пришельцы”.
Неужели не ясно, что вся тяжесть нашествия “пришельцев” и последствий их иммиграционно-демографической экспансии ляжет, именно, на ваше “чадо”. Неужели после таджикских, чеченских, прибалтийских событий еще осталась иллюзия насчет “интернационала”?
Надо прямо и открыто заявить: Русский мир переступил последнюю черту. Не изменим жизнь, впереди вымирание. И это должен знать, понимать и говорить: каждый разумный политик, каждый разумный руководитель, каждый разумный отец и каждая разумная мать, в каждой русской семье!
Это та проблема, которую замалчивать или заговаривать, - это национальное преступление. И не меньше!
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 97 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |