Читайте также:
|
2 декабря 1998г. появилось “Решение Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ” [23]. Документ, - как говорится, выше некуда. Среди факторов, характеризующих демографическую обстановку в России, в Решении названы:
- “специфичные для России тенденции, которых не наблюдается в странах Запада”;
- “последствия демографических катастроф и волн, вызванных войнами ХХ века”.
Однако, как показано выше на диаграммах 1 и 2 войны ХХ века почти не сказывались на росте жизнеродного потенциала. А “переворот” в динамике потенциала произошел в абсолютно мирное время. Это во-первых. Во-вторых, неблагоприятные демографические тенденции Русского мира и мира Европы, - почти идентичны. Разница лишь в скорости динамики неблагополучия (см. диаграммы 1 и 2). Так что факторы, указанные в Решении. абсолютно лживы.
Направлениями демографической политики в Решении указаны:
- “формирование идеологии и практики жизнесохранительного поведения...”
- “реформирование системы здравоохранения с точки зрения улучшения здоровья и снижения смертности населения...”
- “обеспечение помощи родителям и уже рожденным детям...”
За этими привлекательными и обтекаемыми формулировками фактически лежит воплощение решений все той же Каирской конференции 1994 г. “по планированию семьи”.
Примечательно, что Решение рекомендует направить помощь на “УЖЕ РОЖДЕННЫХ детей”. А что же насчет “ЕЩЕ не рожденных”?..
Вот как Решение формулирует главную задачу по рождаемости: “создание условий для рождения желаемого числа детей в семье”. Однако, нынешние настроения на “желаемое число детей” - это 1 ребенок на 1 русскую женщину. (См. диаграмму 3). Так что от исполнителей Решения и не потребуется “создание условий”, Нужно всего лишь поддерживать нынешние настроения и решения Каирской конференции о резком снижении численности русских будет перевыполнено. (См. диаграмму 7).
Необходимо отметить, что политика “планирования семьи” Каирской конференции неукоснительно соблюдается не только в публикациях либеральной прессы, не только в рекомендациях Комиссии. Эту политику проводит и правительство России. Как сообщается в ([22], с. 259) вице-премьер В. Матвиенко, выступая в июле 1999 года на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН прямо заявила: “Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, Правительство целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем”.
Как же “скорректированы государственные подходы”?..
А вот как. В Национальном докладе о положении в области народонаселения в Российской Федерации в 1994-1998 годах” среди шести национальных приоритетов демографической политики РФ нет ни слова о повышении рождаемости. Все шесть направлены на - “репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение одного ребенка” ([22], c. 260-261).
Совершенно ясно, что когда “общечеловеки” трубят о перенаселении Земли, мол “нас становится все больше”, они добиваются, чтобы в России “государственный подход” был “ориентированы на рождение одного ребенка”.
Но ведь Русский мир находится на грани вымирания. Так что, на самом деле, “нас становится все меньше” и “государственные подходы” должны быть ориентированы на рождение в русских семьях не одного, а более, чем двоих детей!..
Так что вполне правомерен вывод: идеология “общечеловеков”, добиваясь от руководства России “государственного подхода ориентированного на рождение одного ребенка”, - на самом деле добивается миграционно-демографической экспансии русских территорий. Что вполне откровенно высказывают авторы [19-21] - “коль не хватает русских... иммиграция открывает новые возможности... пусть пришельцы становятся новыми россиянами...”.
На первый взгляд кажется, что в Решении [23] предлагается поставить этому преграду: “ввести квотирование иммиграции”. Но кто пострадает от этого “квотирования”?..
Всего один пример из жизни русских беженцев.
“Пригнать бы бульдозер...”
После кровавых событий февраля 1990-го года часть русских Таджикистана поняла: все, надо уезжать!..
Галина Белгородская - инициатор строительства поселка беженцев “Новосел” в Калужской области была полна оптимизма: “Мы возвращаемся в Россию не иждивенцами... Неужели в России не нужны наши руки и головы?” И она была не одинока. Сотни беженцев из Средней Азии и Кавказа, взявшихся за обустройство своей жизни, - это все люди с высшим и специальным образованием.
И что же беженцы услышали в Калужской области от местных начальников? “Нам нужны скотники и доярки, а не кандидаты наук”. Но такие заявления - это всего лишь “семечки”. Кто в нашей жизни, может что-либо построить, миновав высокие начальственные кабинеты?
Не миновали “кабинетов” и беженцы “Новосела”. Ясно, что своими просьбами и посещениями они ужасно мешали чиновникам “исполнять государственную службу”... Ведь это же надо ездить и принимать решения... Ясно, что у калужских чиновников все это вызывает огромное неудовольствие. В самом кратком виде отношение чиновничества к “русским беженцам” выразил бывший руководитель Калужской миграционной службы С. Астахов: “Пригнать бы сюда бульдозеры и стереть вас с лица земли к...”
Описывать мытарства и мучения беженцев в “Новоселе” - это смысла нет. Об этом написаны десятки статей. А толку?..
Точную характеристику “боли” русских беженцев выразила реплика русской женщины. Она как раз из тех, что остались жить “там”, а в Калугу приезжала узнать: что, почем - “здесь”? После того, как она побывала в “Новоселе”, да познакомилась с горемычной жизнью беженцев, она сквозь слезы промолвила: “Пусть лучше меня душманы зарежут в моей квартире в Душанбе, чем я буду мучаться, как вы...”
Вдумайтесь, уважаемый читатель! Если женщина предпочитает умереть от ножа душмана “там” - это не значит, что ей хочется умирать. Иначе бы не ехала узнавать: “что-почем” - здесь? Нет, если женщина предпочитает умереть ”там”, то это значит, что наши зверства “здесь” - в России вызывают “боль” не меньше, чем зверства душманов - “там”.
Все муки русских беженцев “здесь” в России обусловлены нашими же российскими законами, написанными вполне в духе “общечеловеческих ценностей”. Ведь, если нормативные акты Федеральной миграционной службы перевести на конкретный язык ХХ века, то получится вполне четкая формула: “нужно минимизировать миграционные потоки”. А как устроить “минимизацию” - это определяется уже моралью чиновников. Каждый, не только беженцы из Таджикистана, сотни раз сталкивался с их сатанинскими нравами.
Нет ничего удивительного в том, что кто-то из русских Таджикистана предпочитает жить “там” - в холодной квартире и в страхе быть зарезанным, кто-то предпочел судьбу гонимых - “здесь” в России, в муках подобных “Новоселу”.
В результате, под видимой привлекательностью понятий “общечеловеческих ценностей” типа: “минимизация миграции”, “введение квотирования” - скрываются страдания русских беженцев.
Однако, где корни проблемы русских беженцев конца ХХ века?..
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 73 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |