Читайте также:
|
Собрание устроенное октябристами, было совершенно не подготовлено и участники его расходились крайне недовольными.
Вяло прошло и собрание 21 сентября в Твери. Прогрессист Гурко долго и нудно говорил о том, что России надо экономически развиваться намного быстрее, чем она делает это сегодня и в конечном итоге догнать Западную Европу.
Выступивший после него октябрист Малевский-Малевич заявил, что «Союз 17 октября» сделает все, чтобы «добыть свободу», но, как замечает газета, «по-видимому не убедил публику, которая отнеслась к нему почти с равнодушием».
Со скучающим видом встретила публика и националиста Михалевского. Вообще настроение аудитории было «в пользу прогрессистов»174.
26 сентября в Костроме кадеты организовали собрание, на котором присутствовало около 200 человек. После вступительной речи председательствующего слово взял социал-демократ А.А. Цветаев, который обрушился с нападками на кадетов. Он обвинял их в отступлении от принципов свободы и народовластия и подчеркнул, что народу необходимо добиться осуществления тех свобод, которые заложены Манифестом 17 октября, введения 8-часового рабочего дня и передачи земли крестьянам без вознаграждения.
Кадет П.В. Герасимов показал в каких трудных условиях проводит свою предвыборную кампанию партия народной свободы: постоянное давление на нее администрации, видные и талантливые деятеля, депутаты III Думы лишаются избирательных прав, власти предпринимают неимоверные усилия, чтобы протащить в IV Думу верных себе депутатов.
Октябрист Д.П. Декатов стал нападать на кадетов, которые по его словам, не оправдали общественного доверия и сделали все, чтобы III Дума ничего не сделала для народа.
Кадет В.А. Висконт на фактах опроверг обвинения предыдущего оратора будто в бездеятельности III Думы виноваты кадеты. Он отметил, что в ней кадетских депутатов было всего 53, а правых и октябристов 300. Именно на них лежит вина за то, что III Дума была послушной игрушкой в руках бюрократии. Кадеты как могли ослабляли вред стране, который исходил из принимаемых Думой законов, смягчая их. Они использовали Думу как трибуну.
Социал-демократ Е.Ф. Дебюк подверг критике кадетов, которые меняют программу партии и тактику в зависимости от обстановки. Они произносят либеральные речи, а сами в Думе защищают миллионеров, не признают 8-часовой рабочий день (голос из зала: «Неправда!»), стоят за передачу земли крестьянам только за выкуп.
Кадет П.В. Герасимов заметил, что нападки на кадетов ораторами не аргументированы, более того, их позиция искажалась, как, например, по вопросу о 8-часовом рабочем дне. Вообще можно отметить, что выступающие незнакомы с программой партии народной свободы и вместо критики бросали в лицо оскорбительные эпитеты175.
28 сентября в Ярославле октябристы устроили собрание, присутствовало 400 человек. Первым выступил Дружинин, редактор прокадетской газеты «Голос». Он разделил все партии на два течения: левые и правые. К «левым», по его мнению, относились все социалисты, кадеты, октябристы, националисты и левое крыло «Союза русского народа». «Правое течение» –
это правое крыло «Союза русского народа» и священники.
– Октябристы! – восклицал Дружинин. – На вас идет эта опасность! Националисты! И на вас идет эта опасность! Левое крыло «Союза русского народа»! И на вас идет эта опасность!
Октябрист Звонников все три Думы назвал неэффективными из-за того, что в них шла борьба партий. «Впрочем, в этом отношении мы остались еще далеки от Европы и до драки стульями у нас дело не доходило».
Октябрист Благовидов коснулся вопросов, по которым расходятся между собой кадеты и октябристы и призвал кадетов активнее защищать интересы русского народа176.
3 октября в Костроме октябристы провели предвыборное собрание. Первым на нем выступил социал-демократ, который остановился на основных положениях программы РСДРП.
Кадет В.В. Аристов в своей речи подверг резкой критике националистов.
Октябрист Д.П. Декатов обрушился на кадетов. По его мнению, именно они уничтожили интерес народа к Думе. Они убили первую и вторую Думы, их распустили из-за их дезорганизаторской деятельности. «Кого бы вы ни послали в Думу, но неудачнее кадет вы никого не пошлете!» – завершил он свою речь.
Октябрист Корнатовский допустил недозволенные методы полемики. Он сказал: «Господа, когда я был во Франции и когда французские либералы заключали блок с Бисмарком, то они были так же жирны, как и наши кадеты. Господа! Посмотрите какое худое, истомленное лицо у Декатова и взгляните на кадетов. Граждане, сделайте милость, не выбирайте кадетов!» (В зале гомерический хохот)177.
Из анализа предвыборных собраний, прошедших в крае в сентябре-октябре 1912 г., можно сделать следующие выводы. Прежде всего следует отметить численное преобладание на них кадетских ораторов, октябристы значительно уступали им. Еще меньше было выступающих от социал-демократов и совсем не замечено эсеров. Несмотря на малочисленность социал-демократов, их выступления были наиболее эффективны. Это признают даже сами кадеты. «Весьма убогая местная группа большевиков, – писал присяжный поверенный Дмитрий Огородников из Рыбинска помощнику присяжного поверенного Лесину 20 августа 1912 г., – импонирует публике при всех убийственных для нее условиях агитации (может быть именно вследствие этих условий)178. Это можно объяснить последовательностью программы РСДРП, требовавшей введения 8-часового рабочего дня, наделения крестьян землей бесплатно и др.; эти положения были более близки трудящемуся люду.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что и социал-демократы, и октябристы в основном нападали на кадетов и почти не было критики друг друга. «Кадеты загнаны в «глухой угол», – говорится в том же письме: – справа черносотенцы, слева – революционеры, способствовать которым «нет желания». Отсюда «пустота и неопределенность»179.
Наибольшего успеха кадеты достигли только в Костроме, где сумели провести половину всех депутатов в IV Думу – 3 из 6. В целом в
крае они получили 8 мест в Думе, или 17%. Октябристы завоевали 19 мест, или 41%. Особенно впечатлительным был их успех в Смоленске (5 мест из 6), Ярославле (3 из 4), Твери (4 из 7). Националисты получили 7 мест (15%), прогрессисты – 6 (13%), правые – 4 (8%), социал-демократы – 2 (4%)180.
Таким образом, кадеты во время выборов в I и II Государственные думы блокировались с меньшевистской фракцией РСДРП. Их связывало убеждение, что старый порядок обладает большой силой и в борьбе с ним победа возможна лишь при условии объединения всех демократических сил России. В отношении октябристов они заняли непримиримую позицию, отвергая всякую попытку соглашения. Исключением являлась Тула, где в ходе выборов в I Думу был заключен блок между обеими либеральными партиями; однако уже в следующую предвыборную кампанию их дороги разошлись.
После третьиюньского государственного переворота кадеты края в своей политике сдвинулись в право, в избирательной кампании в III Думу, войдя в союз с мирнообновленцами. Однако их позиция была левее руководства КДП, которое стало смыкаться с октябристами.
В предвыборной кампании в IV Думу кадеты Центра наметили «серединную» тактику. Они отмежевались как от крайне левых партий, так и от реакционеров, по-прежнему непримиримую критику октябристов и монархистов. Сближение их с октябристами произошло позднее, во время деятельности IV Думы, когда был создан «Прогрессивный блок».
Октябристы края в период I и II Государственных дум проявляли колебание между кадетами и монархическими партиями. Своей критикой они стремились помещать созданию союза кадетов и «крайних» партий; в Туле в предвыборной кампании в I Думу им удалось войти в блок с кадетами. Однако после третьиюньского государственного переворота октябристы Центра качнулись вправо и вошли в блок с националистами, жестко критикуя кадетов за союз с меньшевиками и Выборгское воззвание.
На предвыборных собраниях октябристы явно уступали кадетам во влиянии на массы избирателей и порой уклонялись от дискуссий с ними.
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 97 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |