Читайте также:
|
|
Рік | Обсяги будівельних робіт, млн. грн. | ВРП, млн. грн. | |||||
х9 | y | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
343,9 | 6700,0 | -152,7 | -3528,6 | 538746,6 | 23311,2 | 12451018,0 | |
482,3 | 8185,0 | -14,3 | -2043,6 | 29182,6 | 203,9 | 4176301,0 | |
491,8 | 10508,0 | -4,8 | 279,4 | -1335,5 | 22,8 | 78064,4 | |
667,8 | 13208,0 | 171,2 | 2979,4 | 510132,9 | 29316,3 | 8876824,4 | |
497,1 | 12542,0 | 0,5 | 2313,4 | 1203,0 | 0,3 | 5351819,6 | |
Σ | 2482,9 | 51143,0 | 0,0 | 0,0 | 1077929,6 | 52854,5 | 30934027,2 |
Серед-ня | 496,6 | 10228,6 | 215585,9 | 10570,9 | 6186805,4 |
к = | 215585,912 |
σ | 102,81489 |
σ | 2487,328977 |
r = | 0,843006907 |
Теоретичні викладки закордонних та вітчизняних дослідників містять твердження, що при невеликій кількості інноваційно-активних підприємств їх вплив на рівень розвитку регіону може відбуватися через масштаби їх інноваційної діяльності, яка обумовлена в свою чергу обсягами інноваційних витрат. Аналіз динаміки інноваційних витрат вказує на тенденцію до їх зростання на промислових підприємствах Закарпатської області. У складі інноваційних витрат у 2009 році витрати на дослідження та розробки складають 3,1 процент загального обсягу, на придбання машин, обладнання та програмного забезпечення – 73,9 відсотка, на інші витрати – 23 процента. У порівнянні з 2008 роком збільшилася частка витрат на дослідження і розробки та на інші витрати.
Якщо у 2005 році їх обсяг складав 6 млн. грн., то у 2009 – вже 39 млн. Але протягом проаналізованого періоду спостерігається значне коливання їх обсягів у певні періоди часу, що відображено на рис. 4.15.
Рис. 4.15. Динаміка інноваційних витрат промислових підприємств Закарпатської області у 2005-2009 роках, тис. грн.
Розраховано за: [198, с. 328]
Нестабільність інноваційних витрат є причиною відносно низького коефіцієнта кореляції – 0,53, який не може свідчити про наявність зв’язку між показниками, що аналізуються. Однією з причин відсутності впливу інноваційних витрат на розвиток регіону є відсутність регіональної інноваційної системи, слабкий механізм мотивації інноваційної активності в області, висока вартість інноваційних розробок, відсутність державного фінансування.
Таблиця 4.17
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 90 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |