«Все есть яд, и только доза делает его лекарством», – похрустывая квашеной капустой, любил поговаривать великий медицинский брат наш Парацельс, наливая из бутылки и без того лишнюю рюмку армянского коньяку.
Вячеслав ЧУХРОВ, «Из жизни замечательных людей»
Корреспондентка: Насколько я понимаю, «пикап» — исходя из того определения, которое вы оба ему дали – спортивно‑оздоровительный съем девушек — это сугубо мужской «вид спорта». Он довольно жесток, насквозь пронизан мужским эгоизмом, груб и циничен.
Горин: Давайте сделаем странный, на первый взгляд, шаг. Давайте не будем жестко делить окружающий мир на некую среду для мужчин и таковую же для женщин, а поговорим о потребностях каждого из людей в узкой области – его сексуальной жизни.
Что мы – обычные мужчины, любой из нас – желаем получить от любой хорошей женщины? Неважно даже, как именно мы понимаем эти слова – " хорошая женщина "… И что, в свою очередь, обычная женщина хочет получить от хорошего мужчины – неважно, как она определяет это понятие…
Что мы все желаем получить от своего сексуального партнера в первую очередь, а что в последнюю?
А, может, есть что‑то, чего мы не хотим получать, но как раз это и получаем «в нагрузку»?
Ответы на эти вопросы и будут философски‑прикладной основой «пикапа». Плюс немного "секспросветработы ".
Не кажется ли вам, к примеру, что главное открытие в жизни, которое делают женщины, и которое многих из них шокирует, можно было бы предугадать и предусмотреть? Я имею в виду открытие, что мужчинам не нравится, когда женщина не любит заниматься сексом.
Корреспондентка: Подождите, мы с вами начали говорить о том, чего все мы хотим от своего идеального партнера противоположного пола? Ну и чего же: секса, любви? Восхищения, вдохновения?
Горин: Мне очень нравится определение, которое дал чувству любви Рубинштейн (который психолог, а не композитор). Он сказал примерно так: "Любовь – это бескорыстное восхищение существованием другого человека".
Так что, по большому счету, с позиций философски‑мировоззренческих, все мы хотим косвенного (со стороны, от другого человека, с позиции стороннего наблюдателя) признания того, что мы существуем в этом мире. И признания того, что само наше существование для кого‑то является ценным.
В меньшем масштабе мы хотим и повышения собственного престижа в глазах других людей (дескать, у меня, как и у всех, с этим все в порядке).
Не забыть бы, кстати, еще одно обстоятельство. В идеале хотелось бы, чтобы этот «хороший сексуальный партнер» в нужный нам момент без проблем – легко, свободно и охотно – исчезал из нашей жизни («как сон, как утренний туман»), если он (или она) вдруг разонравился. Или если другая «хорошая женщина» или другой «хороший мужчина» вдруг понравились больше…
Корреспондентка: Я же говорила, что ваш «пикап» жесток, эгоистичен и циничен!
OSV: Вовсе нет, «пикап» – это предельно гуманное и даже романтичное явление но сути своей.
Давайте остановимся на минутку и пофантазируем… Представим себе; что было бы, если бы каждый мужчина всегда был абсолютно уверен, что он сможет получить любую женщину, которую захотел? А женщина имела бы такую же уверенность по отношению к любому мужчине.
Скорее всего, эти люди жили бы совершенно иначе – они избежали бы, в частности, многих унизительных для себя эпизодов, разве нет? И, в конце концов, они смогли бы найти себе такого партнера, от которого им самим не захотелось бы уходить!
Горин: Кстати, среднероссийская статистика свидетельствует: 50% сексуальных добрачных отношений заканчиваются браком партнеров. Поэтому «пикап» полезен и для создания семьи – ячейки государства!
И книга, которую мы сейчас готовим к изданию (а вы, читатель, уже держите в руках) – это прорыв к новому решению хорошо знакомых практически каждому человеку проблем: выбрать, познакомиться, увлечь за собой, удержать сексуального партнера. (Если у вас по какой‑то причине подобных проблем нет – закройте книгу немедленно! Кстати, а зачем вы ее вообще купили?)
Корреспондентка: Вы предлагаете для решения проблем сексуальной жизни методы, стратегии, алгоритмы и технологии (в вашем тексте встречается термин «психотехнологии»), основанные на новейших научных исследованиях и открытиях, сделанных в нашей стране и за рубежом. На исследованиях в области человеческого общения, скрытого гипнотического влияния и психологии переживаний, в области психологии рекламы и поведения потребителя, а также в других, более или менее узкоспециальных областях.
То есть, вы предлагаете методы воздействия на одного человека, которые имеют эффект водородной бомбы!
И, кстати, особое место среди описываемых вами методов занимают технологии нейро‑лингвистического программирования. Не окажется ли так, что всякий, кто читал «Generation 'П'» Виктора Пелевина, будет опасаться этих технологий?
Горин: Сказать о предлагаемых нами методах только это – значит, не сказать почти ничего. Нейро‑лингвистическое программирование (НЛП или NLP) – всего лишь новый методологический подход к воздействию на человеческое мышление. И в тексте книги вы еще не раз встретите эти буквы – НЛП (NLP) – но вам не стоит ничего опасаться: все понятия и термины нейро‑лингвистического программирования предельно просты и доступны любому, ничего сверхъестественного там нет.
OSV: Впрочем, это не мешает нам пользоваться при надобности и всевозможными другими методологическими подходами, которые вовсе и не проистекают из НЛП. Принцип тут один: если какой‑либо метод или подход эффективно работает, то он нами используется! Но большинство таковых способов, описанных в данной работе, основаны именно на NLP.
* * *
Нейро‑лингвистическое программирование – созданная в 1975 г. в США группой психологов (Дж. Гриндер, Р. Бэндлер, Р. Дилтс, Дж. Делозье и др.) методологическая концепция скрытого влияния на человеческое мышление.
Первоначально НЛП базировалось на шаблонах эффективной психотерапии (в основном, гипноза), в связи с этим до сего дня среди специалистов по НЛП преобладают психотерапевты.
Современное НЛП ориентировано на поиск усредненных, общих последовательностей. мыслительных процессов у разных людей в ходе принятия решений (такие последовательности именуются в НЛП «стратегиями»). Упомянутые последовательности сравнительно легко могут быть навязаны индивидуальному и массовому сознанию, побуждая отдельных индивидов и большие группы людей к запрограммированным реакциям.
При этом навязывание определенных реакций является неочевидным, скрытым – его можно сравнить с такими неосознаваемыми большинством людей понятиями/поведенческими стимулами, как предрассудок, «сложившееся мнение», импульсивные действия и решения, неосознанный эмоциональный ответ на определенные слова.
Впервые в масштабах государства НЛП было опробовано в США, в президентской предвыборной кампании Р. Рейгана, затем – в России, в первой президентской предвыборной кампании Б. Ельцина.
В настоящее время НЛП является основным способом оформления сюжетов политической и торговой рекламы, поэтому для противодействия такой рекламе также требуются навыки НЛП. (Так, лозунг «Ельцин – Президент всех россиян» хрестоматийно соответствует тому, что в НЛП называется «гипнотическим трюизмом»; а лозунги избирательной кампании «Голосуй – или проиграешь» и «Голосуй – и победишь» в терминах НЛП соответствуют использованию мета‑стратегий «избегание неприятного/поиск приятного», и при внешней простоте затрагивают весьма глубокие структуры человеческого мышления).
* * *
Давайте лучше скажем, что описанные далее сугубо практические техники соблазнения были многократно опробованы самыми разными людьми в самых разнообразных житейских ситуациях. Эти методы, алгоритмы, техники и психотехнологии в значительной части основаны на личном опыте и авторов, и их многочисленных последователей.
И пусть кто‑то предпочитает, по молодости лет, употреблять вместо слегка устаревшего русского слова «соблазнение» – молодежное, сленговое, из английского языка взятое: «пикап». Не это главное…
OSV: Главное – что технологии соблазнения (или «пикапа»), которые, по мнению уже читавших эту книгу людей, пригодны для практически любого нормального – в смысле, психически здорового – человека, мы стараемся преподавать здесь нормальным человеческим языком, а потому (вместе со всем вышеизложенным) эти технологии обладают потрясающей действенностью, простотой и эффективностью.
Горин: Важно и то, что мы, вопреки всяким обвинениям, не занимаем сколько‑нибудь твердой позиции мужского шовинизма.
Мы с Сергеем Огурцовым до сих пор принципиально расходились только в одном. Он считал, что предлагать себя (то есть, проявлять инициативу) всегда должен мужчина.
Я (возможно, как старший по возрасту) понимаю, что ответственность всегда лежит на том, кто первым проявил инициативу. Поэтому сравнительно давно предпочитаю технологии, которые заставляют женщину предлагать себя мужчине. В этом случае с женщиной можно провести массу забавных, веселых и поучительных опытов.
Корреспондентка: Такая ваша «историческая» разница в подходах как‑то давала знать о себе?
Горин: Да. Живой легендой и наивысшим авторитетом научного «пикапа» стал Сергей Огурцов, более известный в мире электронной почты, Интернета и ФИДОнета как " OSV ". Мне досталась при нем роль Иоанна Предтечи, и этой роли мне вполне хватает.
Корреспондентка: Что ж, возможно, не каждый читатель (и уж, тем более, читательница) назовет авторов этого труда неисправимыми романтиками. Но, чего не отнять: в любой главе и любой ситуации авторы стараются удерживаться от излишнего цинизма при описании алгоритмов знакомства и технологий соблазнения. И нельзя не признать, что это у них успешно получается как в текстах, так и в жизни!
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 23 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |