Читайте также:
|
Таблица 4. Распределение количества жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ и рассмотренных в 2003 году районными судами Архангельской области, в зависимости от категории должностных лиц, чьи действия и решения обжалованы
| должностное лицо | количество жалоб | % от общего числа |
| прокурор | 16,5 | |
| следователь* | 36,4 | |
| дознаватель** | 26,8 | |
| иные должностные лица | 20,3 | |
| всего |
*Включая начальников органов предварительного следствия и их заместителей, осуществлявших полномочия следователя.
** Включая исполняющих обязанности дознавателя.
Таблица 5. Количество жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ по видам обжалованных процессуальных действий и решений
| виды обжалованных действий и решений | абсолютное количество жалоб | % от общего числа |
| постановление об отказе в возбуждении уголовного дела | 55,1 | |
| постановление о прекращении уголовного дела | 11.1 | |
| постановление о возбуждении уголовного дела (в том числе – в отношении конкретного лица) | 25 (18) | 6,8 |
| постановление прокурора об отмене постанов-ления об отказе в возбуждении уголовного дела | 1,4 | |
| постановление прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела | 1,6 | |
| постановление об отказе в удовлетворении ходатайства | 5,7 | |
| иные процессуальные решения (постановления) | 7,6 | |
| процессуальные действия | 6,2 | |
| бездействие | 4,6 | |
| всего |
Таблица 6. Субъекты обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ по изученным судебным производствам, оконченным районными судами Архангельской области в 2003 году
| податели жалоб | количество жалоб | % от общего числа | |
| обвиняемый, подозреваемый | 16,2 | ||
| защитник | 6,2 | ||
| законный представитель обвиняемого | 0,5 | ||
| потерпевший | 8,6 | ||
| представитель потерпевшего | 1,1 | ||
| гражданский истец | 0,3 | ||
| иные лица | заявители о совершенном в отношении них преступлении | 42,4 | |
| заявители о преступлении в отношении других лиц и объектов | 4,3 | ||
| представители лиц, заявивших о преступлении | 11,1 | ||
| лица, в отнош. которых отказано в возбуждении уг. дела и их представители | 2,7 | ||
| другие заинтересованные лица | 6,5 | ||
| общее число иных лиц | 67 | ||
| всего |
Таблица 7. Участие в судебном разбирательстве по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ
| категория участников судебного разбирательства | число участий в рассмотрении жалоб | % от общего числа судебных производств |
| заявитель | 74,3 | |
| представитель (защитник) заявителя | 39,7 | |
| прокурор | 93,2 | |
| заинтересованное лицо | 22,2 | |
| представитель заинтересованного лица | 1,9 | |
| должностные лица, чьи действия обжалованы | 38,1 | |
| свидетели | 3 |
Таблица 8. Результаты рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ судом первой инстанции
| сущность судебного решения | количество судебных производств | % от общего числа |
| жалоба удовлетворена | 39,2 | |
| жалоба оставлена без удовлетворения | 51,9 | |
| иное решение | 8,9 | |
| всего |
Таблица 9. Кассационное обжалование судебных постановлений по жалобам, рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ
(по характеру обжалованных процессуальных решений
или действий органов расследования)
| разновидности судебных производств, по которым обжалованы судебные постановления | количество обжалованных постановлений | % от общего числа |
| по жалобам на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела | 55 | |
| по жалобам на постановления о прекращении уголовного дела | 12,5 | |
| по жалобам на иные процессуальные решения и действия (бездействие) | 32,5 | |
| всего |
Таблица 10. Кассационное обжалование судебных постановлений
по жалобам, рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ
(по субъекту обжалования)
| субъекты обжалования судебных постановлений | количество обжалованных постановлений | % от общего числа |
| заявители и их представители | 74,2 | |
| прокуроры | 22,5 | |
| иные заинтересованные лица | 3,3 | |
| всего |
Таблица 11. Результаты рассмотрения судебных дел по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, судом кассационной инстанции
| результаты кассационного рассмотрения | количество кассационных определений | % от общего числа |
| судебное постановление оставлено без изменения | 58,3 | |
| судебное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение | 34,2 | |
| судебное постановление изменено | 6,7 | |
| кассационное производство прекращено | 0,8 | |
| всего |
Таблица 12. Соотношение видов отмененных кассационной инстанцией судебных постановлений, вынесенных по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ
| характер отмененного судебного постановления | количество отмененных постановлений | % от общего числа |
| постановление об оставлении жалобы без удовлетворения | ||
| постановление о признании обжалованного действия или решения незаконным | ||
| всего |
Таблица 13. Распределение уголовных дел, возвращенных федеральными судами Архангельской области прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ во втором полугодии 2002 года и в 2003 году, по видам органов, осуществлявших предварительное расследование
| органы, производившие предварительное расследование дела | количество возвращенных дел | % от общего числа |
| органы прокуратуры | 13,8 | |
| следственные органы и подразделения МВД | 78,1 | |
| органы дознания УВД | 7,7 | |
| следственные подразделения УФСНП | 0,5 | |
| всего |
Таблица 14. Распределение уголовных дел, возвращенных федеральными судами Архангельской области прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ во втором полугодии 2002 года и в 2003 году, по видам оснований
| основания возвращения дел прокурору | число дел | % от общего количества возвращенных дел | |
| п.1 ч.1 ст.237 УПК | обвинительное заключение (обвинительный акт) составлено с нарушением УПК, исключаю- щим возможность постановления приговора | 85,8 | |
| п.2 ч.1 ст.237 УПК | обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта) | 10,4 | |
| п.3 ч.1 ст.237 УПК | необходимость составления обвинительного заключения по делу с постановлением о приме- нении принуд. меры медицинского характера | 0,4 | |
| п.4 ч.1 ст.237 УПК | имеются предусмотренные статей 153 УПК основания для соединения уголовных дел | 2,7 | |
| п.5 ч.1 ст.237 УПК | обвиняемому при ознакомлении с материалами дела не разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК | 0,8 | |
| всего |
Таблица 15. Категории (группы) нарушений, послужившие основанием для возвращения дел прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ
| группы нарушений | количество возвращенных дел | % от общего числа |
| неправильное указание в обвинительном заключении (акте) данных об обвиняемом, потерпевшем и других участниках | 6,3 | |
| недостатки изложения в обвинительном заключении (акте) фабулы, существа и формулировки обвинения | 20,6 | |
| нарушения, связанные с изложением доказательств в обвинительном заключении (акте) | 10,3 | |
| иные нарушения, допущенные непосредственно при составлении обвинительного заключения (акта) | 7,6 | |
| нарушения и недостатки, допущенные при вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого | 44,4 | |
| нарушения права обвиняемого на защиту | 7,2 | |
| иные нарушения уголовно-процессуального закона | 12,6 | |
| всего | 223* |
*Сумма дел, указанных в каждой из групп, (243) превышает общее количество возвращенных дел (223) ввиду того, что некоторые дела возвращались прокурору из-за наличия разнохарактерных нарушений.
Таблица 16. Разграничение уголовных дел, возвращенных федеральными судами Архангельской области прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ во втором полугодии 2002 года и в 2003 году, по субъектам процесса – инициаторам судебной процедуры
| инициаторы возвращения дела прокурору | число дел | % от общего числа |
| суд | 56,2 | |
| прокурор | 40,4 | |
| защитник | 2,3 | |
| другие участники процесса | 1,2 | |
| всего |
Диаграмма 4. Инициаторы возвращения дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ
Таблица 17. Количество обжалованных судебных постановлений районных судов Архангельской области о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и результаты рассмотрения жалоб (представлений) судом кассационной инстанции
| субъекты обжалования и результаты кассационного рассмотрения | число дел | % от общего числа | |
| обжаловано в кассационном порядке | прокурором | 12,8 | |
| защитником | 6,4 | ||
| подсудимым | 3,2 | ||
| всего | 32* | 20,5 | |
| судебное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение | 13,5 | ||
| судебное постановление изменено | 1,3 | ||
| судебное постановление оставлено без изменения | 5,8 | ||
| дело направлено прокурору после вступления судебного постановления в силу | 86,5 | ||
| всего |
*По 3 делам судебные постановления обжаловались несколькими участниками процесса.
Таблица 18. Разграничение судебных дел по ходатайствам о производстве следственных действий, рассмотренных в порядке ст. 165 УПК РФ районными судами Архангельской области во втором полугодии 2004 года, в зависимости от вида испрашиваемого следственного действия
| вид рассмотренного ходатайства | число дел | % от общего числа |
| об осмотре жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц | 0,4 | |
| о производстве обыска в жилище | 85,2 | |
| о производстве выемки в жилище | 1,9 | |
| о производстве личного обыска | 0,1 | |
| о выемке предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках | 1,2 | |
| о наложении ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемку в учреждениях связи | 0,3 | |
| о наложении ареста на имущество | 2,4 | |
| о контроле и записи телефонных и иных переговоров | 8,4 | |
| всего |
Таблица 19. Результаты рассмотрения районными судами Архангельской области во втором полугодии 2004 года в порядке ст. 165 УПК РФ ходатайств о производстве следственных действий и уведомлений об их проведении без судебного решения
| характер судебных постановлений | количество дел | % от общего числа | |
| по ходатайствам о производстве следственного действия | производство следственного действия разрешено | 97,4 | |
| в производстве следственного действия отказано | 2,6 | ||
| общее число | |||
| по уведомлениям о проведенном следственном действии | следственное действие признано законным | 92,6 | |
| следственное действие признано незаконным | 7,4 | ||
| общее число |
Таблица 20. Показатель соблюдения органами предварительного расследования предусмотренного ч. 5 ст. 165 УПК РФ срока направления в суд уведомления о производстве следственного действия
| общее количество уведомлений, рассмотренных в порядке ч.5 ст.165 УПК | количество случаев нарушения срока уведомления суда | |
| абсолютное число | % от общего числа уведомлений | |
| 24,8 |
Таблица 21. Соотношение количества частных постановлений (определений), вынесенных судами Архангельской области в 2005 году, по видам (категориям) судебных органов
| вид судебного органа | количество частных постановлений | % от общего числа |
| мировые судьи | 7,2 | |
| районные суды | 62,8 | |
| Архангельский областной суд | 29,9 | |
| всего |
Таблица 22. Количество частных постановлений (определений), вынесенных судами Архангельской области в 2005 году, по категориям судебных дел
| категория судебных дел | категория судов | общее по всем судам | ||||
| мировые судьи | районные суды | областной суд | ||||
| первая инстанция | апелляция | первая инстанция | кассация | |||
| Материалы по заявлениям о возбуждении уголовных дел частного обвинения | - | - | - | |||
| Материалы судебного контроля | - | - | - | |||
| Уголовные дела | ||||||
| Материалы по вопросам исполнения судебных решений | - | - | - | |||
| всего |
Таблица 23. Количество направлений частных постановлений (определений), вынесенных судами Архангельской области в 2005 году, по группам органов и должностных лиц
| частное постановление (определение) направлено в адрес: | категория судов | общее по всем судам | ||||
| мировые судьи | районные суды | областной суд | ||||
| первая инстанция | апелляция | первая инстанция | кассация | |||
| прокуроров | ||||||
| органов дознания и следствия | ||||||
| районных (городских) судов, мировых судей | - | - | ||||
| других государственных органов | - | |||||
| иных организаций и лиц | ||||||
| всего | 361* |
* Значительное количество частных постановлений (определений) вынесено в адрес нескольких органов и должностных лиц.
Дата добавления: 2015-09-09; просмотров: 96 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |