Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Вопрос 63.

Классическая теория утверждала, что длительная безработица невозможна, и признавала, что рыночная экономика периодически переживает спады и подъемы. Кризисы считались нормальным явлением и им приписывалась способность к са­моисправлению через такие рычаги, как колебания ставки ссудного процента, гиб­кость цен и зарплаты. «Не обращайте внимания, это само по себе пройдет», — таковым было общее мнение.

Между тем мировой экономический кризис, начавшийся в конце 1929 г., привел к значительному спаду экономической активности и росту безработицы, принял длительный характер и получил название «Великой депрессии». Рыночная эконо­мика не проявляла никаких признаков способности к автоматическому, самостоя­тельному преодолению кризиса и восстановлению прежнего уровня занятости.

В конце 1935 г. безработица в США оставалась на уровне 20 % и объем произ­водства был на 17% ниже, чем в 1929 г. Необходимо было новое объяснение меха­низма обеспечения макроэкономического равновесия, и оно появилось в книге английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, про­цента и денег», вышедшей в 1936 г. Дж. Кейнс подверг критике основные положе­ния классической теории и, практически, совершил великую революцию в эконо­мической мысли по макроэкономическим проблемам. Он сделал жесткий вывод о том, что при капитализме просто не существует никакого автоматического меха­низма, гарантирующего полное использование ресурсов. Капитализм не является саморегулирующейся системой.

Если А. Смит и его последователи — классики были оптимистами в отношении способностей рыночной экономики к саморегулированию и обеспечению макро­равновесия, К. Маркс — пессимистом, то Дж. Кейнса можно назвать реалистом, который не только обозначил проблему (как К. Маркс), но и стал искать пути вы­хода из нее. Его называли «инженером отремонтированного капитализма».

Рассмотрим основные положения кейнсианской теории.

1. Дж. Кейнс подверг резкой критике закон Сэя («предложение само рождает спрос»). Потребление является важным составным элементом совокупного спроса. С ростом до­ходов населения потребление естественно растет. Но при этом очень важно отметить то, что темпы роста дохода и темпы роста потребления не совпадают. Рост дохода опережает рост потребления. Дж. Кейнс выдвинул положение, которое получило название основно­го психологического закона: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход» {Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической мысли. М, 1993. Т. 2. С. 155).

Допустим, что обувщик располагает доходом в 1000 дол. который он полнос­тью расходует. Дела его идут в гору, и каждый месяц он будет получать дополни­тельно по 100 дол. Но из каждой дополнительной сотни он будет тратить все мень­шую долю, а сберегать — все большую. Первая дополнительная сотня будет рас­пределена между потреблением и сбережением в соотношении 90 к 10, вторая — 80 к 20, третья — 70 к 30 и т.д. Он больше потребляет в абсолютном значении (1090, 1170, 1240 дол. и т.д.), но относительная доля потребления в общем доходе умень­шается, а доля сбережений увеличивается. Рост доходов обувщика не сопровожда­ется пропорциональным ростом покупок рубашек у портного. И так поступают все обувщики в стране. Аналогичные тенденции наблюдаются и у портных в отно­шении покупок обуви. Рост производства (предложения) обуви и рубашек не при­водит к пропорциональному росту спроса на эти изделия. Нарастает противоре­чие между совокупным предложением и совокупным спросом, которое вызывает всеобщий кризис перепроизводства.

Рынок предметов потребления является, в силу действия основного психологи­ческого закона, недостаточным для обеспечения продвижения экономики к состоя­нию полной занятости. Ведь чем ближе экономика продвигается к этому состоя­нию {()), тем больше растет склонность к сбережению, тем больше проблем с ре­ализацией ВВП. Средством компенсации оттока средств с потребительского рынка в виде сбережений мог бы стать рост инвестиционных расходов. Но вступает ли это средство в действие автоматически, как полагали классики? Дж. Кейнс давал отрицательный ответ.

2. Дж. Кейнс полагал, что ставка ссудного процента не уравнивает объемы сбереже­ний и инвестиций, как это представлялось в модели классиков. Снижение доли потреб­ления и увеличение сбережений вовсе не ведут к автоматическому, пропорциональному росту инвестиций. Рост сбережений действительно увеличивает предложение свобод­ных денежных средств, что снижает ставку процента, удешевляет кредиты и делает их получение более доступным для предпринимателей. Казалось бы, инвестиции должны увеличиться. Относительный спад на потребительском рынке должен компенсировать­ся ростом активности на инвестиционном рынке. Снижение первого компонента АО будет перекрыто ростом второго. Но на самом деле все происходит по-другому.

Ведь увеличение сбережений означает также и снижение потребления. Рынок сбыта потребительских товаров начинает испытывать трудности с реализацией поступающей продукции. Можно ли в этих условиях ожидать, что предприниматели будут закупать дополнительные станки, сырье, нанимать новых рабочих, расширять свои производствен­ные мощности? Если экономика испытывает трудности с реализацией ВВП, то в обще­стве начинают преобладать пессимистические ожидания, люди еще больше сокращают потребление, откладывая сбережения на «черный день». Даже самые низкие ставки про­цента не смогут в такой ситуации побудить предпринимателей к росту инвестиционной активности. Зачем расширять производство, если нельзя продать уже произведенную продукцию? Видя сокращение рынка, предприниматели, наоборот, снижают инвести­ции. Портной не станет строителем, скорее к разорившемуся портному прибавится без­работный строитель. Поток сбережений не перейдет плавно в поток инвестиций, а «обез­водит», «осушит» совокупный спрос.

Ставка процента действительно учитывается предпринимателями при составлении планов инвестиций. Низкий уровень ставки облегчает процесс инвестирования. Но очень важным фактором, кроме того, является норма прибыли, которую фирмы ожи­дают получить от инвестиций. Как бы ни была низка ставка процента в период кризи­са перепроизводства, надежды на прибыль столь малы, что уровень инвестиций будет все равно падать (производство будет скорее сокращаться, чем расти). И наоборот, когда экономика на подъеме, спрос на инвестиции может возрастать несмотря на по­вышение ссудного процента.

Сравнительно небольшое сокращение спроса способно вызвать значительные измене­ния производства и занятости. Если в экономике начинаются сбои в сбыте продукции, то потребители и инвесторы, ожидая дальнейшего ухудшения, соответственно увеличат сбереженияи сократят инвестиции. Возникает эффект снежного кома. Ситуация все более ухудшается.

Таким образом, несоответствие планов сбережений и инвестиций является реальным, и оно нарушает макроравновесие АD нАS, приводит к снижению объемов производства и занятости.

Классики надеялись еще на один подстраховочный инструмент обеспечения макроравновесия — гибкость цен и заработной платы. Дж. Кейнс отрицал нали­чие такой эластичности и, более того, считал, что в современной экономике цены в зарплата становятся все более жесткими, негибкими в плане своего снижения. к становится все более монополизированным и несовершенным. Действует так называемый «эффект храповика».(храповик — это механизм, который позво­лит крутить колесо вперед, но не назад). Цены как на товары, так и на трудовые ресурсы становятся негибкими к снижению. Раз возросшие, они не поддаются сни­жению. Монополисты-производители в условиях кризиса сбыта продукции могут противодействовать снижению цен и, оставляя цены на том же уровне, сокращать объемы производства, а сильные профсоюзы — могут успешно противодейство­вать понижению зарплаты.

Если, например, в стране продавалось 4 единицы продукции по цене в 100 руб. а совокупном спросе в 400 руб., то при снижении спроса в 2 раза (вследствие роста сбережений), по мнению классиков, цена и зарплата снизятся вдвое, а объем про­изводства (4 единицы) и занятости останется таким же, как и был. По мнению же кейнсианцев, снижение спроса приведет к пропорциональному (в 2 раза) сокраще­нию производства и занятости, а цены останутся на том же уровне.

Общее снижение зарплаты, если даже фирмы сумеют его добиться, не сохранит прежнюю занятость. Зарплата является основным источником доходов в экономи­ке. Снижение зарплаты ведет к сокращению доходов, затем — к падению совокуп­ного спроса на продукцию, что снижает объемы производства и повышает безра­ботицу, а не сохраняет занятость, как полагали классики. Снижение зарплаты не стабилизирует, а ухудшает ситуацию.

Итак, саморегулирующие, подстраховочные рычаги не действуют в рыночной экономике. Означает ли это, что у капитализма нет перспектив и кризисы станут все более глубокими и продолжительными?

4. Дж. Кейнс, признавая нарастающую макроэкономическую неустойчивость капитализма, неспособность рыночной экономики к автоматическому обеспече­нию полной занятости, считал, что средством обеспечения макроравновесия явля­е тся вм ешательство государства в экономические процессы.

В случае, когда рост сбережений не уравновешивается пропорциональным рос­том инвестиций, возникает рецессионный разрыв (лат. гесеккиз — отступление). Недостаток общих расходов оказывает сужающее или депрессивное воздействие на экономику. Необходимо оживление инвестиционной активности. Причем инве­стируемые доллары — это деньги повышенной мощности. Они вызывают эффект мультипликатора (лат. тиШрНсо — умножаю). Рост инвестиций приводит к увели­чению национального дохода в размере, превышающем первоначальный рост ин­вестиционных доходов. Как камень, брошенный в воду, вызывает круги на воде, так и инвестиционные расходы вызывают рост доходов и занятости.

Допустим, на строительство гаража направлены инвестиционные расходы в раз­мере 10 тыс. руб. Поставщики кирпича, цемента, наемные рабочие, получив доход в 10 тыс. руб. и отложив '/3 часть, оставшиеся 6,66 тыс. руб. потратят на закупку потре­бительских товаров (например, телевизоров). Продавцы телевизоров тоже израсходу­ют 2/, своих доходов (4,44 тыс. руб.), предположим, на покупку мебели и т.д. Процесс роста доходов и расходов будет продолжаться. Исходные 10 тыс. инвестиционных расходов вызвали длинную цепь потребительских доходов и расходов. Одни и те же 10 тыс. руб., переходя из рук в руки, дали доход и работу не только каменщикам, но и работникам телевизионных заводов, мебельных фабрик и др.

Дж. Кейнс отводил государству особую роль в стимулировании инвестиций, т.к. последние могут осуществляться не только частным сектором, но и правительством. В теории Кейнса государственные инвестиционные проекты могут быть реализо­ваны в виде организации общественных работ — строительство дорог, мостов, пло­тин и т.п. Окончательный выход экономики США из состояния Великой депрессии был связан с ростом военных заказов государства накануне Второй мировой вой­ны. Государство может также стимулировать инвестиционную активность через де­нежную и налоговую политику, которая будет рассматриваться в следующих лекциях.




Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 71 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав