|
Классическая теория утверждала, что длительная безработица невозможна, и признавала, что рыночная экономика периодически переживает спады и подъемы. Кризисы считались нормальным явлением и им приписывалась способность к самоисправлению через такие рычаги, как колебания ставки ссудного процента, гибкость цен и зарплаты. «Не обращайте внимания, это само по себе пройдет», — таковым было общее мнение.
Между тем мировой экономический кризис, начавшийся в конце 1929 г., привел к значительному спаду экономической активности и росту безработицы, принял длительный характер и получил название «Великой депрессии». Рыночная экономика не проявляла никаких признаков способности к автоматическому, самостоятельному преодолению кризиса и восстановлению прежнего уровня занятости.
В конце 1935 г. безработица в США оставалась на уровне 20 % и объем производства был на 17% ниже, чем в 1929 г. Необходимо было новое объяснение механизма обеспечения макроэкономического равновесия, и оно появилось в книге английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшей в 1936 г. Дж. Кейнс подверг критике основные положения классической теории и, практически, совершил великую революцию в экономической мысли по макроэкономическим проблемам. Он сделал жесткий вывод о том, что при капитализме просто не существует никакого автоматического механизма, гарантирующего полное использование ресурсов. Капитализм не является саморегулирующейся системой.
Если А. Смит и его последователи — классики были оптимистами в отношении способностей рыночной экономики к саморегулированию и обеспечению макроравновесия, К. Маркс — пессимистом, то Дж. Кейнса можно назвать реалистом, который не только обозначил проблему (как К. Маркс), но и стал искать пути выхода из нее. Его называли «инженером отремонтированного капитализма».
Рассмотрим основные положения кейнсианской теории.
1. Дж. Кейнс подверг резкой критике закон Сэя («предложение само рождает спрос»). Потребление является важным составным элементом совокупного спроса. С ростом доходов населения потребление естественно растет. Но при этом очень важно отметить то, что темпы роста дохода и темпы роста потребления не совпадают. Рост дохода опережает рост потребления. Дж. Кейнс выдвинул положение, которое получило название основного психологического закона: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход» {Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической мысли. М, 1993. Т. 2. С. 155).
Допустим, что обувщик располагает доходом в 1000 дол. который он полностью расходует. Дела его идут в гору, и каждый месяц он будет получать дополнительно по 100 дол. Но из каждой дополнительной сотни он будет тратить все меньшую долю, а сберегать — все большую. Первая дополнительная сотня будет распределена между потреблением и сбережением в соотношении 90 к 10, вторая — 80 к 20, третья — 70 к 30 и т.д. Он больше потребляет в абсолютном значении (1090, 1170, 1240 дол. и т.д.), но относительная доля потребления в общем доходе уменьшается, а доля сбережений увеличивается. Рост доходов обувщика не сопровождается пропорциональным ростом покупок рубашек у портного. И так поступают все обувщики в стране. Аналогичные тенденции наблюдаются и у портных в отношении покупок обуви. Рост производства (предложения) обуви и рубашек не приводит к пропорциональному росту спроса на эти изделия. Нарастает противоречие между совокупным предложением и совокупным спросом, которое вызывает всеобщий кризис перепроизводства.
Рынок предметов потребления является, в силу действия основного психологического закона, недостаточным для обеспечения продвижения экономики к состоянию полной занятости. Ведь чем ближе экономика продвигается к этому состоянию {()), тем больше растет склонность к сбережению, тем больше проблем с реализацией ВВП. Средством компенсации оттока средств с потребительского рынка в виде сбережений мог бы стать рост инвестиционных расходов. Но вступает ли это средство в действие автоматически, как полагали классики? Дж. Кейнс давал отрицательный ответ.
2. Дж. Кейнс полагал, что ставка ссудного процента не уравнивает объемы сбережений и инвестиций, как это представлялось в модели классиков. Снижение доли потребления и увеличение сбережений вовсе не ведут к автоматическому, пропорциональному росту инвестиций. Рост сбережений действительно увеличивает предложение свободных денежных средств, что снижает ставку процента, удешевляет кредиты и делает их получение более доступным для предпринимателей. Казалось бы, инвестиции должны увеличиться. Относительный спад на потребительском рынке должен компенсироваться ростом активности на инвестиционном рынке. Снижение первого компонента АО будет перекрыто ростом второго. Но на самом деле все происходит по-другому.
Ведь увеличение сбережений означает также и снижение потребления. Рынок сбыта потребительских товаров начинает испытывать трудности с реализацией поступающей продукции. Можно ли в этих условиях ожидать, что предприниматели будут закупать дополнительные станки, сырье, нанимать новых рабочих, расширять свои производственные мощности? Если экономика испытывает трудности с реализацией ВВП, то в обществе начинают преобладать пессимистические ожидания, люди еще больше сокращают потребление, откладывая сбережения на «черный день». Даже самые низкие ставки процента не смогут в такой ситуации побудить предпринимателей к росту инвестиционной активности. Зачем расширять производство, если нельзя продать уже произведенную продукцию? Видя сокращение рынка, предприниматели, наоборот, снижают инвестиции. Портной не станет строителем, скорее к разорившемуся портному прибавится безработный строитель. Поток сбережений не перейдет плавно в поток инвестиций, а «обезводит», «осушит» совокупный спрос.
Ставка процента действительно учитывается предпринимателями при составлении планов инвестиций. Низкий уровень ставки облегчает процесс инвестирования. Но очень важным фактором, кроме того, является норма прибыли, которую фирмы ожидают получить от инвестиций. Как бы ни была низка ставка процента в период кризиса перепроизводства, надежды на прибыль столь малы, что уровень инвестиций будет все равно падать (производство будет скорее сокращаться, чем расти). И наоборот, когда экономика на подъеме, спрос на инвестиции может возрастать несмотря на повышение ссудного процента.
Сравнительно небольшое сокращение спроса способно вызвать значительные изменения производства и занятости. Если в экономике начинаются сбои в сбыте продукции, то потребители и инвесторы, ожидая дальнейшего ухудшения, соответственно увеличат сбереженияи сократят инвестиции. Возникает эффект снежного кома. Ситуация все более ухудшается.
Таким образом, несоответствие планов сбережений и инвестиций является реальным, и оно нарушает макроравновесие АD нАS, приводит к снижению объемов производства и занятости.
Классики надеялись еще на один подстраховочный инструмент обеспечения макроравновесия — гибкость цен и заработной платы. Дж. Кейнс отрицал наличие такой эластичности и, более того, считал, что в современной экономике цены в зарплата становятся все более жесткими, негибкими в плане своего снижения. к становится все более монополизированным и несовершенным. Действует так называемый «эффект храповика».(храповик — это механизм, который позволит крутить колесо вперед, но не назад). Цены как на товары, так и на трудовые ресурсы становятся негибкими к снижению. Раз возросшие, они не поддаются снижению. Монополисты-производители в условиях кризиса сбыта продукции могут противодействовать снижению цен и, оставляя цены на том же уровне, сокращать объемы производства, а сильные профсоюзы — могут успешно противодействовать понижению зарплаты.
Если, например, в стране продавалось 4 единицы продукции по цене в 100 руб. а совокупном спросе в 400 руб., то при снижении спроса в 2 раза (вследствие роста сбережений), по мнению классиков, цена и зарплата снизятся вдвое, а объем производства (4 единицы) и занятости останется таким же, как и был. По мнению же кейнсианцев, снижение спроса приведет к пропорциональному (в 2 раза) сокращению производства и занятости, а цены останутся на том же уровне.
Общее снижение зарплаты, если даже фирмы сумеют его добиться, не сохранит прежнюю занятость. Зарплата является основным источником доходов в экономике. Снижение зарплаты ведет к сокращению доходов, затем — к падению совокупного спроса на продукцию, что снижает объемы производства и повышает безработицу, а не сохраняет занятость, как полагали классики. Снижение зарплаты не стабилизирует, а ухудшает ситуацию.
Итак, саморегулирующие, подстраховочные рычаги не действуют в рыночной экономике. Означает ли это, что у капитализма нет перспектив и кризисы станут все более глубокими и продолжительными?
4. Дж. Кейнс, признавая нарастающую макроэкономическую неустойчивость капитализма, неспособность рыночной экономики к автоматическому обеспечению полной занятости, считал, что средством обеспечения макроравновесия являе тся вм ешательство государства в экономические процессы.
В случае, когда рост сбережений не уравновешивается пропорциональным ростом инвестиций, возникает рецессионный разрыв (лат. гесеккиз — отступление). Недостаток общих расходов оказывает сужающее или депрессивное воздействие на экономику. Необходимо оживление инвестиционной активности. Причем инвестируемые доллары — это деньги повышенной мощности. Они вызывают эффект мультипликатора (лат. тиШрНсо — умножаю). Рост инвестиций приводит к увеличению национального дохода в размере, превышающем первоначальный рост инвестиционных доходов. Как камень, брошенный в воду, вызывает круги на воде, так и инвестиционные расходы вызывают рост доходов и занятости.
Допустим, на строительство гаража направлены инвестиционные расходы в размере 10 тыс. руб. Поставщики кирпича, цемента, наемные рабочие, получив доход в 10 тыс. руб. и отложив '/3 часть, оставшиеся 6,66 тыс. руб. потратят на закупку потребительских товаров (например, телевизоров). Продавцы телевизоров тоже израсходуют 2/, своих доходов (4,44 тыс. руб.), предположим, на покупку мебели и т.д. Процесс роста доходов и расходов будет продолжаться. Исходные 10 тыс. инвестиционных расходов вызвали длинную цепь потребительских доходов и расходов. Одни и те же 10 тыс. руб., переходя из рук в руки, дали доход и работу не только каменщикам, но и работникам телевизионных заводов, мебельных фабрик и др.
Дж. Кейнс отводил государству особую роль в стимулировании инвестиций, т.к. последние могут осуществляться не только частным сектором, но и правительством. В теории Кейнса государственные инвестиционные проекты могут быть реализованы в виде организации общественных работ — строительство дорог, мостов, плотин и т.п. Окончательный выход экономики США из состояния Великой депрессии был связан с ростом военных заказов государства накануне Второй мировой войны. Государство может также стимулировать инвестиционную активность через денежную и налоговую политику, которая будет рассматриваться в следующих лекциях.
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 71 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |